Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Привет, камрады.

Помогите с листовым металлом.

Необходимо создать деталь с таким вот гибом (на скрине). Бьюсь несколько дней, никак. В железе все это делается, но проектировать приходится через костыли. Хотелось бы одной деталью. Металл 0,5, радиус гиба 0,8.

SW2017

гибка.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Flex сказал:

В железе все это делается

Делается гибкой или штамповкой? Солид работает только с гибкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не спец. Хотелось бы посмотреть на этот процесс. Но по-моему, внутренний элемент формируется пуансоном, а это по сути штамповка (хотя, по форме и гибка).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результат зависит от степени извращенности, но согласен с тем, что это все-таки элемент штамповки. И моделировать его через sheetmetal не верно.

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это гибка. Причем за одну операцию гнется боковая стенка и этот элемент. Показать не получится, производство находится далеко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с @ArtCad  Это штамповка. Либо у @Flex  какой то очень крутой и странный гибочный станок который может одновременно гнуть 4 разных гиба один из которых еще и обратный от 3-х других.

 

Штамп такое делает за 1 удар без каких либо проблем.

 

@Flex Если не сложно можете поделиться информацией по вашему гибочному станку ОЧЕНЬ интересно (марка, производитель, фото)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь важна не модель станка, а набор необходимых инструментов и последовательность гибов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Tad сказал:

последовательность гибов

 

23 минуты назад, Flex сказал:

за одну операцию гнется боковая стенка и этот элемент

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне очень жаль, прошу у всех ждущих прощения, но видео процесса показать не смогу, начальство не разрешило. Вся фишка в наборных пуансонах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Flex сказал:

Вся фишка в наборных пуансонах.

Что лишний раз подтверждает сказанное

В 1/25/2019 в 11:53, Ветерок сказал:

внутренний элемент формируется пуансоном, а это по сути штамповка (хотя, по форме и гибка).

Вот и моделировать надо соответственно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
  17 часов назад, Flex сказал:

Вся фишка в наборных пуансонах.

Что лишний раз подтверждает сказанное

  В 25.01.2019 в 12:53, Ветерок сказал:

внутренний элемент формируется пуансоном, а это по сути штамповка (хотя, по форме и гибка).

Вот и моделировать надо соответственно.

Но делается всё это на гибочнике, а как смоделировать пока не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно подобрать число в графу "Вычисление сгиба", которое не может быть одинаковым для всех четырёх.

У меня получилось так: Самый длинный сгиб имеет вычет   - 2.5, остальные 3 по 1.15. (это при радиусе 0.8 всех трёх гибов, допуск - 0.03). При том, что стандартная матрица для сгиба таким радиусом имеет вычет где-то 1.5-2 мм.

Интересно, какие вычеты даёт Ваш станок?

 

SW2018

допуск сгиба.SLDPRT

развёртка.JPG

согнуть.JPG

Изменено пользователем Tiopli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Flex сказал:

делается всё это на гибочнике

Так гибочники-то бывают разные, но в большинстве случаев по сути тот же пресс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
В 30.01.2019 в 12:40, Tiopli сказал:

Нужно подобрать число в графу "Вычисление сгиба", которое не может быть одинаковым для всех четырёх.

У меня получилось так: Самый длинный сгиб имеет вычет   - 2.5, остальные 3 по 1.15. (это при радиусе 0.8 всех трёх гибов, допуск - 0.03). При том, что стандартная матрица для сгиба таким радиусом имеет вычет где-то 1.5-2 мм.

Интересно, какие вычеты даёт Ваш станок?

 

SW2018

допуск сгиба.SLDPRTНедоступно

развёртка.JPG

согнуть.JPG

Доброго дня можете деталь заново залить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а чем гибочник не штамп? Вангую, нарезали лазером пуансонов и матриц, одни вверх, а серединка наоборот и гнут-штампуют себе. Автор, скинь хотя бы фото получившийся детали или хотя бы именно этого места, если деталюха секретная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вангую, что то типа такого. 2 пуансона вверх, 1 вниз. в чем сложность?

gibka.jpg

да, один пуансон должен смещаться

или вероятнее, симметрично пуансоны разъезжаются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
    • maxx2000
      @ANT0N1DZE держи недостающее, выбери на свой вкус 
    • IgP
      Я прямо противоположного мнения. Это говорят те кто начинает в нём работать сами(без фундаментального обучения), после другого CADa. Но потом у них мнение меняется на противоположное. Этим заявлением, вы меня сильно огорчили (Слышал я как Windchill работает, и видел ваши вопросы выше - они меня повергали в ступор ..) а дальше то вы чего понаписали ... бред, вчера начали - увидели и давай помои поливать ... ну, флаг вам в руки ... про CAD продукты от отечественных разработчиков, просто намекну ...
×
×
  • Создать...