Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Привет, камрады.

Помогите с листовым металлом.

Необходимо создать деталь с таким вот гибом (на скрине). Бьюсь несколько дней, никак. В железе все это делается, но проектировать приходится через костыли. Хотелось бы одной деталью. Металл 0,5, радиус гиба 0,8.

SW2017

гибка.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Flex сказал:

В железе все это делается

Делается гибкой или штамповкой? Солид работает только с гибкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не спец. Хотелось бы посмотреть на этот процесс. Но по-моему, внутренний элемент формируется пуансоном, а это по сути штамповка (хотя, по форме и гибка).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результат зависит от степени извращенности, но согласен с тем, что это все-таки элемент штамповки. И моделировать его через sheetmetal не верно.

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это гибка. Причем за одну операцию гнется боковая стенка и этот элемент. Показать не получится, производство находится далеко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с @ArtCad  Это штамповка. Либо у @Flex  какой то очень крутой и странный гибочный станок который может одновременно гнуть 4 разных гиба один из которых еще и обратный от 3-х других.

 

Штамп такое делает за 1 удар без каких либо проблем.

 

@Flex Если не сложно можете поделиться информацией по вашему гибочному станку ОЧЕНЬ интересно (марка, производитель, фото)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь важна не модель станка, а набор необходимых инструментов и последовательность гибов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Tad сказал:

последовательность гибов

 

23 минуты назад, Flex сказал:

за одну операцию гнется боковая стенка и этот элемент

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне очень жаль, прошу у всех ждущих прощения, но видео процесса показать не смогу, начальство не разрешило. Вся фишка в наборных пуансонах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Flex сказал:

Вся фишка в наборных пуансонах.

Что лишний раз подтверждает сказанное

В 1/25/2019 в 11:53, Ветерок сказал:

внутренний элемент формируется пуансоном, а это по сути штамповка (хотя, по форме и гибка).

Вот и моделировать надо соответственно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата
  17 часов назад, Flex сказал:

Вся фишка в наборных пуансонах.

Что лишний раз подтверждает сказанное

  В 25.01.2019 в 12:53, Ветерок сказал:

внутренний элемент формируется пуансоном, а это по сути штамповка (хотя, по форме и гибка).

Вот и моделировать надо соответственно.

Но делается всё это на гибочнике, а как смоделировать пока не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно подобрать число в графу "Вычисление сгиба", которое не может быть одинаковым для всех четырёх.

У меня получилось так: Самый длинный сгиб имеет вычет   - 2.5, остальные 3 по 1.15. (это при радиусе 0.8 всех трёх гибов, допуск - 0.03). При том, что стандартная матрица для сгиба таким радиусом имеет вычет где-то 1.5-2 мм.

Интересно, какие вычеты даёт Ваш станок?

 

SW2018

допуск сгиба.SLDPRT

развёртка.JPG

согнуть.JPG

Изменено пользователем Tiopli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Flex сказал:

делается всё это на гибочнике

Так гибочники-то бывают разные, но в большинстве случаев по сути тот же пресс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
В 30.01.2019 в 12:40, Tiopli сказал:

Нужно подобрать число в графу "Вычисление сгиба", которое не может быть одинаковым для всех четырёх.

У меня получилось так: Самый длинный сгиб имеет вычет   - 2.5, остальные 3 по 1.15. (это при радиусе 0.8 всех трёх гибов, допуск - 0.03). При том, что стандартная матрица для сгиба таким радиусом имеет вычет где-то 1.5-2 мм.

Интересно, какие вычеты даёт Ваш станок?

 

SW2018

допуск сгиба.SLDPRTНедоступно

развёртка.JPG

согнуть.JPG

Доброго дня можете деталь заново залить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а чем гибочник не штамп? Вангую, нарезали лазером пуансонов и матриц, одни вверх, а серединка наоборот и гнут-штампуют себе. Автор, скинь хотя бы фото получившийся детали или хотя бы именно этого места, если деталюха секретная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вангую, что то типа такого. 2 пуансона вверх, 1 вниз. в чем сложность?

gibka.jpg

да, один пуансон должен смещаться

или вероятнее, симметрично пуансоны разъезжаются

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Автора темы не было с 2 мая. Я такого звзидунка давно не встречал
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      куда пропал твой парень? с ним в паре вы замечательно смотрелись и ты был гораздо круче спасибо. я уже с автором темы связался он мне ссылок дал и где качать и как ставить. понту мне смотреть то чего у меня нет)) я поставлю то что он мне дал и посмотрю по нему. он видеоуроки пишет. норм чувак кста
    • IgorT
      Да че там хорошего? По мне уже то, что нет возможности выбрать плоскость симметрии напряг.
    • AlexKaz
      А если сделать такой финт: есть два тела, на телах две площадки с одинаковой сеткой. Что будет, если создать много RBE2 от площадки к площадке, но каждый RBE2 связывает только 1 узел на первой площадке с 1 узлом на второй (а не несколько узлов с одним узлом)? По логике вещей, получается аналог нескольких простых MPC узел в узел, т.е. для каждой пары узлов с разных площадок имеем Ux1-Ux2=0, Uy1-Uy2=0, Uz1-Uz2=0. Т.е. получим деформируемые границы площадок (вместо абсл. жёстких), но "сшитые" попарно по площадкам узлы, и попарные узлы на площадках должны перемещаться на одинаковое расстояние. Или нет?
    • Anat2015
      Не путайте модель станка и модель ЧПУ. Синумерик - это ЧПУ, у вас точно ЧПУ Sinumerik SN-770, или это все таки название станка, не встречал, чтобы Сименс станки делал. Определитесь с точным названием УЧПУ.   Теоретически, да, но можно и с внешнего инструмента (ноутбука) а процесс восстановления привязан к модели ЧПУ. Только arc. (архив) бывает разный, могут быть отдельно архивы NCU, PLC, HMI, а может быть объединенный. Где батарейка, какие настройки вы имеете ввиду? Может и архивы не надо восстановливать? Подробнее опишите свои проблемы.
    • ID_Hacker
      Бывает на пульте кнопка, бывает М командами откидывается. Если заходите в меню измерения инструмента в режиме Jog, возможно надо выбрать параметры измерения и нажать "Цикл старт" Вариантов реализации много, и без осмотра подсказать практически нереально. Вы вообще уверены, что у вас моторизированная рука, а не откидываемая руками? Правильно вам пишут - необходимо смотреть в руководстве пользователя станка. Если нет руководства, просить поставщика, производителя. Ну а если уже совсем край, искать специалиста, готового провести исследование и возможно пусконаладку.
    • Мрачный
      Компас напоминает в своих способностях SW 2001-2006 г. Очень во многих местах. А вот с зеркальными деталями-сборками там вроде бы все весьма неплохо, гораздо лучше чем в SW. Вот такое неоднозначие...
    • maxx2000
      там посыл скорее про оформление чертежей согласно ГОСТ Айтишники и манагеры. Что с них взять. 1 семестр начерталки и 1 семестр инженерной графики, если не всё вместе, на отстань в каком нить педагогическом или аграрном вузе
    • brigval
      Заложено, но на усмотрение пользователя. К сожалению.
    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
×
×
  • Создать...