Перейти к публикации

Тормоза при масштабировании эскиза колесом мыши.


DrLithium

Рекомендованные сообщения

4 часа назад, DrLithium сказал:

В 62 годика и троллить? Забавно.

Троллить - т.е. очаровывать и колдовать можно в любом возрасте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 1/25/2019 в 19:10, DrLithium сказал:

В 62 годика и троллить? Забавно.

А сколько вам, любезнейший? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.01.2019 в 18:55, DrLithium сказал:
В 25.01.2019 в 16:46, Kelny сказал:

Именно Solidworks туго переваривает большое обилие эскизов.

Вот и есть повод сократить до минимума, к чему и стремлюсь. А если на каждую дырку по эскизу, то ни какого железа не напасёшься. У меня же Q9550+8Gb+HD6850 и скоростью устраивает. Была проблема в эскизах, но теперь я за раз успеваю в 2-3 раза больше.

Вы не поняли. Программа сильно тормозит именно при множестве примитивов эскиза в одном месте - в одном эскизе. А при размазывании эскизов по фичесам программа работает шустрее, можно для быстроты ещё и кромки отключить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Kelny сказал:

Вы не поняли. Программа сильно тормозит именно при множестве примитивов эскиза в одном месте - в одном эскизе. А при размазывании эскизов по фичесам программа работает шустрее, можно для быстроты ещё и кромки отключить.

Именно, не понял. У меня программа ни как не тормозит когда есть один эскиз с огромным количеством вырезов и размеров. А вот когда таких эскизом много, то каждый из них (из эскизов) увеличивает нагрузку лавинообразно. Народ всё дорогу жалуется на тормоза, а при этом все делают всё для того, что б оно тормозило!

 

А вот при размазывании эскизов..., программа на каком основании будет работать шустрее? Если шустрее то до каких пор? И почему я должен что-то изменить в своём подходе, если у меня на моём железе, 3D ни как не тормозит, а тормозит(тормозило) только пока я в 2D?

 

Но теперь я справился с проблемой в 2D и должен всё переделать так, что б стало тормозить в 3D? Зачем? Что б из толпы не выделяться и идти плакать, что у меня солидворкс стал тормозить?

 

Уважаемый, прежде чем делать подобные заявления предоставьте набор тестов, где будет красноречиво доказано что,
если стану рисовать "по вашему", то получу прирост в производительности и на сколько процентов. Я лично вообще не уверен в том что вы правы, т.к. логически нет ни одной причины для ускорения. Данных больше, размер файла больше, занятой памяти больше, нагрузка на процессор больше. Где тут м.б. выигрыш?

 

З.Ы. кручу свой (показанный в первом посте с кучей размеров) файл в 3D, тупо мышкой и она просто летает! Тормозов нет ни каких и близко. Или мне надо отрисовать всё "по вашему" и сравнить? Простите нет на это времени, вот когда я приду в подобным тормозам, то тогда буду пробовать найти проблему. Надеюсь к тому моменту у меня уже случится апгрейд и тратить на это время я не стану из-за отсутствия проблемы. Вопрос тут стоял именно про 2D и он успешно решён и надеюсь кому-то помог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 2/2/2019 в 04:01, DrLithium сказал:

1) Именно, не понял. У меня программа ни как не тормозит когда есть один эскиз с огромным количеством вырезов и размеров. А вот когда таких эскизом много, то каждый из них (из эскизов) увеличивает нагрузку лавинообразно. Народ всё дорогу жалуется на тормоза, а при этом все делают всё для того, что б оно тормозило!

 

2) Уважаемый, прежде чем делать подобные заявления предоставьте набор тестов, где будет красноречиво доказано что,
если стану рисовать "по вашему", то получу прирост в производительности и на сколько процентов. Я лично вообще не уверен в том что вы правы, т.к. логически нет ни одной причины для ускорения. Данных больше, размер файла больше, занятой памяти больше, нагрузка на процессор больше. Где тут м.б. выигрыш?

 

3) З.Ы. кручу свой (показанный в первом посте с кучей размеров) файл в 3D, тупо мышкой и она просто летает! Тормозов нет ни каких и близко. Или мне надо отрисовать всё "по вашему" и сравнить? Простите нет на это времени, вот когда я приду в подобным тормозам, то тогда буду пробовать найти проблему. Надеюсь к тому моменту у меня уже случится апгрейд и тратить на это время я не стану из-за отсутствия проблемы. Вопрос тут стоял именно про 2D и он успешно решён и надеюсь кому-то помог.

1) Да нет, это вы не поняли и понимать не собираетесь. "А вот когда таких эскизом много"... ТАКИХ же эскизов не должно быть, должны быть эскизы, которые содержат всего лишь ту или иную часть вашего первоначального эскиза. И вот такой набор простейших эскизов работает намного быстрее. Попробуйте массив сделать в эскизе и массив элементов, может тогда очевидные вещи станут и для вас очевидными.

2) Прежде, чем делать обратные заявления, пожалуйста последуйте своему совету и предоставьте свои "красноречивые" тесты. А тестировщиком вас не возьмут, даже мануальщиком.

3) Да, надо! Иначе без сравнения не узнаете истину.

 

П.С. и сколько вам таки лет? Извините, но если вам меньше 62 лет, то смело можем вашу уверенность приравнять к нулю. Следовательно, никому ваша такая помощь не нужна, оставляйте её при себе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если эскизом балуешься,

Не уважаешь фичеры,

Жалеешь Дерево построения

И массивы по эскизам управляемые,

Дыры рисуешь в эскизе,

Не используя Вставка-Элементы-Отвестие-Под крепеж -
Дело твое, падаван, но скажу я -

Можно не надо пожалуйста,

Сила в тебе не прибудет,

Шворц угаснет твой медленно,

ТвердьРабота закроется,

Статический анализ - сбой!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ljo сказал:

1) Да нет, это вы не поняли и понимать не собираетесь. "А вот когда таких эскизом много"... ТАКИХ же эскизов не должно быть, должны быть эскизы, которые содержат всего лишь ту или иную часть вашего первоначального эскиза. И вот такой набор простейших эскизов работает намного быстрее. Попробуйте массив сделать в эскизе и массив элементов, может тогда очевидные вещи станут и для вас очевидными.

Я то собираюсь понимать, но только "в месте с пальтом", вернее если вы напишите так, что б ваша мысль была доступна для понимания. Утверждаете, что каждая отдельно нарисованная дырка на отдельном эскизе будет обсчитана быстрее чем то, как делаю я? Я понял. Но как я смогу увидеть разницу, если моё построение не тормозит совсем? Т.е. не тормозит тут (у меня), перестрою по вашему и то же не будет тормозить, то как я пойму кто из наз правее?

10 часов назад, Ljo сказал:

2) Прежде, чем делать обратные заявления, пожалуйста последуйте своему совету и предоставьте свои "красноречивые" тесты. А тестировщиком вас не возьмут, даже мануальщиком.

Я то где доказывал что-то, что б ещё и тестами заниматься? Оно мне надо, если у меня нет тормозов в 3D? Вы же меня заставляете делать так-то и так-то, а не я вас. Я вам говорю, что нет ни каких причин ломать свеже-построенное здание и перестраивать его не вдоль а поперёк. Время тратить? Его вагон?

10 часов назад, Ljo сказал:

3) Да, надо! Иначе без сравнения не узнаете истину.

А ещё можно потратить время на поиск истин в 3D-max, Autocad, Компас, Photoshop и прочем ПО. Это, простите, что даст? Спокойный сон?

 

3 часа назад, jtok сказал:

Романтик-306?

Кому и кобыла невеста. Нагуглите: Nakamichi ZX9... и ценник на него.

 

9 часов назад, jtok сказал:

Не уважаешь фичеры,

Загадочный для меня термин, поверг на обе лопатки. Как нажрусь с ним, так и он меня и я его буду. А тормозить начнёт, буду пробовать иначе, не верю в "золотые" технологии пока сам не проверю. CD тоже когда то обещал золотой звук, но обкакался перед старым и добрым винилом.

 

9 часов назад, jtok сказал:

Статический анализ - сбой!

Анализ кала то же. Вопрос зачем? Цель другая. Будет нужно, вопрос с другой стороны будет решаться. Принцип: "работает - не трогай" помним?

 

10 часов назад, Ljo сказал:

П.С. и сколько вам таки лет? Извините, но если вам меньше 62 лет, то смело можем вашу уверенность приравнять к нулю. Следовательно, никому ваша такая помощь не нужна, оставляйте её при себе.

Личную информацию о себе не распространяю, её потом хрен из сети отковыряешь и особенно с форума который навсегда блочит возможность что-то изменить после. Поверите, если напишу 25, 38, 42, 61.5, 62.5, 63, 74, 81, 102 или 132, что это изменит или докажет? А заявленным 62 - можно верить? Cудя по фразам и манере общения и рядом не стоит. Дядьки в 62 на пенсии диваны плющат, а не на форумах сидят, ибо здоровье никакое, спина болит, зрение село и т.д. Молодняк об этом и понимать не может, вот и врёт на каждом углу. Оставим пустое, ибо ни кто тут правды не скажет, желание получить превосходство на бездоказательной почве  - просто глупо. Пусть обладатель 62-х летнего возраста хотя бы правдиво опишет 80-е, но боюсь это у него не получится. Или пусть скажет, разрешали ли ему пользоваться в армии сотовым телефоном? У меня же есть знакомые и родственники не дожившие до сего возраста, я же пока исключение (занимался спортом)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@DrLithium , много слов оторванных от жизни. В людях вы не разбираетесь, это уже факт, но не стоит возводить элементарные тесты в разряд великих свершений. Додуматься до простейшего теста можно на раз-два со знаниями студента. Если для вас последнее сложно, то... и писать на форуме ответа не стоило.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

В людях вы не разбираетесь,

Простите, а я сюда собственно за чем пришёл? В чём разбираться? Ни чего не спутали? Это психологический форум?

 

1 час назад, Ljo сказал:

о уже факт, но не стоит возводить элементарные тесты в разряд великих свершений

Снова здорова. Нет времени на тесты. Студентов запрягайте, у меня других забот хватает. Слабый ком из компьютерного хлама собирать и тестить что быстрее? Увольте. Некогда!

 

1 час назад, Ljo сказал:

Додуматься до простейшего теста можно на раз-два со знаниями студента. Если для вас последнее сложно, то...

Что-то в сети я не нашёл ни одного решения по поставленной мной задаче. Сам решил свой вопрос без всяких студентов и профессоров. И не пожадничал - поделился решением.

 

1 час назад, Ljo сказал:

и писать на форуме ответа не стоило.

Вам решить? Вы модератор? Наверное ваше мнение исключительно бесценно, но давайте послушаем тех кому моё решение вопроса помогло.

 

Желаете чем-то помочь, дайте более лаконичной ин-фы. Я учится ни когда не против, вопрос в том, что б сэкономить времени, себе и людям. Есть что-то готовое, готов изучить. В след. раз обещаю попробовать вместо одноэскизной бобышки построить через дерево. Но после, как доделаю этот проект. Я понимаю что иногда в самом 3D движке такого намутят, что работать быстрее может скорее вопреки логики, чем согласно здравому смыслу. Но раз вы так упорно настаиваете, то могу и поверить. Странно только, что не даёте ни какой ин-фы где эти рекомендации имеют место быть и желательно со ссылкой на оф. источник.

Изменено пользователем DrLithium
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, DrLithium сказал:

Дядьки в 62 на пенсии диваны плющат, а не на форумах сидят, ибо здоровье никакое, спина болит, зрение село и т.д. Молодняк об этом и понимать не может, вот и врёт на каждом углу. Оставим пустое, ибо ни кто тут правды не скажет, желание получить превосходство на бездоказательной почве  - просто глупо. Пусть обладатель 62-х летнего возраста хотя бы правдиво опишет 80-е, но боюсь это у него не получится. Или пусть скажет, разрешали ли ему пользоваться в армии сотовым телефоном? У меня же есть знакомые и родственники не дожившие до сего возраста, я же пока исключение (занимался спортом)...

Собственно, не очень много времени у меня для форума.

Счас здесь т.к. ноут новый осваиваю. Ну и с Солидом еще есть тонкости - сейчас вот надо понять возможность назначения привязки только в одной конфигурации. А то после назначения привязки приходится открывать ее свойства и прописывать ее в других конфигурациям. Муторно.

80-е это лучшие годы моей жизни.

А служил я в 70-е. В основном были стационарники. Мобильник у нас был с катушкой - гуляешь, а она крутиться за спиной... Чтобы позвонить - нужно ручку покрутить. Служил командиром П-12.

Если кому интересно - раздел ФЛЕЙМ есть - там задавайте вопросы по 80-е, 70-е, 60-е - расскажу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, VOleg сказал:

80-е это лучшие годы моей жизни.

Плюсую. Сам, космодром Байконур, давал подписку о не разглашении.

В 25.01.2019 в 17:26, juliki сказал:

А вы когда нибудь такой эскиз пробовали редактировать в сборке?

Комп не тормозит при этом

Как обещал, отвечаю: в сборке, получаются тормоза, но не сразу, а с ростом её самой. Привязки делаю, те же плоскостей, но само редактирование легче переваривается непосредственно в детали. Удобно, иногда необходимо, но подтормаживает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...