Перейти к публикации

Поперечный перегиб


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! 

Подскажите пожалуйста.

Хочу сделать на прямоугольнике ребро жесткости с помощью команды "поперечный перегиб", но он не как не отображается, устанавливаю значения задаю высоту он же радиус, команда проходит, но изменений на чертеже нет. В чем проблема? 

Заранее Благодарен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


33 минуты назад, Zedok сказал:

Хочу сделать на прямоугольнике ребро жесткости с помощью команды "поперечный перегиб", но он не как не отображается, устанавливаю значения задаю высоту он же радиус, команда проходит, но изменений на чертеже нет. В чем проблема? 

Я еще этой командой не пользовался, но вот что по этому поводу гласит премудрый HELP

Цитата

С помощью окна Поперечный перегиб PropertyManager (Менеджера свойств) можно добавить к детали из листового железа графическое представление поперечного перегиба.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я так и не понял, а что на самом деле имеется в виду под термином "поперечный перегиб" :g:

есть какие-то требования

Цитата

Требования к поперечным перегибам

  • Конечные точки нарисованных линий поперечного перегиба должны быть расположены на кромке.
  • Линии должны пересекаться.

 

  •  
есть какие-то обозначения на чертеже  

Clip036.png.d7c9c08e16b176926c63e2a5488b9ea8.png

Hide  
но ни одной иллюстрации, поясняющей что же на самом деле должно произойти, так и не нашел
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Plumber сказал:

"Поперечный перегиб не является геометрическим объектом и не влияет на геометрию детали. Он указывается на чертеже только для того, чтобы обозначить место перегиба при производстве детали."

 

Точно, а я и не обратил на это внимания. Благодарствую! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
33 минуты назад, kenny сказал:

кто-нибудь разобрался как ГРАФИЧЕСКИ добавить такую штуку?=)

Кнопку соответствующую тыкать. Или в чём вопрос?

http://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/sldworks/c_cross_break.htm?id=ec838a65e75b4ca6becd3f3574149822#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Или в чём вопрос?

неее. эта кнопка просто рисует эскиз и на развертке пишет какой-то непонятный текст.

а вот визуально ничего не меняется. хэлп и комментарии везде я уже перечитал. даже на ютубе ничего не нашел.

а хотелось бы как на картинке. не знаю зачем, но это прикольно и я такое даже где-то в кадах видел

 

ufile_90436_5718276.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, kenny сказал:

а хотелось бы как на картинке. не знаю зачем, но это прикольно и я такое даже где-то в кадах видел

Ну тогда вероятно рисовать инструмент формы:

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=3414ef77cf1a45a39e01715b4dcc9bbb#Pg0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Kelny сказал:

Ну тогда вероятно рисовать инструмент формы:

http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=3414ef77cf1a45a39e01715b4dcc9bbb#Pg0

Ну неееет. Всё тупее.

Рисуете такую коробку твердотелом. Потом оболочка и преобразование в листовой металл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Рисуете такую коробку твердотелом. Потом оболочка и преобразование в листовой металл.

Ну так покажите результат как на фото, а не полуфабрикат.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я никак не могу понять геометрию. Если контур - плоский прямоугольник, то как может быть перелом  НА ПЛОСКОСТИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kelny сказал:

Ну так покажите результат как на фото, а не полуфабрикат.

 

Объясните мне конструкцию стыков?

Я просто не понимаю по фото как оно собрано/сварено.

Там 4 листовых детали, или одна как-то свернута, или 2???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Объясните мне конструкцию стыков?

Я просто не понимаю по фото как оно собрано/сварено.

Не надо всего этого, достаточно по теме: перегиб крест на крест на одной плоскости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Kelny сказал:

Не надо всего этого, достаточно по теме: перегиб крест на крест на одной плоскости.

Крест накрест - это вряд ли. Не понятно как перекрестие должно получиться.

 

А вот диагональный перегиб как на картинке получается. И то с оговорками: там получается 2 плоскости, даже на картинке видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Kelny сказал:

перегиб крест на крест на одной плоскости.

Скорее всего выполнен роликовой прокаткой, в следствии чего имеет место пластическая деформация со всеми вытекающими ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Ну, королем не я назначил Андрея. Поэтому никакого отношения к этому термину не имею. Но мне настолько понравился этот термин, что я решил умозрительно немного продолжить династию в своем воображении. Я сторонний наблюдатель, так сказать, летописец. Как впрочем, и ты. Ты же все записываешь, скринишь, сохраняешь. Ты даже, наверное, архивариус в нашем королевстве.   Вот ты, думаешь, мне нравится с тобой ругаться, оскорблять тебя в ответ на твои оскорбления? Нет, не нравится, а что поделать? На чипке построже с этим делом, кстати, там ты не распоясываешься  Я вот оскорбляю тебя, а сам грущу как Блок С каких это пор твои взгляды стали консервировативными? Не замечал А на пикабу занимаются кто во что горазд. Есть там и полезные вещи, особенно по юриспруденции, а есть и придурки откровенные.  
    • lem_on
      Да у тебя я смотрю тут целое королевство, и король ужимок есть и принц. Интересно кто же ты в этой палате?    Хоть узнал что за пикабу и чем там занимаются. А то с моими консервативными взглядами, даже не думал о таком, о великий. 
    • AlexKaz
      Разрабатывали сами или реверс-инжинирингом? Хотя, что так, что так. Жаль, таких задач с эпик-фейлами во фриланс и на подряды не передают. Приходится переводить 400 страниц зарубежных отчётов для одной промконторки чтобы  моск размять... А так бы взялся.
    • Guhl
      А ты не путай причину и следствие. Если ты набрасываешься как собака бешеная на человека, который с вопросом зашел, потому что это, на минуточку, форум, то будь готов получить ответку. Весьма примечателен случай с "королем саркастических ужимок" Андреем, которого новичок на место поставил. @lem_on для самоутверждения можешь сходить на Пикабу, например, там как раз такое место, где можно похуесосить кого-нибудь, благо фриков там хватает А в этом фрагменте я вспоминаю фразу про время "Время относительно, это-то вы понимаете?" (с)  
    • lem_on
      А вот тут действительно смешно )))) И заметь: для понимающих!!!
    • Guhl
      Кого я отговаривал и от чего? Это вы любитель сказать "нет и еще раз нет", не приводя аргументов. Или вот еще коронная фраза "выкиньте ваши мануалы", а потом вдруг оказывается, что мануал-то актуален.  Если что-то кажется мне нелогичным, как например, работа одновременно по двум датчикам, вопреки написанному, то конечно это странно. Все новые разработки базируются на старых, если это не принципиально новая технология, коей чпу не является. Например, все алгоритмы работы сервосистем фанук базируются на математической модели обобщенной двухфазной электрической машины, как, впрочем и у всех. Хоть тресни, а это базис, что на ОУ ты его делаешь, что на самых современных процессорах. Станки надо делать прямыми - это тоже очевидный факт, просто потому что прямой станок всегда лучше кривого, хоть и скомпенсированного со всех сторон. Не надо быть таким категоричным. Позицию надо аргументировать, так принято у инженеров. Да и форум - это площадка для обсуждения, а не для самоутверждения.
    • Viktor2004
      не может быть Без него не будет работать только подворот 4-й осью O9775
    • gudstartup
      потому что память у вас как у доцента - тут помню тут не помню! а не понимаете вы из за своего не желания понять то что в современной реальности применяется а это по вашему нелогично и быть такого не может. прямо оголтелый консерватизм. Думайте что хотите но зачем людей путать и отговаривать их от применения функций заложенных в ЧПУ ее производителем или они это просто так в свое программное обеспечение внедряют...
    • taarok
      Всем привет, со стонка кто то руккастый стёр исполнительный макрос O9775 для цикла привязки Easyprobe Renishaw. Если у кого есть поделитесь пожалуйста. Ни где не смог найти. А без него не работает цикл O9023
    • Guhl
      Они дураки, не знают про коррекции просто (сарказм) :) Когда @gudstartup произносит что-то типа "вы не понимаете" или "вы же понимаете" мне почему-то сразу вспоминается этот фрагмент   
×
×
  • Создать...