Перейти к публикации

Устойчивость конструкции


Стас

Рекомендованные сообщения



47 минут назад, Стас сказал:

Там снизу дренажный краник (должен быть)))

Прямо над мангалом

Сейчас мы твою конструкцию так раскритикуем, что придется все переделывать по новой)

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun , выбраться из этой чаши нелегко. Пожилой человек может и не справиться. А для молодых важно, чтобы она могла раскачиваться из стороны в сторону, а тут, похоже, эту степень свободы зафиксировали.

Вообще мне идея нравится. Для тех, кто любит удивить гостей на даче - это самое то. Хотя чаша из нержавейки не для каждой дачи будет приемлема, если вы понимаете о чем я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, BSV1 сказал:

Я бы продлил опору в нижней части

Тут выше кто-то советовал опорную часть конструкции зарыть в землю, забетонировать. А сверху газончик и только ажурная красивая часть конструкции выходит.

Заодно через подземье подвести водопровод и канализацию. В площадке сделать краники, куда можно подключить короткий шланг для напуска воды и для откачки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Солнцеворот сказал:

сверху газончик и только ажурная красивая часть конструкции выходит

gravity-defying-illusion-cut-chair-by-pe

1355595354-0829.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.01.2019 в 20:09, Jesse сказал:

определить все силы и реакции, действующие на конструкцию и вычислить алгебр. сумму их моментов относительно центра масс..

Именно так и нужно проводить расчет. Но видимо кто-то не знает, а кто-то забыл.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Именно так и нужно проводить расчет. Но видимо кто-то не знает, а кто-то забыл.

Так вроде ещё не определились о какой устойчивости речь. О той что пишите вы (и тогда возможно мы не знаем о фундаменте данной конструкции под травкой визуализации) или о той что сломает эту конструкцию погнув все эти красивости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Так вроде ещё не определились о какой устойчивости речь.

Так устойчивость как и свежесть бывает только одна. )) Или опрокинется или нет.

Я к тому, что если увеличить площадь опоры из тонких прутиков, то все равно опрокинется.

А вот если рельс приварить, то может и не перевернется, не опрокинется и не сложится.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А вот если рельс приварить, то может и не перевернется, не опрокинется и не сложится.

А если подъёмный кран поставить и к нему подвесить, то точно стоять будет...

 

Куда рельс варить? Может там уже есть рельс под зелёной травкой, вы просто его не видите.

А как складываемость оценили? Не зная материалов и не делая ни каких расчётов.

Может ведь и радикально подойти и просто всю конструкцию залить цементом и тогда будет конструкция в камне, тяжёлая и устойчивая при некоторых условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Kelny сказал:

Может там уже есть рельс под зелёной травкой, вы просто его не видите.

Тогда надо на настоящую потерю устойчивости считать. Все по взрослому. 

Я подобные конструкции много раз в театре считал. Без расчета, на глазок, ничего не скажешь. )

Опрокинется или нет, сложится или ....

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда надо на настоящую потерю устойчивости считать. Всю по взрослому.

Что бы хотя бы начать подходить к вопросу как раз и надо начать с постановки задачи. А посчитать ТО НЕ ЗНАЮ конечно можно, но и результат будет такой же.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда надо на настоящую потерю устойчивости считать. Все по взрослому. 

Я подобные конструкции много раз в театре считал. Без расчета, на глазок, ничего не скажешь. )

Опрокинется или нет, сложится или ....

Спасибо всем за участие! !  Господа конструктора такой вопрос - 

смоделирую допустим я конструкцию этой купели в солидворксе, cможет кто то глянуть ее на предмет "Опрокинется или нет, сложится или ...."

Стоимость пишите сюда ну или в личку. Еще раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
×
×
  • Создать...