Перейти к публикации

Нелинейная задача, Large Deflection


Рекомендованные сообщения

Коллеги, добрый день!

В Ansys Structural решаю нелинейную задачу деформирования. Я так понимаю, что мне надо задавать Large Deflection on, что я и делаю...

Подскажите, кто разбирался, какие уравнения заложены в Large Deflection, или ссылку, где можно почитать, а то везде только общими словами написано...

Заранее благодарен!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Mihail_Ts сказал:

нелинейную задачу деформирования

Есть нелинейности

- физическая

- геометрическая

- другая.

Физическая - учет нелинейности деформирования материала, для металлов это в районе предела текучести, Геометрическая - Large Deflection on - учет влияния больших перемещений на картину деформирования.

Подробно написано в справке АНСИС.

 

Chapter 4: Structures with Material Nonlinearities

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_thry/thymatlnonlin.html

 

Chapter 3: Structures with Geometric Nonlinearities

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/ans_thry/thy_geo.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

- другая.

конструкционная)

скачкообразное изменение жесткости (разрыв в жесткости первого рода)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Еще раз спасибо за ссылки на описание уравнений, с нелинейностью разобрался (и с физической и с геометрической).

 

Деформирую 1/8 часть полого шара. Внешний радиус - 10мм, внутренний - 7 мм. На внутренней границе задаю постоянное давление, на внешней - кинематические ГУ.

Деформирую нелинейный материал (использую гиперупругую неогуковскую модель материала Neo-Hookean), использую геометрическую нелинейность.

Задаю разные кинематические ГУ: сжатие на 3мм / сжатие на 0,05мм.

(Тип анализа: Structural)

При решении возникает проблема - решение не сходится... "terminate analyses if not converged".

При этом, линейная задачу с маленькими деформациями с такими же ГУ решается..  

Я так понимаю, что мне надо поиграть с настройками: Solution -> Analysis Type -> Sol'n Controls. Посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь обратить внимание..?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Mihail_Ts сказал:

При решении возникает проблема - решение не сходится... "terminate analyses if not converged".

При этом, линейная задачу с маленькими деформациями с такими же ГУ решается..  

 

6 минут назад, Mihail_Ts сказал:

Посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь обратить внимание..?

 

Убедиться в отсутствии потери устойчивости.

Точнее в прохождении через точку бифуркации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Mihail_Ts сказал:

Я так понимаю, что мне надо поиграть с настройками: Solution -> Analysis Type -> Sol'n Controls.

либо менять модель материала.

еще проверить включилась ли mixed-U-p формулировка у элементов. если нет - включить.

гиперэластики не очень хорошо себя чувствуют в условиях всестороннего сжатия. возможно, нужна более сложная модель с большим количеством параметров, например Огден или Муни-Ривлин.

порядок элементов можно попробовать поменять. по умолчанию ведь второй. но опять же в условиях всестороннего сжатия первый порядок элементов может быть поустойчивее.

 

что же касается настроек - мельчите шаг. но, возможно, это никуда не приведет.

1 час назад, Mihail_Ts сказал:

Посоветуйте, пожалуйста, на что в первую очередь обратить внимание..?

- уменьшите степень сжатия. если хотя бы при маленькой нагрузке сойдется, дальше плавно поднимайте. оценивайте напряжения в момент перед развалом решения - смотрите, в каком месте диаграммы сигма-эпсилон находится материал.

- постройте поля невязок. это может подсказать локализацию проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.01.2019 в 11:52, soklakov сказал:
В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

- другая.

конструкционная)

а как же контакт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

это оно и есть.

в хэлпе Лиры ещё и такая есть. Рассматривают как конструктивную. НАзвание интересное))

Цитата
Генетическая нелинейность
накопление напряжений и деформаций в процессе возведения сооружения (генетическую либо родословную нелинейность, можно рассматривать как вариант конструктивной нелинейности).
Генетическая нелинейность

https://help.liraland.ru/984/3426/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

в хэлпе Лиры ещё и такая есть

указано же - подвид конструктивной. да и Вы это написали. то есть это не новая сущность. не "еще и такая".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, soklakov сказал:

это оно и есть.

Нелинейностей всего две.

Но если вы знаете какие-то другие, то напишите формулу (формулы), в которых что-то от чего-то зависит нелинейно. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Нелинейностей всего две.

Но если вы знаете какие-то другие, то напишите формулу (формулы), в которых что-то от чего-то зависит нелинейно. )

сильно утверждение.

вот здесь три:

В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

Есть нелинейности

- физическая

- геометрическая

- другая.

я тоже за три, но другую предпочитаю называть конструктивной - так уж научили. если очень надо, можем договориться, как называть по-другому.

но их три.

что касается формулы, то во всех трех случаях речь идет о нелинейной зависимости матрицы жесткости от вектора перемещений.

K(U)*U=F

1 минуту назад, soklakov сказал:

речь идет о нелинейной зависимости матрицы жесткости от вектора перемещений.

пардон. вообще о зависимости. о том, что K - переменна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нелинейностей всего две.

расскажите хоть, какую из трех Вы предлагаете порезать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

расскажите хоть, какую из трех Вы предлагаете порезать?

 

В 08.01.2019 в 20:50, Борман сказал:

- другая.

Что такое другая? ))

Погода влияет на жесткость конструкции? Или сила ветра. )

Простыми слова. Матрица жесткости от чего зависит в случае - другая. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Простыми слова. Матрица жесткости от чего зависит в случае - другая. 

с Вашего позволения попробую привести картинку. глядишь даже лучше слов. попробуйте представить график f(u). f - сила, u - вертикальное перемещение на конце.

непонятная штука справа - упор.

 

добр.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

жесткость

Речь в теме идет о нелинейности.

Нелинейная задача (или система), это система для которой:

F(x+у)<>F(x)+F(y)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Матрица жесткости от чего зависит в случае - другая. 

от перемещений. во всех трех случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

непонятная штука справа - упор.

И каким методом вы решаете эту нелинейную задачу? )

Ансис каким методом решает эту контактную задачу. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
×
×
  • Создать...