Перейти к публикации

Листовой металл. Ребро-кромка не на всю длину кромки


Рекомендованные сообщения

Только что, PinGT сказал:

Моделировать мне с каким радиусом?
 

Тут есть два пути: можете по старой методике радиус ставить равный толщине листа, либо брать рекомендованные под ваш материал таблицу производителя станка.

Например, такую:

https://www.kempler.com/sites/default/files/manufacturer/docs/catalog/27595 - Amada SPH Series Press Brake catalog.pdf

на последней странице.

 

П.С. а вообще хорошо бы знать где будут гнуть. Иначе требует один лишний этап в изготовлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, PinGT сказал:

Задам еще один глупый вопрос.
Нужен ли здесь зазор при гибке угла?
И если нужен, то какой?

  Показать содержимое

photo_2019-01-09_07-10-41.jpg.677dad022886ba079e998ae54bf967ea.jpgphoto_2019-01-09_07-11-07.jpg.15fd239ccdf0d72a3fd11980592d909c.jpg

 

Обычно зазор не требуется, это допуск который можно указать на чертеже, но делая этот зазор вы заранее закладывает запас в развёртку, нужно это или нет, вопрос решаемый с технологами, производством или по результатам испытания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, PinGT сказал:

@VOleg , я о том что если я не делаю зазора то солид считает что поверхности друг друга переекают, и выдает предупреждение.
Так вот мне эти предупреждения игнорировать или сделать небольшой отступ?

Солид же предупреждает!

Надо учитывать, что для получения угла 90 градусов мы должны согнуть на угол меньше 90 градусов. Прочертите или посчитайте, какой зазор должен быть для угла 2 градуса - такой зазор и делайте. Но лучше, если ничего мешать не будет - при этом можно делать гиб с "чеканкой". При чеканке минимальный угол пружинения, сам ручей гиба опрессовывается и упрочняется. Но требуемые усилия пресса значительно выше, чем при свободной гибке. Прочитайте в нете про свободную гибку и Вы поймете, что фактические радиусы у металла не сильно зависят от радиуса пуансона и матрицы.

Поищите в нете - есть разные таблицы на угол пружинения. Например в матрицах углы 88 и 85 градусов.

Попробуйте сами разобраться почему 88 и 85.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, VOleg сказал:

Солид же предупреждает!

Надо учитывать, что для получения угла 90 градусов мы должны согнуть на угол меньше 90 градусов. Прочертите или посчитайте, какой зазор должен быть для угла 2 градуса - такой зазор и делайте. Но лучше, если ничего мешать не будет - при этом можно делать гиб с "чеканкой". При чеканке минимальный угол пружинения, сам ручей гиба опрессовывается и упрочняется. Но требуемые усилия пресса значительно выше, чем при свободной гибке. Прочитайте в нете про свободную гибку и Вы поймете, что фактические радиусы у металла не сильно зависят от радиуса пуансона и матрицы.

Поищите в нете - есть разные таблицы на угол пружинения. Например в матрицах углы 88 и 85 градусов.

Попробуйте сами разобраться почему 88 и 85.

Выше уже ответили

50 минут назад, Ljo сказал:

Только, если вы этот гиб делаете вторым, но точно на не этой детальке!

И это правильный ответ. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@VOleg Если я везде на модели сделаю 88 градусов вместо 90 то предупреждений станет еще больше.
Пружининье тут не при чем.
Солид ругается на то что части соприкасаются.

52 минуты назад, Ljo сказал:

А сколько? Может 1,26 мм? :)

Меньше 1мм.

Изменено пользователем PinGT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, PinGT сказал:

@VOleg Если я везде на модели сделаю 88 градусов вместо 90 то предупреждений станет еще больше.
Пружининье тут не при чем.
Солид ругается на то что части соприкасаются.

Меньше 1мм.

Попытаюсь ответить за @VOleg , он имел в виду не то, чтобы делать угол в 88 градусов вместо 90 градусов. Он имел в виду, что если вы этот гиб делаете последним, то вы обязаны оставить допуск на ВРЕМЕННУЮ подгибку в 88 градусов, обусловленно это тем, что металл потом отпружинивает на эти 1,5..2°.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo В таком случае вопрос остается открытым, потому что этот гиб нельзя сделать в последнюю очередь.
 

Скрытый текст

5c35a5b46b439_.thumb.png.3b8798432873cacc0b7e4f0e775beb21.png

 

Изменено пользователем PinGT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, PinGT сказал:

@Ljo В таком случае вопрос остается открытым, потому что этот гиб нельзя сделать в последнюю очередь.
 

  Скрыть содержимое

 

 

Я вам дал уже ответ на этот вопрос! С чего бы ему быть открытым?

1 час назад, Ljo сказал:

Ваши изыски в Солиде на микроуровне нужны только для получение развёртки средствами программы, на практике гибка будет происходить совсем иначе, но для этого надо постоять рядом со станком.

Можете зазор сделать хоть в один микрон. Только длина предыдущей полки должна быть в минусе, что достигается соответствующим значением допуска или системой неуказанных допусков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас в руках держу изделие из листового металла.
Материал нержавейка, толищина листа 1мм, радиус гиба меньше 0.1мм, угол гиба 90 градусов.
Изделию около 10 лет. Трещин нет.

Изменено пользователем PinGT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.01.2019 в 01:45, PinGT сказал:

Материал алюминий, толщина листа 1.5мм, радиус гиба 0.8.

 

10 минут назад, PinGT сказал:

Материал нержавейка, толищина листа 1мм, радиус гиба меньше 0.1мм, угол гиба 90 градусов.
Изделию около 10 лет. Трещин нет.

А то что материал разный для вас значения не имеет в данном вопросе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, PinGT сказал:

Сейчас в руках держу изделие из листового металла.
Материал нержавейка, толищина листа 1мм, радиус гиба меньше 0.1мм, угол гиба 90 градусов.
Изделию около 10 лет. Трещин нет.

Это не гибка на CNC! С таким радиусом можно согнуть ТОЛЬКО на ручных станках с сегментной остроконечной губой (см. ссылку), либо чеканка или штамповка. Для последних двух технологий понятие развёртки не применяется, вместо него - заготовка.

 

19 минут назад, vasyam сказал:

А чем вы померили что радиус меньше 0,1

 

Видимо, что это на глазок сделано, но вообще есть наборы радиусомеров, а так же вывод на "экран" с 25- или 50-кратным увелечениями. Последнее применяется в основном для дошлифовки изделий после закалки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, vasyam сказал:

А чем вы померили что радиус меньше 0,1

Эталонным уголком на просвет.

37 минут назад, Ljo сказал:

Это не гибка на CNC! С таким радиусом можно согнуть ТОЛЬКО на ручных станках с сегментной остроконечной губой (см. ссылку), либо чеканка или штамповка.

Ирония в том что изделие массового производства.

Ну а в моем случае производство единичное, хотя завод требует именно файлы развертки.

58 минут назад, Kelny сказал:

А то что материал разный для вас значения не имеет в данном вопросе?

Имеет, но по предоставленным не мной выше таблицам сталь тоже нельзя гнуть радиусом меньше чем толщина листа.

Изменено пользователем PinGT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, PinGT сказал:

Эталонным уголком на просвет.

Ирония в том что изделие массового производства.

Ну а в моем случае производство единичное, потому изготавливаться скорее всего будет именно на ручных, хотя завод требует именно файлы развертки.

Уважаемый @PinGT , я уже рассказал на все случаи из жизни, что и как следует делать в виду предоставления или не предоставления информации. Главное, ставьте в известность, что данная развёртка сделана по такой-то и такой-то таблице с коэффициентом положения нейтрального слоя К=0,5 и требует доработки под технологию изготовления. Всё! С одной стороны вы сделали, а с другой стороны ответственности за развёртку не несёте. Размеры развёртки должны быть справочными.

П.С. требуйте с завода таблицу на каждый материал и коэффициенты, только тогда отдавайте... либо найдите темы на этом форуме, кто пошёл на поводу у "завода", выдав развёртки, с которых не согнулось должное изделие, в результате их и сделали виноватыми, ведь у них же есть КОМПЬЮТЕР с УМНОЙ программой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Cas
      Э740.20.50.03ось-Таблица1.pdfЭ740.20.50.03-02ось.PDFЭ740.20.50.03-01ось.PDF Нужно изготовить комплект мини вал-шестерней с модулем 1мм. (есть еще вариант с модулем 0,7мм - но его планирую изготовить, после положительного изготовления с модулем 1) Степень точности 7-Н. Зубошлифовка желательна (но необязательно), т.к. боюсь тогда вообще никого в РФ не найти. Зацепление - без люфта! Т.к. для шестеренчатого насоса (давление на выходе - 200 атм). Среда - гидравлическое масло. Уже делали образец на соседнем производстве. Все детали были сделаны, вал-шестерни - не получились. Зазор по зубьям - очень большой получился (станок весь убитый) - соответственно, давление на выходе насоса получилось 0.  Нужно изготовить опытный образец. При положительных испытаниях опытного образца. Планирую изготовить сразу еще минимум 30 комплектов. Во вложении чертежи и таблица с параметрами шестерней.
    • maxx2000
      Не знаю как вам, а по мне годнота.
    • maxx2000
      @hlibhlib в Падонковском, он же олбанскей йезыг. Пыщ, пыщ, адын, адын11111 Ололо, Онотоле спасёт мир  
    • hlibhlib
      Есть пожелание в Гоблинском?
    • Bot
      Июньский обзор isicad-публикаций «Обнародованы новейшие и выдающиеся разработки и проекты» назван так под впечатлением двух ярких публикаций месяца: «17 выдающихся ИТ-проектов, КОМПАС-3D на Linux, … — чем запомнились “Белые ночи САПР 2024”» и «Новейшие разработки компании “Топ Системы” представлены на Форуме “T-FLEX PLM 2024”». Есть много оснований уже в течение многих лет считать Сергея Анатольевича Кураксина одним из главных героев отечественного рынка САПР. А героем последних недель (ставшим и героем нашей июньской обложки) я уверенно называю Сергея не в последнюю очередь за его выдающееся высказывание, которое вы можете услышать и увидеть в двухминутном фрагменте видеозаписи пленарной сессии форума T-FLEX PLM, начиная с 44-й минуты. «Их» в заголовке относится к мировым лидерам САПР, и я приглашаю всех порадоваться оценке, высказанной Сергеем, и разделить его профессиональный оптимизм. Многие помнят, что некоторые показатели [...] View the full article
    • Bot
      Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Семнадцать выдающихся ИТ-проектов от АСКОН Единый файл или информационный контейнер? nanoCAD GeoniCS + SiO 2D К промышленному генеративному САПР 174 миллиарда в разработку российского ПО 1. Обнародованы новейшие разработки от Топ Систем Новейшие разработки компании «Топ Системы» представлены на главном ежегодном событии года — «Форум T FLEX PLM 2024» Работа форума и его основные результаты ярко характеризуются этими видео: Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 1 Форум T-FLEX PLM — видеозапись пленарной сессии, часть 2 Материалы форума дополняет видеозапись выступления Богдана Ключникова, заместителя генерального директора Топ Системы, на весенней школе САПР 2024, в котором он представил обзор платформы T‑FLEX PLM и рассказал об индустриальном подходе к развитию систем T‑FLEX CAD как инструмента комплексных решений T‑FLEX PLM. Принципиально [...] View the full article
    • maxx2000
      А чё не в Гоблинском переводе?
    • Guhl
      @lem_on То что автор работает с картой мы поняли. Но он-то имел в виду работу с подкачкой.  Не читал тему? Важнее было попытаться дураками нас выставить? Не вышло. Ну ты и кекс ) Почитай про профессиональную этику, тебе полезно будет
    • Killerchik
      Хе-хе, ну вот, даже номер совпадает - как я и предполагал. Светлые - не активные. Если Вы не связаны с производством чего-нить "эдакого опасного", то стукнитесь ко мне в ЛС - постараюсь помочь с опциями. На слово никому не верю - будет KYC :) Если связаны - увы, ищите, несколько лет назад на ТаоБао были и другие варианты - скорее всего они есть и сейчас.
    • Vengeance
×
×
  • Создать...