Перейти к публикации

Болт из библиотеки


viva123

Рекомендованные сообщения

Добрый день.

Вставляю болт из библиотеки, но он трансформируется, приобретая широкую шляпку.

 

В чем может быть  проблема?

Screenshot_3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, viva123 сказал:

В чем может быть  проблема?

Темы такие поднимались на форуме и даже вроде решения находились. Ключевое слово для поиска: toolbox

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Kelny сказал:

Темы такие поднимались на форуме и даже вроде решения находились. Ключевое слово для поиска: toolbox

Поискав по форуму, нашел решение только лишь переустановить toolbox. Верно ли оно?

Если да, то надо удалить всю папку Design library/

Screenshot_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, viva123 сказал:

надо удалить всю папку Design library?

Зависит от варианта установки

Для переустановки ToolBox есть 2 варианта:

1. Ставить заново - при установке указываете куда или используете путь по умолчанию

2. Использовать существующий - ставится в указанную папку с существующим ToolBox

В любом случае перед установкой лучше сделать Backup существующего.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, viva123 сказал:

Поискав по форуму, нашел решение только лишь переустановить toolbox. Верно ли оно?

Есть еще решение: Вообще не пользоваться toolbox. Лично я от него отказался в 2006 году.

Библиотеки делаю сам по принципу "Все из одной модели" (по возможности).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, VOleg сказал:

Есть еще решение: Вообще не пользоваться toolbox.

Это конечно дело сугубо личное, но ToolBox иногда очень облегчает жизнь и ничего не мешает на основе его компонентов сделать себе библиотеку часто используемых элементов, которые при помощи SldSetDocProp просто отвязать от родителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Plumber сказал:

Это конечно дело сугубо личное, но ToolBox иногда очень облегчает жизнь и ничего не мешает на основе его компонентов сделать себе библиотеку часто используемых элементов, которые при помощи SldSetDocProp просто отвязать от родителя.

Анализ дерева проектирования этих деталей и размер получаемых файлов в сравнении с моими и мешает.

Сборки, которые я получаю от других конструкторов тормозят уже на 1200 компонентах. После замены крепежа - начинают летать до 40000 компонентов. Это и было основной причиной отказа от ToolBox. Конечно, тормоза устранялись еще дополнительными мерами, но и эта была существенной. Самую тормознутую сборку я переделывал в присутствии сисадмина, который был "Фомой". От результатов он впечатлился, впрочем и я то же (т.к. в этот раз старался, как никогда - даже эскизы вычистил от ссылок, а не просто "разорвать ссылки"). С тех пор и свои старые модели переделываю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@TVM По Вашей логике можно пойти дальше: SolidWorks завязан с Микрософт. Давайте откажемся от него и снова встанем все за кульман :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Snake 60 сказал:

По Вашей логике можно пойти дальше: SolidWorks завязан с Микрософт

 

Так вообще все, что на Винде работает..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...