Перейти к публикации

Есть манипулятор состоящий из одной поворотной и 4 поступательных матриц.


Sany1993i

Рекомендованные сообщения

Всем привет! Вопрос из области робототехники. Есть манипулятор состоящий из одной поворотной и 4 поступательных матриц. Умножая все матрицы друг на друга, можно получить общую матрицу для определения координат конечной точки. Как вообще в SW можно применить матрицы трансформации? Что для этого нужно? Нужна любая информация по этому поводу, до понедельника. Вычисления и схему "робота" вложу в тему. (Преподаватель просит сделать 3D модель "робота", чтобы при введении значения плеч и углов, можно было определить конечные координаты).

Моделирование робота 2 версия.xlsx

1.jpg

 

 

2.jpg

Изменено пользователем Sany1993i
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


По-моему, обычно задача обратная - по заданной траектории движения разложить перемещения каждого узла.

Но вообще, для программирования манипуляторов существует специальный софт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Sany1993i сказал:

Как вообще в SW можно применить матрицы трансформации? Что для этого нужно?

На мой скромный взгляд матрицы нужны для математического вычисления. То есть это скорее математическое вычисление по которому можно будет проверить результат построения или наоборот.

 

А в модели будет достаточно начальных значений которые вы зададите при построении эскиза трехмерного (возможно это будет как база будущей модели с помощью инструмента КОМПОНОВОЧНЫЙ ЭСКИЗ) или набора двухмерных, возможно далее на каркас спроектируете детали этого самого робота.

 

В модели просто задаёте нужные параметры после построения и выбираете точку которая интересует и видите координаты выбранной точки.

10 часов назад, Sany1993i сказал:

(Преподаватель просит сделать 3D модель "робота", чтобы при введении значения плеч и углов, можно было определить конечные координаты).

Вам могут понадобиться в тех или иных вариантах следующее:

1. Таблица параметров (можно будет тащить данные прямо из внешнего файла EXCEL при правильном форматировании таблицы).

2. Константы в уравнениях

3. Уравнения могут пригодиться (при необходимости в уравнениях можно использовать некоторые математические функции VBA).

4. DriveWorks можно применить для задания и ограничения выбора.

5. Можно написать макрос или программу для удобного вода и построения нужного эскиза или модели без вашего участия.

6. Так же можно создать узел с ВЗАИМОСВЯЗЯМИ, ограничив свободу узлов, и получить вполне себе рабочую модель которую можно будет вращать получая разные углы при заданных при построении плечах. Можно создавать наборы узлов соединяя их в общий узел, освобождая подвижность вложенных узлов в сборке верхнего уровня.

7. Для визуализации вращения можно использовать инструмент Исследование движения или даже Solidwork Motion.

Вариантов масса.

 

Если вы с программой Solidworks на ВЫ, то вам вероятно стоит начать с меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kelny сказал:

На мой скромный взгляд матрицы нужны для математического вычисления. То есть это скорее математическое вычисление по которому можно будет проверить результат построения или наоборот.

 

А в модели будет достаточно начальных значений которые вы зададите при построении эскиза трехмерного (возможно это будет как база будущей модели с помощью инструмента КОМПОНОВОЧНЫЙ ЭСКИЗ) или набора двухмерных, возможно далее на каркас спроектируете детали этого самого робота.

 

В модели просто задаёте нужные параметры после построения и выбираете точку которая интересует и видите координаты выбранной точки.

Вам могут понадобиться в тех или иных вариантах следующее:

1. Таблица параметров (можно будет тащить данные прямо из внешнего файла EXCEL при правильном форматировании таблицы).

2. Константы в уравнениях

3. Уравнения могут пригодиться (при необходимости в уравнениях можно использовать некоторые математические функции VBA).

4. DriveWorks можно применить для задания и ограничения выбора.

5. Можно написать макрос или программу для удобного вода и построения нужного эскиза или модели без вашего участия.

6. Так же можно создать узел с ВЗАИМОСВЯЗЯМИ, ограничив свободу узлов, и получить вполне себе рабочую модель которую можно будет вращать получая разные углы при заданных при построении плечах. Можно создавать наборы узлов соединяя их в общий узел, освобождая подвижность вложенных узлов в сборке верхнего уровня.

7. Для визуализации вращения можно использовать инструмент Исследование движения или даже Solidwork Motion.

Вариантов масса.

 

Если вы с программой Solidworks на ВЫ, то вам вероятно стоит начать с меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks

Спасибо за то, что направили меня по направлению в котором стоит думать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...