Перейти к публикации

Как улучшить отсканированную модель для последующего создания прессформы


kupecep

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, единомышленники.

Пытаюсь подготовить сканированную модель для проектирования прессформы. Сканировали пластилиновую модель. Преобразовали в твердое тело.

Несколько дней пытаюсь убрать дефекты поверхности и делать гладкую поверхность. Работал с инструментом style: строил кривые 

по сечениям и натягивал поверхность. Но, зашел в тупик.. Приемлемого результата нет. 

У кого есть опыт такой работы, посоветуйте, какими инструментами воспользоваться. Спасибо.

1.jpg

2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Оставить скан лишь как ориентир и построить модель заново с нуля, не привязываясь к скану.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, AndreZol сказал:

Для этого есть специальный софт Geomagic Design, где можно хоть 3D модель сваять.

Один из коментов:

Софт глючный, как и интеграшка в SolidWorks, какие-то полурабочие решения при массе пафоса и рассказов, что они занимаются уже этим более 30 лет.

 

Это правда рабочее, или не стоит тратить время?

8 часов назад, kupecep сказал:

ытаюсь подготовить сканированную модель для проектирования прессформы

Вы этот стрем еще и лить будете? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геомейджик  в принципе не плох, важен подход и помнить про некоторые замороки (ну не любит он когда в него разом пихают сотню STL), да и обработка крупных объектов - занятие не на один день. К сожалению лучшей альтернативы я не находил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду строить заново. Построю кривые и буду строить поверхностями по частям..

У меня построена сетка кривых через style. Попробую еще в компас импортировать и использовать построение поверхности по "сети кривых". В creo не нашел такой инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, AndreZol сказал:

 К сожалению лучшей альтернативы я не находил.

Если не нужна 100% копия, а если речь идет об игрушке это так, то проще  с нуля отмоделить, имея лишь фотографии проекций.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, kupecep сказал:

Буду строить заново. Построю кривые и буду строить поверхностями по частям..

У меня построена сетка кривых через style. Попробую еще в компас импортировать и использовать построение поверхности по "сети кривых". В creo не нашел такой инструмент.

На сколько я знаю, сканер может и выдавать точки, по которым можно натянуть поверхность.

Попробуйте поиграть в этом направлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, kupecep сказал:

У кого есть опыт такой работы

Вообще для таких вещей достаточно трех фотогафий.

Если есть скан, тоже неплохо.

Методы могут быть разные, как и результаты.

Я бы строил заново, используя скан как подложку.

Для таких вещей хорошо использовать "Свободный стиль".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Ветерок сказал:

Вообще для таких вещей достаточно трех фотогафий.

Если есть скан, тоже неплохо.

Методы могут быть разные, как и результаты.

Я бы строил заново, используя скан как подложку.

Для таких вещей хорошо использовать "Свободный стиль".

ИМХО по фотографиям даже проще, а вообще подобная обезьяна в Blendere уже готовая есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, kupecep сказал:

Работал с инструментом style

Я б фристайлом ваял, в нём норм должно получится и к кривым привязываться можно.

6 часов назад, vasyam сказал:

подобная обезьяна в Blendere уже готовая есть

Не похожа. Но, можно импортить.

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...