Перейти к публикации

Вязкое разрушение хрупких материалов при высоком гидростатическом давлении. Помогите разобраться/понять.


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Jesse сказал:

Изотропный материал еще вроде как ортотропию приобретает после прокатки

Есть такое, это редко учитывается. Но, если очень надо, можно ковкой оси заготовки поменять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, AlexKaz сказал:

А может ну её, эту теорию дислокаций?

в целом, я за) дислокаций не существует, это модель)

но плотность дислокаций - некая величина, характеризующая количество несовершенств в материале вообще (отклонения от идеальной кристаллической решетки), может быть использована для какого-то практически полезного теоретизирования.

1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Есть такое, это редко учитывается.

патамушта ОТЖИГ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

патамушта ОТЖИГ!

Не всегда. Существуют детали, где важно определенное направление осей деформации. Сталкивался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

так оно объяснимо. только дело не в тензорах.

ну потек, а не порвался. все равно... поведение канат вообще больше о разной жесткости в разных направлениях, чем о поверхности текучести.

@Jesse хрупкий материал - это о разрушении. не о течении. разрушение связано с трещиной. она появилась, мгновенно выросла, или даже появилась сразу большой, после чего продолжила рост, пока не разделила образец на две части.

чтобы появиться трещине, ее берега должны разойтись. так сказать освободить для нее место. но в случае большого гидростатического давления всегда действуют сжимающие усилия, препятствующие отделению берегов потенциальной трещины друг от друга. нет трещины - нет разрушения. что прикажете вместо разрушения? течь!

да это т всё понятно в целом интуитивно, что гидростатич. давление компенсирует растягивающие напряжения, рост трещин и т.п. 
меня больше интересует как я не наткнулся на критерий прочности Друкера-Прагера... столько литературы перелопатил,  видать не там смотрел

 

7 минут назад, soklakov сказал:

патамушта ОТЖИГ!

отжиг вроде только наклёп снимает.. анизотропию тоже что ли?

 

2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Не всегда. Существуют детали, где важно определенное направление осей деформации. Сталкивался

это какие например?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

отжиг вроде только наклёп снимает.. анизотропию тоже что ли?

а что происходит во время отжига? и чем обусловлена анизоторопия, наведенная глубокой пластической деформацией?

5 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Не всегда. Существуют детали, где важно определенное направление осей деформации.

конечно не всегда. не всегда его и применить-то возможно.

но именно из-за него редко считают анизотропию пластически деформированного материала. ее сложно считать, поэтому проще снять отжигом и не париться) стереть память материалу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Jesse сказал:

анизотропию тоже что ли?

Не очень

7 минут назад, Jesse сказал:

это какие например?

Вам чертеж показать?) Не могу, если так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Вам чертеж показать?) Не могу, если так

да не обязательно) просто название детали, её назначение..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Не очень

хочется подробностей наблюдений, которые привели к таким выводам. можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

её назначение

Ну например, если нагрузка действует только в определенном направлении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ANT0N1DZE сказал:

Ну например, если нагрузка действует только в определенном направлении

и тут поподробней желательно:biggrin:что за механизм хоть?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

меня больше интересует как я не наткнулся на критерий прочности Друкера-Прагера...

шатровые поверхности текучести смотрите. это апогей)

вообще, я бы их обобщил, как яйцеообразные)

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

хочется подробностей наблюдений, которые привели к таким выводам. можно?

На одном предприятии, где работал, особо ответственные детали изготавливали только из несколько раз кованых деталей. ТО там тоже было. 

Сам я материал и структуру смотреть не ходил, но контроль такой был

7 минут назад, Jesse сказал:

что за механизм хоть?)

Надеюсь на вашу фантазию)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

шатровые поверхности текучести смотрите. это апогей)

на Вики это не повехность текучести, а поверхность разрушения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Макромеханическое_моделирование_каменных_стен

Цитата

L. Berto, R.Scotta R. Vitaliani (2002) приняли поверхность разрушения в форме вальмовой (шатровой) кровли (hip roof) с прямоугольным основанием[25]. Поверхности, как и поверхность H.R. Ganz(1985)[8], не учитывает увеличение прочности кладки при двухосном сжатии. Кроме того, деление поверхности на части не согласовано с изменением форм разрушения кладки.

честно - до сегодняшнего дня и знать не знал, что разработали теорию разрушения для каменной кладки, которую успешно "клали" последние лет таки 10000, да и "кладут" без сопромата и на сопромат:biggrin:

6 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Надеюсь на вашу фантазию)

от фантазии толку нет когда опыта мало))..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

на Вики это не повехность текучести, а поверхность разрушения

разница не велика. растрескивание бетона можно рассматривать как течение, математически аналогично. только с разупрочнением.

7 минут назад, Jesse сказал:

честно - до сегодняшнего дня и знать не знал, что разработали теорию разрушения для каменной кладки, которую успешно "клали" последние лет таки 10000, да и "кладут" без сопромата и на сопромат

когда клали на сопромат, кладка часто падала. не всегда. но надо чтобы никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

На одном предприятии, где работал, особо ответственные детали изготавливали только из несколько раз кованых деталей. ТО там тоже было. 

Сам я материал и структуру смотреть не ходил, но контроль такой был

если честно, пока не очень убедительно.

что хоть контролировали, что замеряли? ок, допустим неизвестно и забыто.

Вы-то как слышали результаты? Типа технолог: "вчера делали термообработку, потом измерили анизотропию, опять не снялась"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

разница не велика. растрескивание бетона можно рассматривать как течение, математически аналогично. только с разупрочнением.

а где это можно посмотреть?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

а вопросы из поста 25?

так то я подумал материаловедение:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считают обычно железобетон. Есть СП. Обычно не парятся, а просто меняют модуль упругости. Кроме того основное это ползучесть.   В любом букваре по железобетону можно посмотреть.  Чисто бетон обычно надо на продавливание смотреть . Есть величина предельной деформации растяжения. Все что имеет большие деформации в трещинах. Интересно бы посчитать когда трещина образовалась то область разгрузилась по принципу Сен-Венана влияние ограничено и, следовательно, через некоторое расстояние снова трещина образуется с высокой вероятностью и т. д.  обычно дают ограничения на раскрытие трещин чтобы там влага не собиралась и не ржавела арматура   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...