Перейти к публикации

Вязкое разрушение хрупких материалов при высоком гидростатическом давлении. Помогите разобраться/понять.


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Jesse сказал:

Изотропный материал еще вроде как ортотропию приобретает после прокатки

Есть такое, это редко учитывается. Но, если очень надо, можно ковкой оси заготовки поменять

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, AlexKaz сказал:

А может ну её, эту теорию дислокаций?

в целом, я за) дислокаций не существует, это модель)

но плотность дислокаций - некая величина, характеризующая количество несовершенств в материале вообще (отклонения от идеальной кристаллической решетки), может быть использована для какого-то практически полезного теоретизирования.

1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Есть такое, это редко учитывается.

патамушта ОТЖИГ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

патамушта ОТЖИГ!

Не всегда. Существуют детали, где важно определенное направление осей деформации. Сталкивался

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

так оно объяснимо. только дело не в тензорах.

ну потек, а не порвался. все равно... поведение канат вообще больше о разной жесткости в разных направлениях, чем о поверхности текучести.

@Jesse хрупкий материал - это о разрушении. не о течении. разрушение связано с трещиной. она появилась, мгновенно выросла, или даже появилась сразу большой, после чего продолжила рост, пока не разделила образец на две части.

чтобы появиться трещине, ее берега должны разойтись. так сказать освободить для нее место. но в случае большого гидростатического давления всегда действуют сжимающие усилия, препятствующие отделению берегов потенциальной трещины друг от друга. нет трещины - нет разрушения. что прикажете вместо разрушения? течь!

да это т всё понятно в целом интуитивно, что гидростатич. давление компенсирует растягивающие напряжения, рост трещин и т.п. 
меня больше интересует как я не наткнулся на критерий прочности Друкера-Прагера... столько литературы перелопатил,  видать не там смотрел

 

7 минут назад, soklakov сказал:

патамушта ОТЖИГ!

отжиг вроде только наклёп снимает.. анизотропию тоже что ли?

 

2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Не всегда. Существуют детали, где важно определенное направление осей деформации. Сталкивался

это какие например?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

отжиг вроде только наклёп снимает.. анизотропию тоже что ли?

а что происходит во время отжига? и чем обусловлена анизоторопия, наведенная глубокой пластической деформацией?

5 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Не всегда. Существуют детали, где важно определенное направление осей деформации.

конечно не всегда. не всегда его и применить-то возможно.

но именно из-за него редко считают анизотропию пластически деформированного материала. ее сложно считать, поэтому проще снять отжигом и не париться) стереть память материалу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Jesse сказал:

анизотропию тоже что ли?

Не очень

7 минут назад, Jesse сказал:

это какие например?

Вам чертеж показать?) Не могу, если так

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ANT0N1DZE сказал:

Вам чертеж показать?) Не могу, если так

да не обязательно) просто название детали, её назначение..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ANT0N1DZE сказал:

Не очень

хочется подробностей наблюдений, которые привели к таким выводам. можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

её назначение

Ну например, если нагрузка действует только в определенном направлении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ANT0N1DZE сказал:

Ну например, если нагрузка действует только в определенном направлении

и тут поподробней желательно:biggrin:что за механизм хоть?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

меня больше интересует как я не наткнулся на критерий прочности Друкера-Прагера...

шатровые поверхности текучести смотрите. это апогей)

вообще, я бы их обобщил, как яйцеообразные)

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

хочется подробностей наблюдений, которые привели к таким выводам. можно?

На одном предприятии, где работал, особо ответственные детали изготавливали только из несколько раз кованых деталей. ТО там тоже было. 

Сам я материал и структуру смотреть не ходил, но контроль такой был

7 минут назад, Jesse сказал:

что за механизм хоть?)

Надеюсь на вашу фантазию)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

шатровые поверхности текучести смотрите. это апогей)

на Вики это не повехность текучести, а поверхность разрушения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Макромеханическое_моделирование_каменных_стен

Цитата

L. Berto, R.Scotta R. Vitaliani (2002) приняли поверхность разрушения в форме вальмовой (шатровой) кровли (hip roof) с прямоугольным основанием[25]. Поверхности, как и поверхность H.R. Ganz(1985)[8], не учитывает увеличение прочности кладки при двухосном сжатии. Кроме того, деление поверхности на части не согласовано с изменением форм разрушения кладки.

честно - до сегодняшнего дня и знать не знал, что разработали теорию разрушения для каменной кладки, которую успешно "клали" последние лет таки 10000, да и "кладут" без сопромата и на сопромат:biggrin:

6 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Надеюсь на вашу фантазию)

от фантазии толку нет когда опыта мало))..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

на Вики это не повехность текучести, а поверхность разрушения

разница не велика. растрескивание бетона можно рассматривать как течение, математически аналогично. только с разупрочнением.

7 минут назад, Jesse сказал:

честно - до сегодняшнего дня и знать не знал, что разработали теорию разрушения для каменной кладки, которую успешно "клали" последние лет таки 10000, да и "кладут" без сопромата и на сопромат

когда клали на сопромат, кладка часто падала. не всегда. но надо чтобы никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

На одном предприятии, где работал, особо ответственные детали изготавливали только из несколько раз кованых деталей. ТО там тоже было. 

Сам я материал и структуру смотреть не ходил, но контроль такой был

если честно, пока не очень убедительно.

что хоть контролировали, что замеряли? ок, допустим неизвестно и забыто.

Вы-то как слышали результаты? Типа технолог: "вчера делали термообработку, потом измерили анизотропию, опять не снялась"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

разница не велика. растрескивание бетона можно рассматривать как течение, математически аналогично. только с разупрочнением.

а где это можно посмотреть?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

а вопросы из поста 25?

так то я подумал материаловедение:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считают обычно железобетон. Есть СП. Обычно не парятся, а просто меняют модуль упругости. Кроме того основное это ползучесть.   В любом букваре по железобетону можно посмотреть.  Чисто бетон обычно надо на продавливание смотреть . Есть величина предельной деформации растяжения. Все что имеет большие деформации в трещинах. Интересно бы посчитать когда трещина образовалась то область разгрузилась по принципу Сен-Венана влияние ограничено и, следовательно, через некоторое расстояние снова трещина образуется с высокой вероятностью и т. д.  обычно дают ограничения на раскрытие трещин чтобы там влага не собиралась и не ржавела арматура   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...