БПЛА с грузоподъёмностью в 1.5 тонны

[werm 0]

 

Здравствуйте уважаемые форумчане! Есть ли среди вас специалисты, которые могут спрлектировать БПЛА грузоподъёмностью в 1.5 тонны. Обещаю долю в бизнесе.

 

 

Изменено 26 ноября 2018 пользователем werm

[ANT0N1DZE 178]

Одним человеком тут вряд ли обойдется, команда нужна

[werm 0]

Вы абсолютно правы

[prok15 7]

Уважеемый Вам лучше обратится на Rc forum там есть очень грамотные ребята, думаю не откажут.

[AlexKaz 1 828]

19 минут назад, werm сказал:

БПЛА грузоподъёмностью в 1.5 тонны

С такой полезной нагрузкой это что-то военное, IMHO.

Но китайцы обхитрили систему, они оснащают радиоуправлением кукурузники https://habr.com/company/madrobots/blog/429968/

[Maik812 292]

1.5 тонны этого мало для задания :) Время ! Сколько работать должен или расстояние.

От этого идет  двигатель или источник энергии.

ну а там все остальное строится.

[IgorT 398]

14 минуты назад, AlexKaz сказал:

С такой полезной нагрузкой это что-то военное, IMHO.

Но китайцы обхитрили систему, они оснащают радиоуправлением кукурузники https://habr.com/company/madrobots/blog/429968/

Действительно. Насколько реально сделать беспилотное управление крупными самолётами?

А что на это ТВС скажет? Тут без ИИ имхо не обойтись 

Изменено 26 ноября 2018 пользователем IgorT

[Ветерок 2 119]

2 минуты назад, IgorT сказал:

Насколько реально сделать беспилотное управление крупными самолётами?

Автопилот уже давно работает. Посадка на авианосец тоже практически в атоматическом режиме. Так что "просто летать" может. Но вот если в полете что-то пойдет не так, тогда пипец. Особенно при взлете-посадке в неидеальных условиях.

[IgorT 398]

Только что, Ветерок сказал:

Автопилот уже давно работает. Посадка на авианосец тоже практически в атоматическом режиме. Так что "просто летать" может. Но вот если в полете что-то пойдет не так, тогда пипец. Особенно при взлете-посадке в неидеальных условиях.

В том то и фишка. 

Слышал, что система  "Бурана" обладала такой возможностью. Правда ли?

[werm 0]

21 минуту назад, AlexKaz сказал:

С такой полезной нагрузкой это что-то военное, IMHO.

Но китайцы обхитрили систему, они оснащают радиоуправлением кукурузники https://habr.com/company/madrobots/blog/429968/

Простите за мою невнимательность. Я забыл написать что БПЛА должен обладать вертикальныи взлетом и посадкой. Не могли бы Вы подсказать как отредактировать эту тему.

[Ветерок 2 119]

9 минут назад, IgorT сказал:

Слышал, что система  "Бурана" обладала такой возможностью. Правда ли?

Об этом никто не знает. Но Буран вышел на посадку и приземлился в автоматическим режиме после своего единственного полета.

Но стоимость подобной системы будет баснословная.

[werm 0]

16 минут назад, Maik812 сказал:

1.5 тонны этого мало для задания :) Время ! Сколько работать должен или расстояние.

От этого идет  двигатель или источник энергии.

ну а там все остальное строится.

БПЛА должен обладать вертикальным взлетом и посадкой. Время полёта примерно 4-5 часов. 

[soklakov 1 477]

59 минут назад, werm сказал:

Обещаю долю в бизнесе.

а насколько вы исследовали рынок? кто ваш конкурент?

Только что, werm сказал:

БПЛА должен обладать вертикальным взлетом и посадкой. Время полёта примерно 4-5 часов.

покупаете ehang 184, устраиваете ему реверс инжиниринг, масштабируете в 15 раз)

вуаля - копируем у китайцев, не прошло и полвека.

[AlexKaz 1 828]

2 минуты назад, soklakov сказал:

масштабируете в 15 раз)

Эх, не всё так гладко в теории подобия. "Если бы муравья увеличить в 1000 раз, он бы ого-го!", а на деле он бы даже не встал на ножки.

5 минут назад, werm сказал:

БПЛА должен обладать вертикальным взлетом и посадкой. Время полёта примерно 4-5 часов. 

Это же вертолёт =) Экономичнее вертолёта только самолёт, экономичнее самолёта- автомобиль, автомобиля - морские суда.

[prok15 7]

Вы забыли между авто и судами ЖД воткнуть

[soklakov 1 477]

Только что, AlexKaz сказал:

Эх, не всё так гладко в теории подобия.

простите, я вовсе не имел в виду размеры. лишь грузоподъемность. как этого добиться - дело десятое, в этом и есть задача проектирования.

1 минуту назад, AlexKaz сказал:

"Если бы муравья увеличить в 1000 раз, он бы ого-го!", а на деле он бы даже не встал на ножки.

однажды производители измельчителя решили увеличить объем рабочей полости измельчителя. естественно, решили, что надо увеличивать не только чашку-полость, но и всё остальное. в три раза. в итоге, оборудование, основанное на вибрации, просто не могло устоять на полу, прыгая по ангару, нападая на  людей. жаль, не сняли тогда видео. что интересно, последующий расчет RBD показал, что это был вполне предсказуемый результат, аналогично измельчитель прыгал внутри компа.

так что согласен) не все так гладко

[Ветерок 2 119]

Здесь без серьезных НИОКР не обойтись. Я уж не говорю про всякие лицензии и сертификаты для подобных вещей.

[prok15 7]

А верт взлет с такой полезной нагрузкой это действительно вертолет. Дешевле ВВП построить ИМХО

[Ветерок 2 119]

3 минуты назад, prok15 сказал:

А верт взлет с такой полезной нагрузкой это действительно вертолет.

Может быть ракета :) Вон Илон Маск такие клепает пачками. "А чем мы хуже?"

[prok15 7]

Я серьезно, ввп грунтовку в пару километров укатать гораздо дешевле а для меньших затрат можно расширить "химичку" чттб проблем с оформлением небыло...

И может проще Ан2Т переделать под беспилотник? Оч хорошие и надежные машины.