Перейти к публикации

Коррекция на радиус инструмента G41 и G42

ЗРС

Автор: ЗРС,
в Fanuc

 Рассказать Подписчики 2

Рекомендованные сообщения

ЗРС

ЗРС 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста как правильно прописать программу под радиус работая наружним и внутренним резцом.

Прокладка на ЧПУ.jpg

Прописываю наружний резец в офсетах R08. T02, внутрений R08 T03. По факту получается торец заостренный. Привязку делаю как обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


andre_77

andre_77 73

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Расточка, в офсет внести радиус инструмента, а в колонку Т значение 2.

G0 X95.24 Z1.

G1 G41 Z0

G3 U-11.1 W-5.55 R5.55

G1 W-1.

G1 G40 X82.

 

Проточка, в офсет внести радиус инструмента, а в колонку Т значение 3.

G0 X95.26 Z1.

G1 G42 Z0

G3 U11.1 W-5.55 R5.55

G1 W-1.

G1 G40 X108.2

 

1 час назад, ЗРС сказал:

Прописываю наружний резец в офсетах R08. T02, внутрений R08 T03. По факту получается торец заостренный. Привязку делаю как обычно.

R0.8

 

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клиент

Клиент 601

Опубликовано:
Опубликовано:
20 минут назад, ngamer сказал:

на всех фануках

это из математики. Номер квадранта в системе координат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ngamer

ngamer 2

Опубликовано:
Опубликовано:
37 минут назад, Клиент сказал:

это из математики. Номер квадранта в системе координат

Не знал.Там обычно xy плоскость, а в xz по другому номера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
Clim87

Clim87 1

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте. Не приходилось работать с коррекцией на радиус инструмента, подскажите пожалуйста как правильно в какой строке цикла указывать включение  коррекции на радиус инструмента, и в какой ставить ее отмену. Какой правильный тип использовать при расточке (2,3?)

Стойка фанук ТД, станок токарный solex nl635s

Привожу для примера программу в которой необходимо поставить включение и отключение коррекции на радиус 

G0 x35.z10.

G1 z2. F1.

G71 U1,7 R1.

G71 P1 Q2 F0.2

N1 G1 x100 F0.2

Z0.

X73.

A45.X70.

Z-265

G3Z-280. X40.R15.F0.2

N2X35F0.2

G0 z50.

X300.z200.

 

IMG_20230829_101136.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
A_1

A_1 231

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

 

Здравствуйте. Черновую обработку лучше сделать без коррекции на радиус инструмента, но с припуском с помощью слов U и W во второй строке G71, а перед чистовой обработкой включить коррекцию командой G41 (обходим изделие слева) и после обработки выключить её командой G40 (включать и выключать коррекцию следует "вне контура") 

G96 S300
G0 G41 X100 Z1
G1 Z0 F0.1
X70 C1.5
Z-280 R15
X35
G0 G40 Z50

Тип или направление вершины резца нужно выбрать 2:

image.png

 

8 часов назад, Clim87 сказал:

подскажите пожалуйста как правильно в какой строке цикла указывать включение  коррекции на радиус инструмента, и в какой ставить ее отмену. Какой правильный тип использовать при расточке (2,3?)

 

 

Изменено пользователем A_1
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гиперион

Гиперион 18

Опубликовано:
Опубликовано:
3 часа назад, A_1 сказал:

 

Здравствуйте. Черновую обработку лучше сделать без коррекции на радиус инструмента, но с припуском с помощью слов U и W во второй строке G71, а перед чистовой обработкой включить коррекцию командой G41 (обходим изделие слева) и после обработки выключить её командой G40 (включать и выключать коррекцию следует "вне контура") 


G96 S300
G0 G41 X100 Z1
G1 Z0 F0.1
X70 C1.5
Z-280 R15
X35
G0 G40 Z50

Тип или направление вершины резца нужно выбрать 2:

image.png

 

 

 

Всё верно. Кроме того, что черновую обработку лучше делать без коррекции. Во-первых, с коррекцией вы можете практически безболезненно менять черновые пластинки с разными радиусами. Во-вторых, можно руками прописать немного неверно и при чистовом проходе может остаться необработанная поверхность после чернового.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Clim87

Clim87 1

Опубликовано:
Опубликовано:
14 часов назад, A_1 сказал:

 

Здравствуйте. Черновую обработку лучше сделать без коррекции на радиус инструмента, но с припуском с помощью слов U и W во второй строке G71, а перед чистовой обработкой включить коррекцию командой G41 (обходим изделие слева) и после обработки выключить её командой G40 (включать и выключать коррекцию следует "вне контура") 


G96 S300
G0 G41 X100 Z1
G1 Z0 F0.1
X70 C1.5
Z-280 R15
X35
G0 G40 Z50

Тип или направление вершины резца нужно выбрать 2:

image.png

 

 

 

Добрый день. 

Я правильно понял?

G0x35.z10.

G1 z4.F0.2

G71U1.5R1.

G71P1Q2U-0.8W0.2F.02

N1G0x100.

G1z0.

X70.C1,5

Z-280R15.

N2x35.

G41

G70P1Q2

G0G40Z50.

X200.z250.

M0

IMG_20230830_092033.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
A_1

A_1 231

Опубликовано:
Опубликовано:
1 час назад, Clim87 сказал:

Добрый день. 

Я правильно понял?

G0x35.z10.

G1 z4.F0.2

G71U1.5R1.

G71P1Q2U-0.8W0.2F.02

N1G0x100.

G1z0.

X70.C1,5

Z-280R15.

N2x35.

G41

G70P1Q2

G0G40Z50.

X200.z250.

M0

Да, верно

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клиент

Клиент 601

Опубликовано:
Опубликовано:

 

17 часов назад, Гиперион сказал:

Всё верно. Кроме того, что черновую обработку лучше делать без коррекции. 

Не любой фанук так сможет. Любой сможет так:

6 часов назад, Clim87 сказал:

G0x35.z10.

G1 z4.F0.2

G71U1.5R1.

G71P1Q2U-0.8W0.2F.02

N1G0x100.

G1z0.

G41 X70.C1,5

Z-280R15.

N2G40 x35.

 

G70P1Q2

G0G40Z50.

X200.z250.

M0

Геометрию не рассматривал, но посыл в том, чтобы коррекция внутри цикла была. Вне цикла только "новые" фануки могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гиперион

Гиперион 18

Опубликовано:
Опубликовано:
5 часов назад, Клиент сказал:

 

Не любой фанук так сможет. Любой сможет так:

Геометрию не рассматривал, но посыл в том, чтобы коррекция внутри цикла была. Вне цикла только "новые" фануки могут.

Насколько я помню, коррекция на радиус никогда не ставилась внутри токарного цикла, только перед ним включается и после отключается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
A_1

A_1 231

Опубликовано:
Опубликовано:
26 минут назад, Clim87 сказал:

Где то вчера вычитал что фанук не работает в циклах с g41/42

Повторюсь, не обязательно делать черновую обработку по циклу, учитывая радиус инструмента. Припуск при этом на участках контура, параллельным осям X и Z будет таким, как назначили с помощью слов U и W, а на остальных, чуть больше. В большинстве случаев этим увеличением припуска можно пренебречь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex0800

alex0800 125

Опубликовано:
Опубликовано:

image.png

image.png

 

пример ввода коррекции на радиус инструмента по g41 и отмена в последнем цикла функцией g40  в кадре N40 .

пример расточки.csdata

В ПРОГРАММЕ ВМЕСТО РАЗМЕРА 280 Я прописал размер 130

image.png

image.pngв примере у меня я выбрал тип 3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гиперион

Гиперион 18

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)
13 часов назад, alex0800 сказал:

image.png

image.png

 

пример ввода коррекции на радиус инструмента по g41 и отмена в последнем цикла функцией g40  в кадре N40 .

пример расточки.csdata 824 \u0411 · 1 скачивание

В ПРОГРАММЕ ВМЕСТО РАЗМЕРА 280 Я прописал размер 130

image.png

image.pngв примере у меня я выбрал тип 3

Как у вас это всё рисуется, если в книгах фанука стоит прямой запрет на использование коррекции на радиус инструмента в цикле? Т.е. запрет на указание на радиус инструмента в контуре описания цикла.

image.png

Изменено пользователем Гиперион
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Клиент

Клиент 601

Опубликовано:
Опубликовано:
30.08.2023 в 20:50, Гиперион сказал:

Насколько я помню, коррекция на радиус никогда не ставилась внутри токарного цикла, только перед ним включается и после отключается.

Ставилась. И применялась после отработки чернового цикла чистовым циклом:

G70 P1 Q1, используя тот же контур, который в черновом описан с командами G40-G42

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 2
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • DJ Astro
      Переменное позиционирование

      Автор: DJ Astro · Опубликовано:

      Памагиитииии !
    • ak762
      Работа со сложной геометрией

      Автор: ak762 · Опубликовано:

      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
      Работа со сложной геометрией

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      23
    • nikzubik
      Ищу мануал на фанук О-Т серию

      Автор: nikzubik · Опубликовано:

      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Автоматический подход пиноли к месту привязки по команде

      Автор: Александр1979 · Опубликовано:

      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Работа со сложной геометрией

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      Расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по новым ГОСТам

      Автор: androskv · Опубликовано:

      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
      Проблема поиска центра заготовки

      Автор: Zver 0209 · Опубликовано:

    • tiomat
      Отображение элемента массива в сборке

      Автор: tiomat · Опубликовано:

      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
      Работа со сложной геометрией

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Хитрый полик.SLDPRT
×
×
  • Создать...