Перейти к публикации

Можно ли об этом спорить?


Vlad Orich

Рекомендованные сообщения

Подобные детские конструкторы стоят на Шатлах :smile: .

Похожесть в данном случае ни о чем не говорит.

PS.

Золото и медь тоже похожи!

<{POST_SNAPBACK}>

Так Вы серьезно считаете, что америкосы и китайцы могут делать лучше русских или украинцев? Тогда я попал не туда!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще-то я завел разговор не о преимуществах или недостатках тех или иных систем ЧПУ, а о возможности создания свих разработок в этой области.

<{POST_SNAPBACK}>

Почему бы нет? Конечно нужны опыт, необходимая, хотя бы минимальная база. Мы тоже для своих станков свою ЧПУ делаем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему бы нет? Конечно нужны опыт, необходимая, хотя бы минимальная база. Мы тоже для своих станков свою ЧПУ делаем.

<{POST_SNAPBACK}>

В таком случае для обмена опытом необходима отдельная тема или форум. Потомучто и опыт есть, и база есть. И вопрос стоит для всех одинаково остро. Готов поделиться опытом и идеями, заложенными в нашей разработке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще есть идея еще одну разработку начать, но это еще идея, и как только она начнет воплощаться, полное описание и схемы МУП-3 будут опубликованы абсолютно бесплатно и доступны для повторения всеми желающими. И я уверен, будут повторятся.

<{POST_SNAPBACK}>

Какая идеология новой разработки?

Какой смысл схемы публиковать? Исходники тоже будете публиковать? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком случае для обмена опытом необходима отдельная тема или форум.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно прям здесь начать. В частной переписке можно по конкретным вопросам общаться. На форуме общие обсуждать. Я за использование наработок других и за сотрудничество.

Кой какая база и опыт имеется.

Загляните:

http://fsapr2000.ru/index.php?act=ST&f=9&t=7167&st=0

<noindex>http://k2soft.narod.ru/</noindex>

Интерфейс посмотрите, в настоящий момент улучшаем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Вы серьезно считаете, что америкосы и китайцы могут делать лучше русских или украинцев? Тогда я попал не туда!

<{POST_SNAPBACK}>

Америкосы могут, и делают.

Китайцы раньше не могли, но делали.

Сейчас уже могут и продолжают делать еще больше. А скажите, какая плата в вашем компьютере не made in china. Даже если у вас материнка от IBM или Intel, то всеравно они произведены в Китае! Электронику китайцы делают отличную (но делают под жестким контролем европейских и американских специалистов). А почти все остальное у китайцев - это китайское г.

Русские и украинцы могут делать лучше всех :smile: , но пока делают так-себе :sad: . И если будет так дальше продолжаться, то скоро уже не смогут никак :sad: . Разве что Украина, если сможет добраться до Европы, то будет толк! Шансов у неё конечно мало, но последние действия нашего правительства по отношению к Украине увеличивают эти шансы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве что Украина, если сможет добраться до Европы, то будет толк!

Святая наивность!... :smile:

Типа "Вот приедет барин, барин нас рассудит...".

Я из Латвии. Ну вступила Латвия в Европу, ну появились (не у всех) возможности безвозмездно взять европейских денег под развитие. Ну и что, это разом поменяло мышление трудящихся? Да ни в жизнь! В лучшем случае - через поколение. Если к тому времени все на заработки не разъёдутся во всякие Англии, Ирландии и т.п..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Святая наивность!... :smile:

В лучшем случае - через поколение.

<{POST_SNAPBACK}>

Если не через два :smile: .

И это если много-много учиться и работать и забыть про постоянное пьянство!

Изменения коснутся в основном тех предпринимателей, кто готов к ним.

А для рабочих навряд ли, а их детей и внуков - это да.

Пока у нас в стране стратегия проедания нефте- и газодолларов то никакого развития, только топчемся на месте, и теряем квалифицированных специалистов :sad::sad::sad: .

PS.

А в это время другие развиваются.

Изменено пользователем Буратино
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу отечественных разработок всяческих контроллеров. Есть у меня сомнение какое-то смутное - а верной ли дорогой идём, товарищи? Помню, что в конце 80-х публиковались схемы РС ХТ - и умельцы паяли их! Ну сейчас же никому в голову не придёт собрать на отечественной элементной базе скажем, видеокарту 128 Мб. Наверное, в принципе это возможно, не знаю. Стоит ли тратить свои силы и талант в области, которая уже НЕ НАША? Может быть, возьмём готовое решение - те же контроллеры, как простую единицу - ("есть некая платка, соединяет комп и стойку"), стоит столько-то. И всё с этим, займёмся проблемами на уровень выше.

Посмотрите, что в мире делается, вот всемирная тусовка (смотрю параллельно - там сейчас в форуме 724 человека присутствует):

<noindex>http://www.cnczone.com/forums/index.php</noindex>?

На простой мой пост в одну строчку с просьбой посоветовать контроллер для CNC Proxxon я за 1 день получил 18 писем со ссылками на ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ (со схемами,чертежами, фотографиями, даже адресами дешёвых магазинов где моторы - гайки продают!)

Советую - посмотрите. Очень полезный информационный ресурс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит ли тратить свои силы и талант в области, которая уже НЕ НАША?

<{POST_SNAPBACK}>

Не согласен, у нас вполне неплохой кусок этой области.

"есть некая платка, соединяет комп и стойку", стоит столько-то. И всё с этим, займёмся проблемами на уровень выше. Посмотрите, что в мире делается

<{POST_SNAPBACK}>

Платка, соединяющая комп и стойку, это прошлый век, сейчас есть более красивые решения, а то что по этой теме в мире делается, смотрел, ничего особо нового в этой области вроде нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И это если много-много учиться и работать и забыть про постоянное пьянство!

Есть такое правило - если человеку долго говорить:"Ты свинья, ты свинья, ты свинья...", то он обязательно захрюкает. Кому-то очень выгодно чтобы русский народ поверил, что ни на что, кроме пьянства и рабского труда он не способен... Но это уже из области геополитики. Советую взглянуть <noindex>сюда</noindex>

Пока у нас в стране стратегия проедания нефте- и газодолларов то никакого развития, только топчемся на месте, и теряем квалифицированных специалистов.

А еще убиваем веру в себя и в свои силы причитаниями, что нам не дают развернуться, нас уже опередили, мы ни на что не годимся, и т.д. и т.п. И платим деньги за бугор, и кормим Джонов, Гансов, Люней, заставляя своего Ивана выезжать за границу на заработки, где он делает тоже самое, что и дома, но за меньшую зарплату. Но это опять вопросы геополитики, в которые мало кто старается вникнуть, не видя далее своего письменного стола.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снесу я эту тему во флейм. И там демагогии разводите сколько влезет!

Добрый модератор ART

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот так вот, не по теме то писать, уже во флейм попали... :smile:

Кстати, по некоторым формулировкам, флейм, это не разговоры на любые темы, а мысли, неприемлемые так называемому интернет-сообществу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще конечно, на техническом форуме, сносить такую тему во флейм, это не дело.

Изменено пользователем Художник
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Художник

Вообще конечно, на техническом форуме, сносить такую тему во флейм, это не дело.

Тема без пользы - флейм. Во флейме ей и место.

Началась как реклама, переросла в бодания конкурентов, потом философствование о геополитике с ссылками на фашистский форум. Где польза?

Добрый модератор ART.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...