Перейти к публикации

Поверхностное моделирование


intruder777

Рекомендованные сообщения



Не знаю совпадение или нет, но вот хотелось бы иметь книгу в посте выше в русском переводе. 
И тему создал соответствующую 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ak762 сказал:

так там всё по нулям, нет никого на раздаче

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@wint86 если хочешь серьезно заниматься поверхностным моделированием и делать действительно сложные вещи, тогда лучше это делать не в Солиде. Солид слишком убог для этого. Какие-то возможности добавляют сторонние модули типа Power Surfasing, но всё равно основа убогая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

нет никого на раздаче

Неправда, только что проверил, по магнет очень даже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

@wint86 если хочешь серьезно заниматься поверхностным моделированием и делать действительно сложные вещи, тогда лучше это делать не в Солиде. Солид слишком убог для этого. Какие-то возможности добавляют сторонние модули типа Power Surfasing, но всё равно основа убогая.

Могу не согласится с Вами по этому поводу. При определённых знаниях и умениях, в том числе которые даёт эта книга, можно создавать практически любые поверхности. 

В том числе поверхности класса А. Главное знать какую кнопку тыкать)) А книжку просто из эстетических побуждений хочется иметь на родном языке. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, wint86 сказал:

Могу не согласится с Вами по этому поводу.

Да не соглашайся, ради Бога! Тебе же трахаться.

2 минуты назад, wint86 сказал:

Главное знать какую кнопку тыкать))

В том-то и проблема, что в Солиде многих нужных кнопок вообще нет. Куда ни тыкай.

3 минуты назад, wint86 сказал:

В том числе поверхности класса А.

Это фикция, для которой нет даже однозначного определения. Все считают, что это что-то такое крутое, но никто не может дать определение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Да не соглашайся, ради Бога! Тебе же трахаться.

В том-то и проблема, что в Солиде многих нужных кнопок вообще нет. Куда ни тыкай.

Ну кто то трахается со своим софтом, а кто то в нём успешно работает. Так сказать каждому своё. 
Знаю что это ХОЛИВАР - но всё же, какой по Вашему мнению софт позволяет легко и просто строить поверхности класса А, с каким софтом не нужно трахаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, wint86 сказал:

легко и просто строить поверхности класса А

Вот тут дядька годноту показывает  
Hide  

А можно, 

по-старинке  

2017-03-22.png.ba7ace6da70bf42e9a3e4181d9381d6d.thumb.png.397804186ae1270ff409bb82dc67bd4d.png

Hide  

Но можно и по-гуглить

что б холивара не было

смотрим еще одну картину  
Hide  
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ничего особенного дядька там не показывает. Аналогичная приблуда есть и в Солиде. Как писал выше @Ветерок. Такая методика больше подходит для концептуального дизайна. Но никак не для соблюдения точных размеров. ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как можно оценить кривизну плоскости? что б математически как то описать это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei а можно в  matlab или в другую прогу загнать?  И получить результат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, intruder777 сказал:

кривизну плоскости

Кривизна плоскости равна нулю. Причем, в любой точке плоскости. На то она и плоскость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок ну у меня тут поверхность! а тут кривизна поверхности от плоскости!  либо сравнить на сколько они отличаются друг от друга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...