Перейти к публикации

Отверстия для винтов с потайной головкой и шестигранным углублением под ключ. ГОСТ 10642


Gross Muller

Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги! Столкнулся с проблемой поиска документа описывающего требования к отверстиям для винтов с потайной головкой и шестигранным углублением под ключ.  ГОСТ 10642-2012 описывает такое чудо как винт с потайной головкой и шестигранным углублением. И Чудо не было бы чудом если бы можно было найти ГОСТ описывающий требования к отверстиям под него. ГОСТ 12876-67 Поверхности опорные под крепежные детали   существует и его можно было бы притянуть за уши и сослаться на выбор D3.

 

Может быть кто-нибудь встречал такой ГОСТ или ISO или DIN rкоторый описывает требования к отверстиям для винтов с потайной головкой и шестигранным углублением ( ГОСТ 10642-2012, DIN-7991)? На любом языке :) 

ГОСТ 12876-1967 Поверхности опорные под крепежные детали.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А самому не подобрать подходящий размер, исходя из размеров головки болта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовать свой собственный опыт и искать свое собственное решение это просто :) Таким способом французы любят пользоваться. Мы же не ищем простых путей :)  Но наверняка есть документик-то! Может кто встречался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gross Muller сказал:

Столкнулся с проблемой поиска документа описывающего требования к отверстиям для винтов с потайной головкой и шестигранным углублением под ключ.  ГОСТ 10642-2012 описывает такое чудо как винт с потайной головкой и шестигранным углублением. И Чудо не было бы чудом если бы можно было найти ГОСТ описывающий требования к отверстиям под него. ГОСТ 12876-67 Поверхности опорные под крепежные детали   существует и его можно было бы притянуть за уши и сослаться на выбор D3.

Где вы проблему-то нашли? Винт как винт.

А что не так с этим, по вашему описанию, уникальным винтом, что для него нельзя использовать требования обычных потайных винтов?

И почему вы хотите использовать именно D3, а не первые 2 варианта? Винт будет ставиться на стопорную шайбу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочется чтобы потай не выглядывал наружу :)  Винт несколько больше по диаметру чем отверстия по ГОСТ 12876, не считая случая с D3.  Если использовать солидовские отверстия под винты DIN-7991 или DIN EN ISO 7047 винты будут утоплены. Возможно наши ГОСТы еще не написаны по этому поводу. Про винты вспомнили в 2012 году. А про отверстия похоже забыли. Но документ хочется почитать просто страсть как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Gross Muller сказал:

наши ГОСТы еще не написаны по этому поводу

Они (ГОСТы) все сейчас хором переписываются (списываются) с ISO, так что можно смело использовать вражеские документы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так где их взять?

DIN с которого списали ISO а потом и ГОСТ нашел, добрые люди подсказали . 

http://www.newfastener.com/wp-content/uploads/2013/03/DIN-7991.pdf

А с отверстиями проблема так и осталась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Gross Muller сказал:

Столкнулся с проблемой поиска документа описывающего требования к отверстиям для винтов с потайной головкой и шестигранным углублением под ключ. 

нет такого докумэнта. и не предвидется. конструируйте "самопальные" дырки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Документ наверняка есть. DIN и думаю ISO. Надеюсь на форуме найдутся светлые головы, сбросят ссылку или сам документ. 

Изменено пользователем Gross Muller
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Gross Muller сказал:

Документ наверняка есть.

Есть конечно, но зачем он вам? Получили размер винта, прикинули и вперёд сверлить отверстия.

 

DIN 74-1-2000, form F.

 

20 часов назад, Gross Muller сказал:

ГОСТ 12876-67 Поверхности опорные под крепежные детали   существует и его можно было бы притянуть за уши и сослаться на выбор D3.

Для больших диаметров не притягивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за имя документа!

Даешь! Техническую грамотность!

Ниже ссылка на документ.

https://edoc.site/queue/din-74-1pdf-pdf-free.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот теперь вопросики полезли как червячки :)

 

Работаю с SolidWorks 2017. Не нашел подходящего отверстия соответствующего  DIN 74-1-2000, form F.

Согласно этому документу отверстия должны быть такими. см. Рис.1 

Если выбирать тип отверстия по DIN или ISO см. рис.2 и 3

То отверстия получаются странными, как изображено на рис. 4 и 5.

Возникает вопрос.

По какому стандарту выполняются отверстия в SolidWorks?

DIN-74-1Отверстия под винты впотай с шестигранным углублением.png

Тип отверстий.png

Тип отверстий ISO.png

Отверстия для винтов впотай норамельное DIN.png

Отверстия для винтов впотай норамельное ISO.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Gross Muller сказал:

По какому стандарту выполняются отверстия в SolidWorks?

Рисунок 5 теоретический диаметр головки, размеры калибра из ГОСТ или ИСО 10642.

 

Рисунок 4 - похоже DIN 74-2003: http://bsf-sh.com/upload/file/20160608/20160608165257415741.pdf

 

Не нравится, определитесь уже с размерами делайте себе уже понравившиеся вам размеры на ваш вкус: вровень с поверхностью или с некоторым углублением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Теперь понятна логика построения отверстий в SolidWorks.

Отверстия соответствуют  DIN 74-2003 для винтов DIN 7969. 

Огромное СПАСИБО!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Guhl
      А всё-таки интересно получается. Я вижу, что активен G70.5 (SFRA). Согласно мануалу мотор должен вращаться против часовой, а он вращается по часовой. И фазы подключены нормально, то есть явно какой-то параметр. Но какой? Мануал молчит. А если промежуточная ступень имеется между мотором и шпинделем, то по фануковской логике надо только ладдером направление менять?
    • 323f
      вы своими руками поверку хоть раз делали?
    • jtok
    • Tad
      Так проверите только напор (давление), производительность (расход) - нет, а подозрение именно на потерю производительности.
    • Борман
      Удалите нагрузку, приложите силу в узел и решите. Если все норм, то копать дальше.
    • Andrey_kzn
      Выскажу такое мнение. Кнопки и циклы для измерения инструментов "грибком", стандартные, встроены в ПО от сименса. Если бы у вас была скоба блюм, то циклы и кнопки надо было бы устанавливать с диска или флешки от блюма. Настраиваются эти меню все в параметрах, маски измерения детали и инструмента.  А также при переключении токарной и фрезерной версии станка, также в параметрах. Где именно, не вспомню сразу, надо смотреть записи.  Сомневаюсь, что кто-то туда лазил. Но всё-же, как версия. Теперь к щупу. Циклы ренишоу также ставятся отдельно. Маски калибровки и измерения настраиваются в параметрах. Опять же, надо бы посмотреть настройки токарной и фрезерной функции станка. У нас на токарно-фрезерном обрабатывающем центре нет кнопок калибровки и измерения детали щупом ренишоу, запускаем измерения в МДА через вызов цикла. А всё потому, что основная функция станка - токарная. При переключении на фрезерную, кнопки появляются. Так и не разобрались, как это совместить.  И ещё такой вариант (на 840 так): проверьте , активны ли и на месте ли файлы GUD. Хотя, если вы восстанавливали архивы, это всё может быть мимо.
    • 4Zzz
      Название тему может сыграть с вами злую шутку, поправьте
    • maxx2000
      прими совет который я принял от своего 25 летнего сына. Если ты не метишь на должность начальника, ГИП, ведущего, а ищешь удалённой работы то такой стаж в резюме скорее минус чем плюс.  Основная масса вакансий для соискателей 1-3 и 3-6 лет опыта работы.   Ну и конкретно тебе я бы рекомендовал заказать у грамотного HR анализ и корректировку резюме. Сейчас оно выглядит примерно как и моё полгода назад. Всё знаю, всё умею, везде работаю. Никого не интересует чем ты занимался более 5 лет назад. Тебе просто не знают что предложить, для большинства ты очень хорош. Неплохо бы обрасти портфолио. Как только я это сделал у меня резко возрос процент просмотра резюме, предложений работы и собеседований по моим откликам.
    • brigval
    • Maik812
      Извини , а щас в какой версии работаешь?
×
×
  • Создать...