Неиспользуемые конфигурации деталей

[ГЕЛА 52]

Доброго всем дня. Есть ситуация-проектируется сборка , в ней довольно много деталей типа прямоугольник из листового материала. Делаю их  как конфигурации одной детали с последующим выпуском чертежа содержащего прямоугольник образмеренный как АхВ  и табличку где прописанны размеры и масса для исполнений. Есть волшебные пожелания от вышестоящих инстанций вроде как - переделать все , а тут чуть-чуть подкрутить  а здесь немного добавить стразиков и т.д. Случается что на некоторых деталях появляются отверстия вырезы и тд , соответственно они становятся отдельными деталями с отдельным чертежом. Бывает исчезнувшую конфигурацию забываю удалить и возникает ситуация - по спецификации деталь хх.хх.хх.хх содержит 3 конфигурации а в чертеже в табличке их может быть и несколько другое количество. Уважаемые знатоки внимание вопрос - можно ли как-то в сборке удалять неиспользуемые конфигурации входящих в нее деталей.

Изменено 19 ноября 2018 пользователем ГЕЛА

[OlegZolotko 10]

5 минут назад, ГЕЛА сказал:

Доброго всем дня. Есть ситуация-проектируется сборка , в ней довольно много деталей типа прямоугольник из листового материала. Делаю их  как конфигурации одной детали с последующим выпуском чертежа содержащего прямоугольник образмеренный как АхВ  и табличку где прописанны размеры и масса для исполнений. Есть волшебные пожелания от вышестоящих инстанций вроде как - переделать все , а тут чуть-чуть подкрутить  а здесь немного добавить стразиков и т.д. Случается что на некоторых деталях появляются отверстия вырезы и тд , соответственно они становятся отдельными деталями с отдельным чертежом. Бывает исчезнувшую конфигурацию забываю удалить и возникает ситуация - по спецификации деталь хх.хх.хх.хх содержит 3 конфигурации а в чертеже в табличке их может быть и несколько другое количество. Уважаемые знатоки внимание вопрос - можно ли как-то в сборке удалять неиспользуемые конфигурации входящих в нее деталей.

В своей  работе   довольно часто   применяю  конфигурации (тел,  сборок, многотельных  детале),  данной  проблемы  не  наблюдалось. Если можно пример, что вы имеете в виду?

[ГЕЛА 52]

Давайте максимально упростим ситуацию.Выдается срочная работа срок исполнения которой истек еще вчера. Требование-выполнение со скоростью чуть быстрее скорости света. Задача-изготовить сборку состоящую из трех листов прямоугольной формы( уточнение-делаю детали как конфигурации).  Вспоминаем что есть похожая сборка но только состоит из четырех листов прямоугольной формы. Копируем , переименовываем шифры , лишнюю деталь-делит из сборки. Не выходя из сборки прокликиваем детали и прям в сборке меняем размеры( табличка на чертеже содержит ссылки на размеры и свойства так что они изменятся).Спеца благодаря Леону(отдельное спасибо) тож автоматом. Все готово-все прекрасно. Но вот здесь всплывает мой косяк-я удалил деталь из сборки но в самой детали как конфигурация она осталось . И в табличке чертежа она тоже осталась(виноват спешил , неусмотрел, каюсь). В результате в цех идет спеца с тремя исполнениями и чертеж где в табличке их четыре что не есть гут. Сразу скажу что причина ошибки есть косяк-топикастер(солид и макросы ни причем). Так вот можно ли в сборке как-то отслеживать неиспользуемые конфигурации. PS Солид 2017 СП1.

[Kelny 1 239]

28 минут назад, ГЕЛА сказал:

Но вот здесь всплывает мой косяк-я удалил деталь из сборки но в самой детали как конфигурация она осталось . И в табличке чертежа она тоже осталась(виноват спешил , неусмотрел, каюсь). В результате в цех идет спеца с тремя исполнениями и чертеж где в табличке их четыре что не есть гут.

Где косяк то? В детали может быть 100500 исполнений (конфигураций), при этом в сборке можно использовать от 1 до 100500 этих исполнений (конфигураций) и производство это ни как не касается, а производство касается лишь те исполнения (конфигурации) которые записаны в спецификации. Если производство не смотрит в спецификацию и лепит 100500 конфигураций, то это исключительно проблемы производства и за счёт производство, заказчика это ни как не должно волновать...

[ГЕЛА 52]

Согласен полностью с уважаемым @Kelny . Мне даже было интересно а почему вырубили одну штуку лишней конфигурации , почему не 2 и тд. Откуда взято количество.  Но это так к слову. Просто если вдруг в неведомых мне глубинах солида есть возможность эти конфигурации отслеживать то почему не пользоваться функционалом. Да и защита от дурака лишней никогда не бывает.

Изменено 19 ноября 2018 пользователем ГЕЛА

[ILL 241]

6 минут назад, ГЕЛА сказал:

Просто если вдруг в неведомых мне глубинах солида есть возможность эти конфигурации отслеживать то почему не пользоваться функционалом

 

Только с помощью API.. Узнать в каких конфигурациях деталь присутствует а сборке просто.. А вот выяснить, какие лишние в таблице на чертеже уже сложнее..

[ГЕЛА 52]

Так знать то и надо какие из присутствующих конфигураций деталей в сборке не используются(что-то типа дет хх.хх.хх-лист исполнени-04 не используется. В таблице просто строчку удалить можно и ручками. А в больших сборках сверятся каждую деталь с конфигурациями со спецой дело муторное. Вещь не часто встречающаяся чтоб из за этого сборки лопатить.

[Alex1986 111]

@ГЕЛА очень специфичный запрос ;)

Попробуйте генерировать таблицу-спеку средствами самого SW, там хоть проще будет отследить состав сборки и подсборок по деталям и конфигурациям

[jtok 814]

Я делаю так: открываю все нужные сборки, в которых детали с конфигурациями. Затем открываю деталь и удаляю все конфигурации, и активную тоже. SW удалит только неиспользуемые, а если конфигурация используется в сборке, то не даст. И так со всеми деталями.

[ГЕЛА 52]

Спасибо @jtok . Как вариант.

[VOleg 228]

22 минуты назад, ГЕЛА сказал:

Спасибо @jtok . Как вариант.

Грустно читать такие темы...

Группы 443210 в классификаторе я не видел... и вообще это группа к деталям не имеет отношение. Впрочем, как вариант...

[ГЕЛА 52]

Уважаемый @VOleg  вы слишком глубоко копаете. Сейчас в небольших частных предприятиях главное чтоб обозначение слов матерных не содержало. А хотя говорят что в соседнем районе........(см кавказкую пленницу).

[Alex1986 111]

2 часа назад, VOleg сказал:

Группы 443210 в классификаторе я не видел...

Так, вроде, никто и не говорит про группу.

Там номер а-ля по стандарту предприятия  (читай "по понятиям предприятия")

[VOleg 228]

4 минуты назад, Alex1986 сказал:

Так, вроде, никто и не говорит про группу.

Там номер а-ля по стандарту предприятия  (читай "по понятиям предприятия")

"по понятиям предприятия"  нет стандарта предприятия...

[juliki 9]

@VOleg На небольших и средних размерах предприятий поудобнее не использовать стандартный классификатор а присваивать только один децимальный номер на изделие (АБВГ.ххх.хх.ххх) или что-то вроде того, и ВСЕ входящие детали указывать по этому номер вне зависимости от того что это, сварная конструкция весом 2т. состоящая из 100500 деталей, или кусочек оргстекла с наклеенной наклейкой. Тут не это обсуждается. 

 

По теме топика. Если вы на 100% уверенны что эти детали не используются в других изделиях. то можете смело применять вариант @jtok , если такой уверенности нет то лучше не трогайте пусть себе висит, к сожалению без установки хорошего PDM (встроенный в солид вроде такого не делает) автоматически это сделать практически невозможно, а ручками=куча потраченного вручную времени.

[Alex1986 111]

1 час назад, juliki сказал:

без установки хорошего PDM (встроенный в солид вроде такого не делает) автоматически это сделать практически невозможно

Эээ, не поясните ли, что такое PDM? Если можно, то еще отдельно, для особо непонятливых, т.е. для меня, что такое "хороший PDM"?
Если ответить не получится, то осмелюсь обратить Ваше внимание, что отслеживание лишних телодвижений конструктора никак не функция PDM.
И как уже говорилось:
 

20 часов назад, ILL сказал:

Только с помощью API..

 

[vasyam 483]

9 минут назад, Alex1986 сказал:

 что отслеживание лишних телодвижений конструктора никак не функция PDM.

Никто и не говорит что она должна отслеживать движения конструктора, но в ней должна быть информация куда еще входит деталь.

Нормальный алгоритм такой, API запрашивает PDM в состав каких изделий входит деталь, смотрит лишние конфигурации и выводит сообщение конструктору, что  найдены неиспользующиеся конфигурации и предлагает выбор удалить их или оставить.

Если нет PDM, или там нету этой информации? то алгоритм будет такой. Мы открываем абсолютно все сборки, смотрим входит ли туда деталь и только после этого сможем определить, используются ли где то конфигурации или нет. Если сборок много то процесс будет ооооочень долгий.

ИМХО гораздо полезней натыкать производство в спецификацию, чтобы в следующий раз даже если они опять прокосячаться, то просто в мульду втихаря выкинули бы деталь, а не выносили бы всем мозг.

 

[Alex1986 111]

@vasyam , в SolidWorks PDM есть отслеживание использования детали. 

А вообще, тема какая-то странная, сначала вручную наделать кучу того, что не нужно, а потом продукты творчества удалять автоматизированно...

[juliki 9]

@Alex1986 Если не ошибаюсь встроенная PDM не отслеживает какие именно исполнения используется в этих сборках. Точно знаю что продвинутые PDM типа Энтерпрайз показывают какие именно исполнения и в каких именно исполнениях сборок используются.

[Alex1986 111]

@juliki что такое 

1 час назад, juliki сказал:

встроенная PDM

?

И что такое: 

1 час назад, juliki сказал:

продвинутые PDM типа Энтерпрайз

?

 

SolidWorks PDM на вкладке "Содержит" указывает и имя файла и использованную конфигурацию...