Перейти к публикации

Проблемы solidworks 2018


OlegZolotko

Рекомендованные сообщения

Последнее время  очень  часто приходится   делать проекты  по  типу  многотельной сварной  детали в Solidworks 2018 в процессе  эксплуатации столкнулся с с  тремя  основными проблемами.

1- неправильная сортировка  деталей в катлисте (объединение деталей  разных  типов /дина,  тип профиля  и т.д. в в  один)

2- некоректное применение массивов  к  стандарнтым профилям в  сварных многотельных  деталях (обычно приводитк к проблеме  1)

3-  постоение  чертежей  деталей  из  стандартного  профиля,  теряются и не  кромки модели  и  привязка  размеров  откровенно происходит  череж  жопу( да  простят   меня  читатели  за сей  научный  термин)

 

может кто  сталкивался  и  даже подскажет как  бороться,   применение  зазоров сварочных зазоров  помогает  но к сожелению  тоже  не всегда.

 

P.S.  в  общем давайте  делится  своими  радостями  от использования SW

Screenshot_1.thumb.png.7c81583869702f53df2ffeea079f070e.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, OlegZolotko сказал:

P.S.  в  общем давайте  делится  своими  радостями  от использования SW

7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал?

7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Maik812 сказал:

7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал?

7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ

 

абсолютно во всех версиях  SW (впрочем  как и  других cad) есть  баги  так что меряй  не меряй  а  на  грабли  один  хрен  настушиь.  в  остальном  ваш  пост  абсолютно не конструктивен и  бесполезен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, OlegZolotko сказал:

абсолютно во всех версиях  SW (впрочем  как и  других cad) есть  баги  так что меряй  не меряй  а  на  грабли  один  хрен  настушиь.

Есть мелкие баги незначительные в СВ 2014, а есть баги серьезные и когда выйдет апдейт и исправят не известно. Разница большая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, Maik812 сказал:

7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал?

7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ

 

Странный подход. Дожидайся СП1 и переходи на новую версию. Иначе зарастёшь мхом и потом уже никогда на новую версию не перейдёшь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Sergei сказал:

Дожидайся СП1 и переходи на новую версию.

Зачастую лучше дождаться SP4-SP5 (обычно последние исправления в цикле версии).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kelny сказал:

Зачастую лучше дождаться SP4-SP5 (обычно последние исправления в цикле версии).

Лучше, но терпения не хватает. Вот с 2019-й версией так и будет похоже из-за известных событий. Хотя в этой версии ничего интересного нет. Можно и пропустить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Лучше, но терпения не хватает. Вот с 2019-й версией так и будет похоже из-за известных событий. Хотя в этой версии ничего интересного нет. Можно и пропустить.

А как же обещанное быстродействие в больших сборках?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, OlegZolotko сказал:

очень  часто приходится   делать проекты  по  типу  многотельной сварной  детали

 

Ну так и надо было назвать тему

"Проблемы с многотельной сварной  деталью".. Потому что тема про проблемы solidworks 2018 уже есть:

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.11.2018 в 23:51, OlegZolotko сказал:

1- неправильная сортировка  деталей в катлисте (объединение деталей  разных  типов /дина,  тип профиля  и т.д. в в  один)

В чем это выражается?

Пример на общее обсуждение в виде скриншотов, пожалуйста!

В 13.11.2018 в 23:51, OlegZolotko сказал:

2- некоректное применение массивов  к  стандарнтым профилям в  сварных многотельных  деталях (обычно приводитк к проблеме  1)

Скриншоты!

В 13.11.2018 в 23:51, OlegZolotko сказал:

3-  постоение  чертежей  деталей  из  стандартного  профиля,  теряются и не  кромки модели  и  привязка  размеров  откровенно происходит  череж  жопу( да  простят   меня  читатели  за сей  научный  термин)

Хм, и почему у меня такой радости никогда не было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...