Преимущества Ug перед Катей

[dynas 0]

To: dynas

Драгендроп вообще не был развит до появления NX2

Далеко не всем по душе хватать и бросать ,можно найти более изящный способ

[evgw 22]

А наши пенсионеры зато виртуозно работают с кульманом! Вам слабо? Мне слабо, потому что я на кульмане ни разу в жизни не чертил и не собираюсь.

[mr.Karapuz 2]

To: dynas

Поделитесь если не секрет, что за способ :0)

[evgw 22]

Сегодня мне шеф дал книжку CALS в авиастроении. Там сводная таблица Кати и UG. По всем показателям у UG там 100%, а у кати только 80-90.

Как вам такая оценка?

[dynas 0]

To: dynas

Поделитесь если не секрет, что за способ :0)

<{POST_SNAPBACK}>

Как добавить компоненту в сборку? Или перетащить тело из одного

контейнера в другой ?

Об этом надо рассказывать ?

[IBV 112]

Сегодня мне шеф дал книжку CALS в авиастроении. Там сводная таблица Кати и UG. По всем показателям у UG там 100%, а у кати только 80-90.

Как вам такая оценка?

Да фигня это всё. Системы практически равные. У каждой есть свои плюсы и минусы, уравновешивающие друг друга. И хотя мне нравится UG никогда не буду говорить, что он категорически лучше CATIA. Под свои задачи нужно систему выбирать.

А оценка зависит от того, кто оценивал.

[SDCA 0]

Что-то мне не приглянулась обработка в Кати, хотя я ее узнал раньше чем в UG.

Хотя вижу преимушества в Кати в контурной обработке и возможностью обработки Z-level по гребешку.

Возможно все дело в превычке.

Кто нибудь может оценить эти модули?

[mr.Karapuz 2]

Что-то мне не приглянулась обработка в Кати, хотя я ее узнал раньше чем в UG.

Хотя вижу преимушества в Кати в контурной обработке и возможностью обработки Z-level по гребешку.

Возможно все дело в превычке.

Кто нибудь может оценить эти модули?

<{POST_SNAPBACK}>

Наши Камовцы говорят что модуль обработки в Кати идет на шаг впереди ЮГ, а именно по пятикоординатной обработке. (Сам в Каме не силен)