Перейти к публикации

Погружение сваи в грунт вдавливанием


Erzhakovskiy

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! В рамках выполнения магистерской диссертации мне необходимо смоделировать процесс погружения железобетонной сваи вдавливающей нагрузкой в лидерную скважину. В последствии оценить погрузится ли вообще свая в определенные грунты и как влияет диаметр и глубина лидерной скважины на несущую способность сваи.
Нашел примеры решенных моделей моей задачи:
https://www.youtube.com/watch?v=GY_owqr2P58 
https://www.youtube.com/watch?v=RaiV8gm_jrw 
https://www.youtube.com/watch?v=VU1c_VDcf4k 
Авторы на связь не выходят, как создавать модели не рассказывают:no:
Видео уроков по задачам проникновения в упругую/упруго-пластическую среду не нашел.

Свою модель создал пока что без лидерной скважины
На данный момент не смог добиться сходимости решателя.
распишу этапы построения модели, может быть Вы сразу увидите принципиальные ошибки.
подгрузил Transient Strucrural
в свойствах геометрии указал 2D
геометрию строил в DesignModeler: построенные эскизы преобразовал в поверхности инструментом surfaces from sketches
запустил модель:
установил в свойствах геометрии в поле 2D Behavior - Axisymmetric
на сваю установил материал Concrete (default)
на грунт установил материал Sandstones (default+density=1900 кг/м3)
создал контактную пару contact bodies - грани элемента pile (свая), target bodies - грани элемента soil (грунт)
readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;3&

тип контакта Frictional (трение) коэф. 0,1, в поле Behavior - Asymmetric, Trim contact - off, suppressed - on
в ветке advanced: Update stiffness - Each Iteration, демпфирующий фактор - 0,1, time step control - Automatic Bisection.

в настройках сетки поставил размер от ребра грунта = 0,1м
 readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;2&readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;4&
в ветке Analysis Settings создал 3 шага по 100 секунд
для каждого шага установил Define by - Substeps : начальное значение подшагов=10, мин=2, мах=20 
в ветке solver controls: Large deflection - On

далее приложил fixed support к нижней грани грунта
readmsg?id=15402322040000000988;0;0;1;5&


затем, пробовал приложить силу к свае в 3 этапа 100...300...700 , но уже на первом шаге ее всю раскурочило и решение разошлось.
Потом решил сменить силу прикладываемую к свае на перемещение так же этапами -1...-2...-3м
Получил то, что имею на данный момент.
на первом шаге при проникновении сваи в грунт решение расходится.

Прикрепляю результат до расхождения решения и саму модель  
66CEDCCEA2287500321246482B69DE44BAD4ACBDB0AD102764B43052C72BDA736671E4B383780E0D

Первостепенная задача на сегодня, заставить модель работать.
Менять геометрию, параметры нагружения, характеристики материалов буду позже.
Прошу помочь с решением

transienttest.wbpj

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сделать сваю попрочнее чисто упругой и все дела. У нас обычно буронабивные. А так есть табличка Герсеванова в СП о сопротивлениях в зависимости от глубины погружения и индекса пластичности грунта. И табличка с боковым сопротивлением. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На третьем ролике показана хрень. Первые два ролика - решается обычная задача упруго-пластики. Задайте свойства грунта, ну и материал - закон Друкера-Прагера хотя бы.

Зачем оное моделить - не ясно, т.к. грунты - не металлы, разброс свойств ввергает в уныние, и из-за подобных свойств никакого аналитически точного решения не существует. Что Вы там намоделите - никому не будет ясно, включая автора.

10 часов назад, Erzhakovskiy сказал:

Прикрепляю результат до расхождения решения

Для стандартного солвера ANSYS расхождение при большой пластике - это нормальное поведение, смиритесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там надо же сетку перестраивать так как грунт в стороны уходит при таких больших деформациях...

 

 

 

Цитата

 никакого аналитически точного решения не существует

Упругое можно получить. Я интегрировал решение Миндлина  так интеграл на несколько страничек получился.

В пределе сходился к интегралу на поверхности от Буссинеска      http://www.pinega3.narod.ru/mg/mg.htm  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Erzhakovskiy ты загрузил не проект, а только его "голову". Сделай архив .wbpz через File -> Archive и выкладывай его сюда.

 

Arch.png.70c8c41cccccdc9793be55ef04447533.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, karachun сказал:

@Erzhakovskiy ты загрузил не проект, а только его "голову". Сделай архив .wbpz через File -> Archive и выкладывай его сюда.

пытался, но при создании темы было ограничение по размеру файла 0,5 Мб

https://yadi.sk/d/rl1TWbOQ6xR18A 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Erzhakovskiy В файле .wbpj только ссылки на файлы проекта с геометрией, сеткой и результатами. А сами файлы лежат на твоем компьютере.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

@Erzhakovskiy В файле .wbpj только ссылки на файлы проекта с геометрией, сеткой и результатами. А сами файлы лежат на твоем компьютере.

дал ссылку на файл  .wbpz на яндекс диске

7 минут назад, Erzhakovskiy сказал:

пытался, но при создании темы было ограничение по размеру файла 0,5 Мб

https://yadi.sk/d/rl1TWbOQ6xR18A 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Fedor сказал:

Сделать сваю попрочнее чисто упругой и все дела. У нас обычно буронабивные. А так есть табличка Герсеванова в СП о сопротивлениях в зависимости от глубины погружения и индекса пластичности грунта. И табличка с боковым сопротивлением. 

Попрочнее, имеете ввиду модуль Юнга поднять(стоит по дефолту для В25=3*10^10Pa)?

Вы про таблицы из раздела 7 СП24.13330 по определению расчетного сопротивления?

10 часов назад, Fedor сказал:

Там надо же сетку перестраивать так как грунт в стороны уходит при таких больших деформациях...

сетку перестраивать при помощи Nonlinear Adaptive Region?

если да, то я не нашел некоторых кнопок из примера ниже и решил попробовать без него тк на примерах со сваями сетка вроде не перестраивалась.

Возможно кнопок нет в Transient Strucrural или их как то переименовали относительно 17.2  (пользуюсь версией 19.2)???

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Вы про таблицы из раздела 7 СП24.13330 по определению расчетного сопротивления?

Вроде раньше это была таблица 7.1 :) 

 

" В25=3*10^10Pa"  не понимаю я такого,  что-то вроде 3000 кГ/кв.мм  . Но не должно быть никаких моделей разрушения бетона .  Мне обычно такого не требуется. Те кто технологиями занимаются обычно сильно пластические вещи делают.  Попробуйте сначала немного пластически сдеформировать, потом перестроить сетку и так потихоньку мультик и нарисуете ... :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.10.2018 в 21:46, Erzhakovskiy сказал:

Свою модель создал пока что без лидерной скважины

начинайте сразу с ней. так будет проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
    • arsenev
      Первый свободный номер инструмента   int list $toolnumblist = extract(folder('TOOL'), 'Tool.Number.Value') int $newToolNumb = 1 while member( $toolnumblist, $newToolNumb) {     $newToolNumb = $newToolNumb + 1 } Message Info 'Первый свободный номер инструмента - ' + $newToolNumb     Инструменты с повторяющимися номерами   int list $toolnumbers = extract(folder('tool'),'Number.Value') int $i = remove_duplicates($toolnumbers) string $op = '' foreach $n in $toolnumbers {     string list $names = extract(filter(folder('tool'),'this.Number.Value == "' + $n + '"'),'Name')     if size($names) > 1 {         $op = $op + 'Инструменты с повторяющимся номером T ' + $n + CRLF         foreach $name in $names {             $op = $op + $name + CRLF         }         $op = $op + CRLF     } } message info $op     Удаление выбранного   Макрос, который проверяет тип объекта, а затем позволяет выбрать один и удалять выбранные части. Я связал это с ctrl+d.   string list $rootTypes = {'toolpath','featureset','pattern','boundary','model'} string list $selectedTypes = {} foreach $rt in $rootTypes {     if entity_exists(entity($rt,'')) {         entity $ent = entity($rt,'')         if number_selected($ent.RootType, $ent.Name) > 0 {             int $i = add_last($selectedTypes,$rt)         }     } } if size($selectedTypes) <= 0 {     return } int $index = -1 if size($selectedTypes) == 1 {     $index = 0 } else {     $index = input choice $selectedTypes 'Wich Type to remove?' } if $index != -1 {     String $cmd = 'DELETE ' + $selectedTypes[$index] + ' "' + entity($selectedTypes[$index],'').Name + '" SELECTED'         DoCommand $cmd }
    • PETR_1
      Можно переназначить правую и центральную (колесо) кнопки с помощью бесплатной программы X-Mouse Button Control (есть портабельная версия). Это переназначение будет работать только для компаса.
    • Kelny
      Может изменяемый вами размер импортирован из модели?  Обычно переносилось удержанием левой кнопки мыши, а если сделать двойной клик, то нужно потом выбрать новый объект уже без удержания кнопок мыши.
    • Kelny
      Отключить галочки режима большой сборки. Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Сборки
×
×
  • Создать...