Перейти к публикации

Помогите начертить пружину


negatyv

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Занимаюсь конструктированием мягкой мебели в солиде. Помогите начертить пружыну типу зиг-заг(змейка). я уже как только не пробовал и сплайн и "крывую, управляемую уравнением" не даёт мне необходимый результат.

images.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, swv_06 сказал:

Большое спасибо, подскажите пожалуйста как ее еще изогнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@negatyv можно 3Д-эскизом сделать, но лучше всего имхо командами "Деформировать" или "Гибкие". То бишь вы рисуете плоскую пружину и потом её целиком сгибаете

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, negatyv сказал:

Помогите начертить пружыну типу зиг-заг(змейка).

Как вариант

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, BSV1 сказал:

построение не корректно.

 

15 часов назад, Xugack сказал:

Как вариант

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, BSV1 сказал:

построение не корректно

Если про превращение дуг в эллипсы, то ведь никто не знает как "корректно". Всё придумано.

 

Но построение массива в разные стороны - это жесть! что мешало сразу построить эскиз с краю, и сделать массив в одном направлении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы превратить построение @Xugack -а в корректное надо замкнуть эскиз развертки пружины и обернуть его вокруг поверхности. но в целом в солиде обертка кривых это лютая плохо параметризуемая боль, ведь напрямую обертывать можно только замкнутые контуры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню, у СВ есть специальный прибабах для рисования эскизов на цилиндрических поверхностях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, BSV1 сказал:

у СВ есть специальный прибабах

ага, листовой металл называется:) Строите цилиндр - разворачиваете на плоскость - строите что нужно (змейку, вырез)  - сворачиваете снова в цилиндр.

После некоторых других систем кажется лишними действиями, но тут кому что уж нравится:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, BSV1 сказал:

Насколько я помню, у СВ есть специальный прибабах для рисования эскизов на цилиндрических поверхностях.

Не он ли? GW3DFeatures?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, danzas сказал:

Поподробнее, плз...

Только на ангельском, также можно воспользоваться гугелем и трубой с поиском по секретному коду - GeometryWorks3D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...