Перейти к публикации

Инструменты формы на неплоской поверхности


ЯрослаV

Рекомендованные сообщения

День добрый!

Каким образом проще всего создать модель из листового металла типа конической терки с большим количеством одинаковых элементов? Инструменты формы работать не хотят.

Неужели рисовать каждый элемент вручную?

Терка коническая.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте @ЯрослаV !

С листовым металлом мало сталкивался, но скорее всего инструмент формы нужно применять на развернутой части, т.е. использовать элементы "Разогнуть" и "Согнуть".

 

P.S.

Попробовал "Разогнуть" и "Согнуть" - не прокатило (SW2016)

Изменено пользователем Yurikman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ЯрослаV сказал:

Неужели рисовать каждый элемент вручную?

Ну зачем же каждый? Создаём элемент, размножаем его линейно, потом размножаем по кругу.

Или и вовсе разрисовываем параметры одного элемента, а потом лишь указываем места где его применить (так сказать упрощение).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Kelny сказал:

Ну зачем же каждый? Создаём элемент, размножаем его линейно, потом размножаем по кругу.

Или и вовсе разрисовываем параметры одного элемента, а потом лишь указываем места где его применить (так сказать упрощение).

Да, но как это сделать в "листовом" варианте? Тем более, что кривизна так сказать "основания" элементов меняется от основания к вершине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ЯрослаV сказал:

как это сделать в "листовом" варианте?

С новой версией SW еще не пробовал, а в более старых инструмент формы не работал на криволинейных поверхностях

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Plumber сказал:

С новой версией SW еще не пробовал, а в более старых инструмент формы не работал на криволинейных поверхностях

Так это-то и печально! На вид деталька - проще пареной брюквы, а я уже ... (SW2016) Конус свернул, а теперь даже не знаю, с какого конца начать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ЯрослаV сказал:

даже не знаю, с какого конца начать...

Может поиграться с поверхностями?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот набросал по-быстрому...без четких размеров (не решён вопрос с зацепами - только отверстия)

Ссылка GooleDisk: https://drive.google.com/drive/folders/1n1hWMWpbN1gu_lGY_UDqI4RSj7yKcGch?usp=sharing

 

P.S.

Если нужно только замоделить, то наверное, так пойдет, но вот если нужна будет подготовка на производство....:no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yurikman сказал:

Вот набросал по-быстрому...без четких размеров (не решён вопрос с зацепами - только отверстия)

Ссылка GooleDisk: https://drive.google.com/drive/folders/1n1hWMWpbN1gu_lGY_UDqI4RSj7yKcGch?usp=sharing

 

P.S.

Если нужно только замоделить, то наверное, так пойдет, но вот если нужна будет подготовка на производство....:no:

Спасибо, но зацепы - это самая гадость и есть - сплайны во все стороны...

Идея-то какая: получить развертку на координатно-пробивном, потом свернуть и проварить по образующей. Толщина ~1.0, не проблема.

Можно станочникам сделать инструмент для выштамповки, а на развертке указать только координаты. Зачем вырисовывать, не фрезеровка же?

Как по-Вашему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если исходить из предложенного Вами технологического маршрута, то полученная деталь не будет соответствовать исходному изображению (если будет свертка конуса без последующей калибровки в разъемной матрице). Реальная форма детали будет близка к конусу, за исключением участков поверхности, ограниченных двумя касательными к основаниям каждой линии "выступов" образующими, где сохранится почти плоская поверхность (т.к. выступы будут элементами повышенной жесткости).

Таким образом, мне представляется разумным предложение@Kelny по формированию на трапецеидальном участке плоскости массива выступов, сопряжения этого элемента с коническим промежуточным элементом, и , далее создание кругового массива относительно оси конуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp велик и могуч! Выглядит прекрасно!

Но, во-первых, это все-таки не лист, а во-вторых каждый ряд зацепов должен быть смещен относительно предыдущего вдоль образующей конуса на 1/4 шага, т.е. круговым массивом являются каждые 4 ряда (в Вашем случае, когда рядов 16).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, frei сказал:

+2 массива:  линейный, затем круговой.

будь это листовой металл, Блюрп бы не удержался и запостил бы развертку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ЯрослаV сказал:

каждый ряд зацепов должен быть смещен

Даже как-то внимания не обратил. :smile:

18 минут назад, ЯрослаV сказал:

когда рядов 16

И сделал аж 17. :biggrin:

 

CYkBQt.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, k_v сказал:

будь это листовой металл, Блюрп бы не удержался и запостил бы развертку

 

38 минут назад, Blurp сказал:

CYkBQt.png

 

pkqthf.jpg.2e62081ed7508779bf69cc9163b1fc17.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, k_v сказал:

@frei теперь

В солиде  окошки кроме как шитметалом целесообразно делать иначе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...