Перейти к публикации

Внутренний (порядковый?) номер версии SW


Рекомендованные сообщения

Всем привет!

Что то не могу сообразить где посмотреть соответствие внутреннего (например Sоlidwогks V21 ) и официального номера версии SW. Есть внутренний номер версии - нужно узнать официальный. Поисковики чёт не дают ни чего.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


55 минут назад, sloter сказал:

где посмотреть соответствие внутреннего (например Sоlidwогks V21 ) и официального номера версии SW

Что есть внутренняя?

По API в справке смотреть:

Цитата

SOLIDWORKS Release

Version Number

SOLIDWORKS 95 

44

SOLIDWORKS 96

243

SOLIDWORKS 97 

483

SOLIDWORKS 97Plus

629

SOLIDWORKS 98

822

SOLIDWORKS 98Plus 

1008

SOLIDWORKS 99 

1137

SOLIDWORKS 2000 

1500

SOLIDWORKS 2001

1750

SOLIDWORKS 2001Plus

1950

SOLIDWORKS 2003

2200

SOLIDWORKS 2004

2500

SOLIDWORKS 2005

2800

SOLIDWORKS 2006

3100

SOLIDWORKS 2007

3400

 SOLIDWORKS 2008

3800

 SOLIDWORKS 2009

4100

 SOLIDWORKS 2010

4400

 SOLIDWORKS 2011

4700

 SOLIDWORKS 2012

5000

 SOLIDWORKS 2013

6000

 SOLIDWORKS 2014

7000

 SOLIDWORKS 2015

8000

 SOLIDWORKS 2016

9000

 SOLIDWORKS 2017

10000

 SOLIDWORKS 2018

11000

 

http://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/SolidWorks.Interop.sldworks~SolidWorks.Interop.sldworks.IModelDoc2~VersionHistory.html

Возможно так же:

http://help.solidworks.com/2010/english/api/sldworksapi/get_solidworks_version_number_in_which_feature_was_created_example_vb.htm

http://help.solidworks.com/2010/english/api/sldworksapi/get_solidworks_version_number_in_which_feature_was_last_modified_example_vb.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Kelny сказал:

Что есть внутренняя?

Я так понимаю это порядковый номер версии. По формату похоже на то...

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, sloter сказал:

Я так понимаю это порядковый номер версии.

Есть ещё какая-то нумерация, там версии 2009 будет соответствовать Revision Number "17,0", в этой нумерации 21 будет соответствовать 2013 или например 15 соответствует 2007, то есть с каждой версией добавляется 1 (в справке что-то про совместимость макро команд после версии SW2009 в разных версиях и использование проверки этой версии для использования особенностей в разных версиях):

http://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapiprogguide/macro_features/macro_features_and_strong_name_versioning.htm

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kelny сказал:

там версии 2009 будет соответствовать Revision Number "17,0"

Да, это просматривается по приведённой ссылке. А вот 

3 минуты назад, Kelny сказал:

в этой нумерации 21 будет соответствовать 2013

откуда?  Если просто посчитать версии в списке по порядку, то да V21 - это 2013. Пока других мыслей нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, sloter сказал:

откуда?  Если просто посчитать версии в списке по порядку

Из той же ссылки:

Цитата

...perform the following steps at each SOLIDWORKS major version release...

...

Increment the version number

В вольном переводе:

Цитата

... при выпуске новой версии...

...

увеличьте версию номера (поскольку величина Increment не указан добавляем единицу)

 

Ну и данный формат версии действительно соответствует релизам в списке версий, где первой версии 1 соответствует версия SW95, дальше при каждом релизе приращение (добавление, Increment) единицы (1).

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...