Перейти к публикации

Поверхность по границе


Ridiculas

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Проблема следующая. Строю поверхность по границе. В направлении 1 - 2 трёхмерных эскиза, в направлении 2 куча сплайнов и пара прямых. С передней стороны свет от поверхности отражается одинаково (ну, почти одинаково), а сзади видно место, где оно отличается от остальной поверхности. Поверхность гладкая,да, но я никак не могу понять почему нет такого же перехода как на передней стороне. На выложенном изображении направляющие есть в проблемном участке, но даже если их убрать и дать ему строить по-своему - становится даже хуже (почту перелом и появляется кромка). По границе сделал только потому, что изначально делал без направляющих, а в границе очень удобно работать с соединителями, по сравнению с "по сечениям". Также пробовал по сечениям, но там также. Вытяжка идёт снизу вверх.

 

Как можно от подобного избавиться?

 

Извините за очень неопределённые слова по отношению проблемы, ибо не совсем понимаю, чем это вызвано, и как лучше охарактеризовать это. Если кто-то знает, то, прошу, научите. 

 

Работаю в solidworks 2014

 

Заранее благодарен.

поверхность.rar

Изменено пользователем Ridiculas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Лучше бы сам файл прикрепили.

3 часа назад, Ridiculas сказал:

Поверхность гладкая

Для оценки формы поверхности используйте специальные инструменты на вкладке Анализировать, включите "зебру", отображение кривизны.

Качество графики на максимум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Ridiculas сказал:

Если кто-то знает, то, прошу, научите. 

Нарисуйте от руки. Так будет "понятнее". Ни в коем случае не выкладывайте файл (если будут просить), ибо своруют какую-нибудь идею.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Xugack сказал:

Лучше бы сам файл прикрепили.

Для оценки формы поверхности используйте специальные инструменты на вкладке Анализировать, включите "зебру", отображение кривизны.

Качество графики на максимум?

Качество на максимум (ползунок в крайнем правом положении). 

Прикладываю изображения тех мест с кривизной. 

А про гладкость говорю, ориентируясь на отражения света от поверхности, отсутствием кромок, радиусом кривизны (хотя, честно не совсем понимаю почему свет отражается одинаково правее проблемного участка при том, что кривизна, местами, сильно отличается. Могу лишь предположить, что это из-за плавного перехода, но не уверен.

 

13 часа назад, Атан сказал:

Нарисуйте от руки. Так будет "понятнее". Ни в коем случае не выкладывайте файл (если будут просить), ибо своруют какую-нибудь идею.....

Пожалуйста, поясните, что нарисовать, а то не понял, что Вы имеете ввиду.

поверхность_кривизна.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ridiculas сказал:

про гладкость говорю, ориентируясь на отражения света от поверхности, отсутствием кромок, радиусом кривизны

Деталь зеркальная? Делаете одну сторону с нужной гладкостью, потом отзеркаливаете на другую. И будет с двух сторон одинаковые поверхности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Xugack сказал:

Деталь зеркальная? Делаете одну сторону с нужной гладкостью, потом отзеркаливаете на другую. И будет с двух сторон одинаковые поверхности

К сожалению, нет. Нет такой плоскости, поверхности, относительно которой точки моей поверхности были бы зеркальны.

 

Пытался вырезать часть поверхности, которая мне не нравится и сделать новую поверхность инструментами "заполнить поверхность", "поверхность границы" с условием касательности к грани, но, увы, проблема осталась. Здесь можно попробовать поколдовать с формой выреза ( вытягивал поверхность из плоского эскиза и отсекал нужный кусок, у меня поверхность из параллелограмма), но это тоже полностью не решает проблему.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
×
×
  • Создать...