Перейти к публикации

Maxima или Maple?


sh khal

Рекомендованные сообщения



спасибо, @Blurp . К сожалению у меня нет Maple, если это оно на картинке.

Для себя решил вопрос 5ccf6f1937c0f_Image8.jpg.f63f711a5162b36f00f9bfe379baf05e.jpg, дальше зарываться пока не стал.

9 часов назад, Chardash сказал:

Отлично работала до установки новой версии, теперь стала виснуть

После перегрузки компа все стало нормально, 19 версия - полет нормальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Chardash сказал:

спасибо, @Blurp

Ответная благодарочка!

Было прикольно погуглить и пографить. :smile:

EEPov.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Неа, самое крутое вы с @Chardash уже замутили.

А тут чё, стягивай себе xkcd-код из гугля и всего делов.

Вот, поленился лейблы с переменными связать, вбил вручную и в итоге, где 0.5105 - словил мистейк. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

максима что-то упорно не видит replace, в моем случае это 55 + 89*ε  = ε^11 В математике тоже сделал, но работа сдается в максиме

2020-11-23_14-21-52.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец, есть команда subst:

subst(eq0,x,eq2);

или уберите равно в relpaceitem3 или заюзайте subst

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а может кто знает, в каком пакете удобнее оформлять расчеты? Ну чтоб он еще не переставал при этом быть "адаптивным" 

в Маткаде, например, можно, но удобством это сложно назвать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, AlexKaz сказал:

Наконец, есть команда subst:

subst(eq0,x,eq2);

или уберите равно в relpaceitem3 или заюзайте subst

тоже самое к сожалению. выше я использовал at и ev - это тоже substitution по мануалу

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, ANT0N1DZE said:

в Маткаде, например, можно, но удобством это сложно назвать

Почему сложно?

По мне, Маткад идет первым в списке из доступного по удобству оформления. Хотя и последний - по богатству возможностей и удобству вычислений)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

в каком пакете удобнее оформлять расчеты?

математические удобно в максиме, расчеты прочности удобно (мне) LibreOffice/ексель etc. +У нас на стройке формирует наша прога Старк/Лира. 

10 минут назад, Chardash сказал:

удобно в максиме

правда подглючивает иногда, но зато бесплатно

Математика, если быть честным, тоже не с первой итерации делает замены в более менее сложных полиномах

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Почему сложно?

Это мое субъективное мнение, так как в других особо не пробовал оформлять. Речь про маткад прайм идет?

В той же математике я не понял, как это сделать. Примеров тоже особо найти не удавалось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ANT0N1DZE said:

Речь про маткад прайм идет?

Прайм не пробовал. Использовал версии 14 и 15.

4 minutes ago, ANT0N1DZE said:

В той же математике я не понял, как это сделать.

В математике, наверно, удобнее делать, чтобы готовый документ по шаблону генерился.

 

И лучше, как обычно с инженерными вопросами, уточнять - что подразумевается под "это сделать". Проще обсуждать конкретные примеры)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оказалось дело в том, что программа не всегда "видит" выражение на замену, но с переменной работает нормально. Нужно было перенести слагаемое в правую часть равенства и все ок. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...