Перейти к публикации

Maxima или Maple?


sh khal

Рекомендованные сообщения



спасибо, @Blurp . К сожалению у меня нет Maple, если это оно на картинке.

Для себя решил вопрос 5ccf6f1937c0f_Image8.jpg.f63f711a5162b36f00f9bfe379baf05e.jpg, дальше зарываться пока не стал.

9 часов назад, Chardash сказал:

Отлично работала до установки новой версии, теперь стала виснуть

После перегрузки компа все стало нормально, 19 версия - полет нормальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Chardash сказал:

спасибо, @Blurp

Ответная благодарочка!

Было прикольно погуглить и пографить. :smile:

EEPov.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Неа, самое крутое вы с @Chardash уже замутили.

А тут чё, стягивай себе xkcd-код из гугля и всего делов.

Вот, поленился лейблы с переменными связать, вбил вручную и в итоге, где 0.5105 - словил мистейк. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

максима что-то упорно не видит replace, в моем случае это 55 + 89*ε  = ε^11 В математике тоже сделал, но работа сдается в максиме

2020-11-23_14-21-52.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец, есть команда subst:

subst(eq0,x,eq2);

или уберите равно в relpaceitem3 или заюзайте subst

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а может кто знает, в каком пакете удобнее оформлять расчеты? Ну чтоб он еще не переставал при этом быть "адаптивным" 

в Маткаде, например, можно, но удобством это сложно назвать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, AlexKaz сказал:

Наконец, есть команда subst:

subst(eq0,x,eq2);

или уберите равно в relpaceitem3 или заюзайте subst

тоже самое к сожалению. выше я использовал at и ev - это тоже substitution по мануалу

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 minutes ago, ANT0N1DZE said:

в Маткаде, например, можно, но удобством это сложно назвать

Почему сложно?

По мне, Маткад идет первым в списке из доступного по удобству оформления. Хотя и последний - по богатству возможностей и удобству вычислений)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

в каком пакете удобнее оформлять расчеты?

математические удобно в максиме, расчеты прочности удобно (мне) LibreOffice/ексель etc. +У нас на стройке формирует наша прога Старк/Лира. 

10 минут назад, Chardash сказал:

удобно в максиме

правда подглючивает иногда, но зато бесплатно

Математика, если быть честным, тоже не с первой итерации делает замены в более менее сложных полиномах

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Почему сложно?

Это мое субъективное мнение, так как в других особо не пробовал оформлять. Речь про маткад прайм идет?

В той же математике я не понял, как это сделать. Примеров тоже особо найти не удавалось. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ANT0N1DZE said:

Речь про маткад прайм идет?

Прайм не пробовал. Использовал версии 14 и 15.

4 minutes ago, ANT0N1DZE said:

В той же математике я не понял, как это сделать.

В математике, наверно, удобнее делать, чтобы готовый документ по шаблону генерился.

 

И лучше, как обычно с инженерными вопросами, уточнять - что подразумевается под "это сделать". Проще обсуждать конкретные примеры)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оказалось дело в том, что программа не всегда "видит" выражение на замену, но с переменной работает нормально. Нужно было перенести слагаемое в правую часть равенства и все ок. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...