Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

21 минуту назад, TBC сказал:

Не увидел ничего такого, чтобы под такую деталь помешало бы сделать кибер-технолога.

Да в том и есть проблема вашего СПИ - его под каждую деталь (ладно, семейство деталей) отдельно делать надо. А нужно одно решение - на ВСЕ ДЕТАЛИ, это как раз и есть современные САМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не верное мнение, просто он недавно народился имеет пока слабый функционал, который требуется развивать. Внутренней обработки пока вообще еще нет, кроме сверления. Сделаю и подобные детали будут обрабатываться на ура. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, TBC сказал:

Сделаю и подобные детали будут обрабатываться на ура. 

Интересно - вы можете описать ИНТЕРФЕЙС для работы с вашим СПИ, умеющим решать все те же задачи, что и обычная САМ? Или это будет 100500 ваших окон "аля 4 цилиндра+" для каждого семейства деталей или одно окно со множеством вкладок или... ЧТО? Я верю, что математически вы решите все задачи, как СПИ будет выглядеть для юзера?

 

Это интересный вопрос для меня, я ведь тоже типа ИИ делаю. Ее по аналогии с вашим "СПИ" можно по-чесноку назвать САК - система автоматического конструирования. У нее как раз проблема с интерфейсом. Лично для собственных нужд я создал тучу конструкторских элементов и собрал ими проект. И как ими управлять, что значат параметры и как читать "картинку" - знаю только я. Для передачи САК в массы нужно делать понятный (или вообще голосовой) интерфейс, чтобы задать минимум информации - и получить максимум - если не всю - геометрию и документацию.

 

Ваши интерфейсы тут не прокатят для вашего СПИ, и для моего САК - тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.01.2019 в 17:33, TBC сказал:

Понял! Рановато я тут эту инфу толкнул. Народ еще не готов.:smile:

Прошу прощения! В следующий раз буду аккуратнее.:biggrin:

 

Вы тут херней страдаете, а уже ИИ начал бить человека в задачах с неполными данными. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Интересно - вы можете описать ИНТЕРФЕЙС для работы с вашим СПИ, умеющим решать все те же задачи, что и обычная САМ? Или это будет 100500 ваших окон "аля 4 цилиндра+" для каждого семейства деталей или одно окно со множеством вкладок или... ЧТО? Я верю, что математически вы решите все задачи, как СПИ будет выглядеть для юзера?

Я планирую сделать только токарную обработку и возможно позже займусь токарно-фрезерным, но не очень крутым, а то можно совсем зашиться. А еще хочется для фрезерных что то сделать в САМ. 

Сейчас вижу, что будет комплексный элемент по наружной обработке в интерфейсе, который будет включать в себя цилиндр, конус, фаски, скругления, резьбу, канавки несколько штук, с фасками и галтелями и комплексный элемент для внутренней обработки с теми же элементами. В зависимости от параметров вводимых, будет формироваться и разный контур, как наружный, так и внутренний. Операции на торце надо будет включить: торцевые канавки, отверстия на фланцах, фрезерный шлицы, пазы, лыски, шестигранники. И пока все. Думаю из такого набора любой токарный профиль, кроме уж особо экзотических можно будет составить. в перспективе  обоаботка с DXF: ввел, нажал кнопку, получил результат.

Как здесь в презентации http://cnconline.ru/turtacam/turn.html

Пока так. Может что то скорректирую.

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока вы не измените интерфейс, который не отзывается на вводимые размеры, нафиг не кому не нужен будет ваш даже самый интеллектуальный технолог. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, TBC сказал:

Вы имеете ввиду, чтобы ввел параметр и он тут же прорисовывался?

Конечно. Иначе сложно что-то понять в множестве окон, в которых вы предлагаете вводить контур детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, TBC сказал:

Вы имеете ввиду, чтобы ввел параметр и он тут же прорисовывался?

могу тоже вставить свой пятачок. на данный момент юзабилити - кошмар. подумайте как сделать так, чтобы было удобно пользоваться и интуитивно понятно. может не все на одной странице, а в виде диалога?

 

окно заготовка.. ввел. далее. проточка.. далее. канавки если нет, то просто далее.....  и все это прорисовывается. как в станках.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SHARit сказал:

Вот так удобнее будет.

во во. задал заготовку. потом таким же образом нарисовал что должно быть на выходе . и получил код уп. вот это  понимаю, было бы супер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблема в веб приложениях. Я пробовал реализовать на JavaScript, чтобы код отрабатывался сразу на странице, без отправки на сервер.  меня не получилось. Все равно страница должна как то обновляться. Вводить парматер, нажиамать на кнопку и после возвращаться опять в браузере на страницу ввода параметров, это лишние действия.

С другой стороны, если перед глазами чертеж, ну вводи размеры с него и все.

Вы пишите.

Цитата

 "Вот навскидку взял у токарей. Простенькая деталь. Человек раньше считал подобные на калькуляторе. Сейчас, наконец то, освоил Солид и контур отрисовывает  там. Пишет, тем не менее, вручную. Минут 20 ему хватает на всё про всё."

Изготавливаем на К16...Ф3 вроде.

ЧПУ: NC-210 Балт-Систем.

У него же нет никакой интерактивности, при такой работе?

С DXF когда реализую, там вообще не надо будет заморачиваться с интерактивностью.

Все равно это в любом случае лучше, чем то, как вы сейчас работаете и вот это

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SHARit сказал:

Вот так удобнее будет.

 

 

Ты просто убийца еще не родимшегося великого ИИ ! 37 лет... Нельзя же так..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, TBC сказал:

Вы пишите.

У него же нет никакой интерактивности, при такой работе?

Так он и не претендует на заявления о том, что создал ИИ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Вот так удобнее будет. 

Я хотел бы чисто токарку реализовать, как писал уже, ну немного фрезеровки возможно будет. На смартфоне. А то, что

можно купить с за тысячи долларов рабочее место и технолог сделает любую деталь за несколько минут и попросит заплатить за работу, это и так понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не нужно никому ни на смартфоне, ни на планшете. Даже гаражникам. Как вы этого не поймете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

Я пробовал реализовать на JavaScript, чтобы код отрабатывался сразу на странице, без отправки на сервер.  меня не получилось.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AJAX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, TBC сказал:

Я хотел бы чисто токарку реализовать, как писал уже, ну немного фрезеровки возможно будет. На смартфоне. А то, что

можно купить с за тысячи долларов рабочее место и технолог сделает любую деталь за несколько минут и попросит заплатить за работу, это и так понятно.

Если человек за 20 минут может посчитать на калькуляторе то, что вашему сервису еще очень долго будет недоступно... Нафига тогда тот ИИ?

 

 

Кстати, если вернуться к первому посту темы:
 

В 01.09.2018 в 11:07, TBC сказал:

Сказано верно! На базе NX даже к концу года ИИ уже может появиться. Если ничего не помешает.

Скажите не надо делать? Тогда судьба индейцев здесь светит всем.

Сказано первого сентября прошлого года.

Симменс уже в курсе?

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему это долго будет недоступно? Ну пусть еще 2-3 месяа уйдет и сделаем. И у меня есть уже те, кого интересует эта разработка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, fantom.ul сказал:

Нафига тогда тот ИИ?

да это не ИИ!

 

 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...