СПИ от Турты

[TBC 400]

Цитата

Надо голосовое управление и распознавание образов с чертежа, но я не потяну, и Турта тоже...

С DXF для токарки не вижу ничего не возможного. Для фрезерных же это очень тяжело. Пробовал на рубеже веков, еще под виндовс.

Мозги могут закипеть. А вот с 3Д модели вполне реально. Для меня только конечно, т.к. я знаю как выделять нужные КТЭ в детали.

Буду делать, после токарки на базе NX, или другой САМ.

 

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, karachun сказал:

входные данные ограничены требованиями стандарта, например ASME

ASME VIII хорош, поговаривают. нелинейщину разрешает считать.

[DeepDiver 10]

3 минуты назад, TBC сказал:

А вот с 3Д модели вполне реально. Для меня только конечно, т.к. я знаю как выделять нужные КТЭ в детали.

Ой ли... А почему мы за столько лет так и не увидели от вас такого распознавания? :)

Прокликивание контура кармана и запись в макрос действий конструктора при построении модели не считается.

Это костыли. Так что не под силу вам такое.

 

Поэтому и пытаетесь приплюсоваться к какой нибудь САМ которая распознавать элементы умеет. А если не умеет

то все те же костыли туда прикрутить попытаетесь.

[TBC 400]

Вот же распознает с макроса КТЭ и генерирует ТП и УП

 

Цитата

Поэтому и пытаетесь приплюсоваться к какой нибудь САМ которая распознавать элементы умеет. А если не умеет

то все те же костыли туда прикрутить попытаетесь.

А главное не распознавание, это сейчас уже все умеют, правда все равно не идеально. Главное это генерация обработки этих КТЭ,

а вот это не умеет никто.

[SHARit 2 822]

5 минут назад, TBC сказал:

Вот же распознает с макроса КТЭ и генерирует ТП и УП

Турта, не смешите. Макрос вы же создали. Его структура вам известно. Не распознает, а считывает данные.

[DeepDiver 10]

5 минут назад, TBC сказал:

А главное не распознавание, это сейчас уже все умеют, правда все равно не идеально.

Вы то не умеете. А ведь это ваше "открытие". И не не умеете, как же так. И что вы имеете в виду под "не идеально"?

7 минут назад, TBC сказал:

Главное это генерация обработки этих КТЭ,

а вот это не умеет никто.

Опять же, кто умеет распознавать элементы тот и обрабатывать их может. Иначе зачем это надо. У вас первого нет, а второе никому в вашей

реализации пока что то не потребовалось.

[TBC 400]

Цитата

Опять же, кто умеет распознавать элементы тот и обрабатывать их может.

Понял! Но не хочет.

Ждите! Время придет, доступ получу к NX, сделаю. Все равно больше кибер-технолога ждать от кого  то еще нечего.

Я думаю, у меня это получится быстрее, чем здесь найдут прорывную технологию.

Цитата

Турта, не смешите. Макрос вы же создали. Его структура вам известно. Не распознает, а считывает данные.

Вот тут ссылку нельзя привести, а то бы я показал, как у меня работает Промышленный ИИ в SOLIDWORKS, как он распознает

с макроса КТЭ, который ЗАПИСАЛ конструктор в процессе проектирования 3Д модели. Т.е. автоматическая генерация ТП и УП на рабочем месте конструктора.

[SHARit 2 822]

9 минут назад, TBC сказал:

Вот тут ссылку нельзя привести

Приводите - я разрешаю.

[DeepDiver 10]

8 минут назад, TBC сказал:

Вот тут ссылку нельзя привести, а то бы я показал, как у меня работает Промышленный ИИ в SOLIDWORKS, как он распознает

с макроса КТЭ, который ЗАПИСАЛ конструктор в процессе проектирования 3Д модели.

Вот именно не с модели распознал, а по записанному макросу. Это и есть костыль! :)

Хотите всех конструкторов мира заставить записывать в своих CAD все свои действия чтобы ваш ИИ мог работать?

 

[TBC 400]

Цитата

 

Приводите - я разрешаю.

 

http://cnconline.ru/present.htm

Цитата

Вот именно не с модели распознал, а по записанному макросу. Это и есть костыль! :)

Хотите всех конструкторов мира заставить записывать в своих CAD все свои действия чтобы ваш ИИ мог работать?

Так это опытный образец Промышленного ИИ, доказывающий возможность создания кибер-технолога на рабочем месте конструктора.

ЭТОГО НЕТ НИ У КОГО В МИРЕ! А реализовать чтение с любого формата 3Д модели, специалистов достаточно.

[DeepDiver 10]

40 минут назад, TBC сказал:

ЭТОГО НЕТ НИ У КОГО В МИРЕ!

Как это нет. Могу дать ссылку на ролик сделанный в Edgecam специально для вас сами знаете кем (если разрешат). :)

Там есть и распознавание элементов и автоматическая генерация фрезерной обработки.

А то вы видимо опять про него забыли. :)

[SHARit 2 822]

9 минут назад, DeepDiver сказал:

если разрешат

Разрешаю....

 

И вообще - с чего вы взяли, что ссылки запрещены. Есть ограничение на размещение ссылок в подписи и только.

[DeepDiver 10]

4 минуты назад, SHARit сказал:

Разрешаю....

Ну тогда даю ссылки на ролики записанные специально для Виктора чтобы продемонстрировать ему то автоматизация обработки

уже есть в других САМ-системах. Сделано на примере Edgecam.

1. БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ КНОПКА:

Скрытый текст

https://my.mail.ru//inbox/agf-ko/video/_myvideo/1.html

2. Аналогично, но в полуавтоматическом режиме:

Скрытый текст

 

 

[TBC 400]

 

15 минут назад, DeepDiver сказал:

Ну тогда даю ссылки на ролики записанные специально для Виктора чтобы продемонстрировать ему то автоматизация обработки

уже есть в других САМ-системах.

Правильно сказать не продемонстрировать а демотивировать. Меня дата забавляет 23.01.2013

За эти году можно было бы новых роликов тучу настрогать и с таким функционалом покорить весь рынок САМ. Что то не слышал, чтобы кто то пользовался вашим кибер-технологом.

[fantom.ul 743]

А есть примеры, чтобы "кто то пользовался вашим КИБЕРтехнологом? 

Изменено 11 января 2019 пользователем fantom.ul

[zerganalizer 583]

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

бряхня... Я второй год пробиваю покупку T-FLEX, не единожды подчеркивая, что это в ногу с темой импортозамещения, что это дешевле, что это лучше того что у нас используется. А мне так настойчиво, ну у нас же есть "шедевр" от авдоски, и он вроде определен как общекорпоративным. А работаю я, в очень негосударственной и весьма крупной конторе.

Значит, пока откаты важнее в вашей конторе. Я работал тоже в крупной конторе, где покупать ПО можно было только у прикормленного продавца. И тоже автодоска там рулила, а катию не могли в принципе продать. Хотя Компас закуплен был в количестве нескольких копий против сотен автогадов...

 

[zerganalizer 583]

3 часа назад, karachun сказал:

Разработка чего-то нового включает в себя связку теория+CAE+эксперимент.

В моей картинке этот цикл "порождение-анализ (и на технологичность) - оценка на основе знаний и опыта-новое порождение" показан.

3 часа назад, soklakov сказал:

и все же озвученные вами проблемы печати - временные, а главное решаемые.

Решать за счет более тонких слоёв и фракций -> удорожание в разы. Напылять атомами со скоростью 1 кг/сек пока не научились...

3 часа назад, soklakov сказал:

звучит, как будто это единственный в мире инструмент топологической оптимизации. работы с 80-х, как минимум, ведутся. самыми разными коллективами.

Да, в устах Автодоски это глупо звучит, но я тут ни при чем, меня не взяли в оборот.

3 часа назад, DeepDiver сказал:

Опять же, кто умеет распознавать элементы тот и обрабатывать их может.

Справедливости ради - EdgeCAM сильно недооценена, хотя сама себе тому виной. Строить траектории по-умному она (не считая косяков, которые всплывают часто) все-таки умеет.

2 часа назад, DeepDiver сказал:

Вот именно не с модели распознал, а по записанному макросу. Это и есть костыль!

Это правильный подход, а не костыль. Точнее, да, вынужденный костыль - в САМ систему надо именно историю построений (а лучше - код генерации) передавать, чтоб НИЧЕГО и не пришлось распознавать и прокликивать. Из проприетарного формата вытягивать историю построений, дающую ту же геометрию - это проблема.

1 час назад, TBC сказал:

Меня дата забавляет 23.01.2013

За эти году можно было бы новых роликов тучу настрогать и с таким функционалом покорить весь рынок САМ. Что то не слышал, чтобы кто то пользовался вашим кибер-технологом.

Кстати, в среде EdgeCAM, возможно, сделать кибер-технолога было бы просто, если был бы полный API-доступ...

[karachun 2 038]

Заковыка в том что для новых разработок придется брать новую теорию и эксперименты извне. Много проблем решены полуэмпирически и эти решения нельзя распространить на все случаи. Нельзя свести все к строгим математическим алгоритмам.

[zerganalizer 583]

8 минут назад, karachun сказал:

Заковыка в том что для новых разработок придется брать новую теорию и эксперименты извне. Много проблем решены полуэмпирически и эти решения нельзя распространить на все случаи. Нельзя свести все к строгим математическим алгоритмам.

А что мешает к ИИ подключать табличные полуэмпирические зависимости и тестить их по вновь открытым и также подключенным к ИИ алгоритмам??? Это... как студента надо ИИ учить...

Изменено 11 января 2019 пользователем zerganalizer

[karachun 2 038]

Это в смысле надо сперва определить что испытывать, с чем экспериментировать а ИИ уже разогнал всех экспериментаторов и теоретиков.