Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Кому? Он же переписку только с президентами ведет. Ниже не его уровень.:biggrin:

Во-во, Трампу и напишем.:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):Он бизнесмен, он поймет выгоду...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Цитата

Снимать оператора? Он будет против. А зачем? Там ничего интересного. Набил программу - станок пилит сам. Как он пилит - уточнять надо.

Да чтобы я не отсебятину гнал, а в соответствии с вашими традициями все делал. Ладно! Сделаю, как сам считаю нужным, а потом уж, как будете критиковать, в соотвествии с вашими требованиями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы думаете он поймет?

да этим людям вроде как фиолетово, они заняты своей миссией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"8. Искусственный интеллект (ИИ) начинает получать признание.
Приходится смириться с научно-неконструктивной, но прагматичной трактовкой ИИ: если в некоей нетривиальной сфере задачи, ранее решавшиеся людьми, теперь решаются (почти) без них, значит эти задачи теперь решает ИИ. Приняв такую трактовку, признаем, что вычислительные средства и алгоритмы, возникшие в последние несколько лет, постепенно реализуют эффективное машинное (само)обучение и позволяют прагматично использовать его в реальной сфере. Также отмечается, что ИИ поможет реализации потенциала генеративного дизайна." Взято отсюда.

 

Вот теперь я точно и научно обоснованно на базе авторитетнейшего мнения называю свои разработки промышленным ИИ. Давиду Левину и isiCAD не верить стыдно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, zerganalizer сказал:

Вот теперь я точно и научно обоснованно на базе авторитетнейшего мнения называю свои разработки промышленным ИИ.

Вы претендуете на первенство в создании ИИ? Но ведь это место уже занято, судя по надписи на аватарке ТС. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, OrkOrElf сказал:

Вы претендуете на первенство в создании ИИ? Но ведь это место уже занято, судя по надписи на аватарке ТС. :biggrin:

ИИ создано давно, СПИ - еще лет 20 назад. Я претендую на создателя "Baby Jarvis"...:5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

СПИ - еще лет 20 назад.

Не сможете ли уточнить, не знаете ли Вы человека или разработку, которого/которую можно было бы назвать создателем/началом этой технологии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

если в некоей нетривиальной сфере задачи, ранее решавшиеся людьми, теперь решаются (почти) без них, значит эти задачи теперь решает ИИ.

Раньше мусор надо было выносить человеку, а потом изобрели муcоропровод и проблема решается почти без человека. Вывод - мусоропровод и есть ИИ :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, zerganalizer сказал:

Давиду Левину и isiCAD не верить стыдно...

Там еще вот это:

Цитата

Облачные сервисные инженерные приложения продолжат распространяться, однако…
Решение проблем доступа, надёжности и безопасности не кажется очевидным. Внедрение SaaS, несомненно, не остановится, однако утверждается, что в последние несколько лет восторги относительно облачности существенно снизились.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SHARit сказал:

Внедрение SaaS, несомненно, не остановится, однако утверждается, что в последние несколько лет восторги относительно облачности существенно снизились.

ТС существенно расширит этот рынок!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть расширяет.

Цитата

Вчера рынок облачных услуг расширяли-расширяли.....расширяли-расширяли.....расширяли-расширяли

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю рассуждения что ИИ, а что не ИИ, это можно было бодаться на этапе НИОКР и демонстрации прототипов. Когда же этап НИОКР и прототипов закончился и строятся планы по коммерциализации, то не важно как называть эту технологию, на первый план выходят, текущая капиталиазация,  потенциальный рынок и доходы, если они имеются.

Цитата

 Внедрение SaaS, несомненно, не остановится, однако утверждается, что в последние несколько лет восторги относительно облачности существенно снизились.

Это легко объясняется. Существующие облачные САПР: Onshape, VisualCAMc, Fusion 360, не несут по функционалу ничего принципиально нового, но может какие то косметические улучшения. Если у вас установлен на ПК SolidWorks, вы им давно пользуетесь, то какая будет мотивация у вас использовать Onshape того же автора, тем более, что он еще не достиг такого функционала? НИКАКОЙ! А я им предлагал сделать кибер-технолога на базе VisualCAMc. И совершенно другая история с СПИ. Он не только базируется на новой платформе, но и в нем реализован принципиально новый функционал, позволяющий исключить технолога из процесса проектирования ТП и УП. И это самое главное и убойное отличие от существующих десктопных САМ. А то, что можно использовать любые девайсы, скорость получения результата, это важно, но вторично. А вот облачный VisualCAMс как был инструментом технолога, так им и остается.

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, TBC сказал:

Существующие облачные САПР: Onshape, VisualCAMc, Fusion 360, не несут по функционалу ничего принципиально нового

Ну конечно - другого облачного софта не существует. Миром правит САПР!!! :dash1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.01.2019 в 10:51, TBC сказал:

ФИО где? Название предприятия где? Ссылка на разработки в области Промышленного ИИ еще у кого то в России где?

Это кто бла, бла тогда получается?

Шабанов Павел. Ibis-sp.ru

Заносите в чёрный список. 

Ссылки на разработку промышленного ИИ не будет, так как вы сами не делаете ИИ. 

 

Ещё раз, популярно для тупых. ИИ это когда за ошибки, ответственность несёт разработчик ИИ. У вас кто будет нести ответственность если нафигачат брака или угробят станок? 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 исключить технолога из процесса проектирования ТП и УП

В строительстве тоже ставили у нас задачу исключить расчетчика из расчетов... И успешно решили во многих организациях поверив разработчикам программок по строительной механике   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Раньше мусор надо было выносить человеку, а потом изобрели муcоропровод и проблема решается почти без человека. Вывод - мусоропровод и есть ИИ

не соглашусь, мусоропровод выполняет за человека физическую работу, по этому он просто примитивный робот, вот если бы он ходил с человеком по магазинам и бил по голове :punish:при попытке купить какой нибудь хлам, со словами: - не покупай этот мусор, мне его выкидывать!!!, вот тогда это был бы ИИ

1 час назад, zerganalizer сказал:

ТС существенно расширит этот рынок!

локально, в своей голове

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, vasillevich68 сказал:

... мусоропровод ... ходил с человеком по магазинам и бил по голове...

АААААААААААААААААаааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!

Да блин таких страстей ещё ни в одном ужаснике не показывали!!!!!!!!!!!!!! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

если бы он ходил с человеком по магазинам и бил по голове :punish:при попытке купить какой нибудь хлам, со словами: - не покупай этот мусор, мне его выкидывать!!!

Такого даже мужья со своими женами не делают. Что же считаете что у них интеллекта нет ?  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

считаете что у них интеллекта нет ?

Искусственного, нет, а естественный, не советует этого делать, себе дороже обойдется :acute:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...