Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Меня интересует не те детали, которые лежат в тумбочке где то и на каком то заводе. Возможно это крутые токарно-фрезерные, на которые я и не планирую делать кибер-технолога, а тот минимальный функционал, после которого можно заявлять, что токарный кибер-технолог, способный выполнять работу специалиста начальной квалификации создан! 

Вот на эти детали, если сделать генерацию УП так уже можно будет утверждать?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Даже наверное можно сказать так. Сейчас дефицит специалистов по СЧПУ. Директор, который предлагал мне сделать софт под NX, как раз потерял свое место по этой причине и обращался за моими услугами тоже по этой причине. Вопрос. Какими знаниями и навыками

в токарной обработке СЧПУ должен обладать технолог, чтобы он был принят на работу? 

Если он будет уметь обрабатывать цилиндры, фаски и скругления на них, конусы, канавки, нарезать резьбу, подрезку торца, отрезку детали, готовить УП и выбирать для всего этого инструмент и режимы резания, этого будет достаточно, чтобы он был принят на работу за соответствующую зарплату?

Или даже так, что должен уметь технолог по токарной обработке без категории и 3 категории, чтобы его приняли на работу.

Должностная инструкция у кого то есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, TBC сказал:

Даже наверное можно сказать так. Сейчас дефицит специалистов по СЧПУ. Директор, который предлагал мне сделать софт под NX, как раз потерял свое место по этой причине и обращался за моими услугами тоже по этой причине. Вопрос. Какими знаниями и навыками

в токарной обработке СЧПУ должен обладать технолог, чтобы он был принят на работу? 

Если он будет уметь обрабатывать цилиндры, фаски и скругления на них, конусы, канавки, нарезать резьбу, подрезку торца, отрезку детали, готовить УП и выбирать для всего этого инструмент и режимы резания, этого будет достаточно, чтобы он был принят на работу за соответствующую зарплату?

Или даже так, что должен уметь технолог по токарной обработке без категории и 3 категории, чтобы его приняли на работу.

Должностная инструкция у кого то есть?

Да ты не угомонишься ...! ©

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так! Сделал генерацию УП для обработки конических поверхностей.
Я все хочу найти какой то документ, типа должностной инструкции, что должен уметь технолог 3-й категории. Спросил у инженеров, все молчат, как партизаны.
Я уж подумываю о том, что кибер-технолог то, на него ведь резюме можно уже на верное писать на сайтах по поиску работы. Сейчас он умеет выбирать заготовку, инструмент, режимы резания, последовательность обработки элементов в детали,
обрабатывать наружный контур черновую и чистовую обработку, нарезать канавки и резьбы, делать подрезку торца и отрезку детали, сверлить отверстия. С возможностью редактирования результата человеком. Уже вообще то круто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 я и не планирую делать кибер-технолога, а тот минимальный функционал, после которого можно заявлять, что токарный кибер-технолог, способный выполнять работу специалиста начальной квалификации создан! 

А сколько грамм он на грудь может принять без потери работоспособности ? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

А сколько грамм он на грудь может принять без потери работоспособности ? :)

В этом плане работник идеальный! Не пьет, не курит, не болеет, всегда отличное настроение, задания выполняет быстро и не качает права. У меня вот какой вопрос, сейчас, как и раньше есть специалист без категории, 3-й, 2-й, 1-й категории.

Или уже не так? А техник-технолог есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TBC сказал:

В этом плане работник идеальный! Не пьет, не курит, не болеет, всегда отличное настроение, задания выполняет быстро и не качает права. У меня вот какой вопрос, сейчас, как и раньше есть специалист без категории, 3-й, 2-й, 1-й категории.

Или уже не так? А техник-технолог есть?

А как Вы занимаетесь созданием промышленного ИИ, если простых вещей не знаете?

 

http://soyuzmash.ru/professional-standards

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Упаришься искать нужную информацию в этих бюрократических документах. Так бы кто бы сказал, что должен уметь

делать в токарной обработке на СЧПУ техник-технолог, технолог без категории и 3-й категории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Fedor сказал:

А сколько грамм он на грудь может принять без потери работоспособности ? 

Чтобы это проверить нужно дождаться того момента когда он на свет появится.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Чтобы это проверить нужно дождаться того момента когда он на свет появится.)

Кто бы назвал критерии, чтобы можно было бы сказать, что появление на свет кибер-технолога факт состоявшийся.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь

Вот вам ссылка на конкретный профстандарт Оператор-наладчик обрабатывающих центров с ЧПУ

Никаких техников, похоже, уже нет, программы на "простые" детали составляет оператор, на сложные инженер-программист.

А вот вам еще ссылка на образовательный стандарт, по этой же профессии, написан более человеческим языком.

Выборку для вас, из стандартов, вряд ли кто то будет делать. Просто к производственной практике эти стандарты, увы, слабо привязаны - такие, своего рода "хотелки" чиновников. 

Других нет, только ведомственные искать, а они, как правило ДСП - коммерческая тайна.

И про наши я вам тоже рассказывать не буду, это наш способ сохранять конкурентоспособность на рынке.

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, TBC сказал:

Кто бы назвал критерии, чтобы можно было бы сказать, что появление на свет кибер-технолога факт состоявшийся.

когда будет выдавать годные программы без косяков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SHARit сказал:

когда будет выдавать годные программы без косяков

Ага, а ещё будет представлены: деталь средней сложности прошедшая ОТК, целые станок и инструмент.

 

P.S. В случае с Туртой- никогда, увы и ах.

Изменено пользователем Machinist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

когда будет выдавать годные программы без косяков

А на какие детали? Вот сейчас зашел по ссылке, там пишется про простые детали и детали средней сложности.

Какую токарную деталь можно отнести к простой, а какую средней сложности? Чем они отличаются друг от друга.

Про сложные тоже хорошо бы узнать, хотя для них кибер-технолог создан в обозримой перспективе не будет создан.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, TBC сказал:

А на какие детали?

Те, которые можно создать с помощью вашего сервиса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие элементы должна содержать токарная деталь, чтобы ее можно было назвать средней сложности, в том числе и количественно, а то что проще, то соответственно простой и то, что сложнее, соответственно сложной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TBC сказал:

Какие элементы должна содержать токарная деталь, чтобы ее можно было назвать средней сложности, в том числе и количественно, а то что проще, то соответственно простой и то, что сложнее, соответственно сложной.

Вы лезете в ненужные дебри. Деление на простые/средние/сложные всегда условно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Короче это чисто субъективное мнение, для кого то втулка из 2-х цилиндров, фасок и отверстия это простая деталь, а для кого то уже средней сложности. Хорошо! Вот деталь например состоящая из 2-х цилиндров и конуса, фасок и скруглений, 2-х канавок, наружной резьбы, отверстия, это какой сложности деталь? Дадут ли на нее готовить технологию обработки низкоквалифицированному технологу, или это работа для технолога более высокой квалификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я скидывал чертеж гидроцилиндра и крышки в тему. Это все - простые детали. Сделайте программу вашим сервисом на крышку - и проверьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...