Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Mrt23 сказал:

зато зимой греет=)

гул такой, что за дверью в соседнем офисе слышно/ Ощутимо гудит даже при слабой загрузке

Но он уже старенький, сейчас с лучшими характеристиками много дешевле купить можно

 

не у всех такие мощные компы, одного на группу хватает

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, Mrt23 сказал:

а для каких задач используют такой высокий порядок? можете рассказать, если Вам не трудно?

Для любой задачи. Но 20-ти узлового гексаэдра оказалось достаточно. Чтобы в этом убедиться нужно было сделать элемент более высокого порядка.

Для тетраэдров сделаны элементы 4, 10, 14, 20 - узловые тетраэдры. И автоматический генератор. Все объемные модели делаются в 3Д Кад системах. И запускается автоматический генератор. Нет ручного труда. Только задание граничных условий.

10-ти узлового тетраэдра не достаточно!!!

А посмотреть как работает система в реальном времени можно здесь (там же есть и генератор оболочек) 

http://www.ispa-soft.ru/VIDEO/video.htm

 

 

 

18 минут назад, Chardash сказал:

гул такой, что за дверью в соседнем офисе слышно

Поставьте водяное охлаждение и гул исчезнет. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

И запускается автоматический генератор. Нет ручного труда.

вообще нет возможности? узлы двигать, элементы править? какой бы крутой генератор не был-это делать приходится=) "волшебной" кнопки пока нет.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для любой задачи

а.. я думал есть область применения, что-то вроде биомеханики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Эти элементы можно вписать в линейку элементов Лагранжа?

У меня были трудности с полиномом для 38-узлового гексаэдра. Но справился с помощью ваших статей. :)

Кубик что ли ?  32 узловой легко получался, а куда еще 6 втыкали ?   В середины граней ? 

Спасибо, хоть кому-то пригодились, не пропал скорбный труд :) 

Что такое элементы Лагранжа ?  У которых нет производных в качестве степеней свободы ?   Любые можно делать. Меня интересовала технология их построения :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Fedor сказал:

Тут думать нечего, просто надо уволить руководство, чтобы не путалось под ногами с идиотскими идеями :)

 

41 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Руководство экономит деньги на оперативной памяти, а сотрудники занимаются бесполезным трудом.

именно так я и подумал первым делом. сначала. и все же приведенные здесь уже возможные причины, плюс необходимость рулить коллективом 30-50 инженеров, плюс еще много чего, чего не узнаешь, пока не окажешься на месте этого руководства. в общем, я бы не был так резок в суждениях. грубо говоря, из группы в 12 человек двоим действительно, казалось бы, стоит выдать машины помощнее. и в то же время именно они лучше других справляются с тем, чтобы укладываться в имеющийся ресурс. логично, не правда ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все равно уволить, пусть люди сами решают что им надо, тогда и эффективность будет. Пусть экономят на своих машинах, квартирах, блядях, коль такие экономные. А не на других :)

Помню в восьмидесятых были системщики которые память любили делить и в результате все тогда написанное разрабатывалось долго, с ухищрениями и было неконкурентным и все было выброшено позднее :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Mrt23 сказал:

вообще нет возможности? узлы двигать, элементы править? какой бы крутой генератор не был-это делать приходится=) "волшебной" кнопки пока нет.

Можно работать с КЭ сеткой, можно. Нужно правильно сделать 3Д модель. В 3Д системах проще работать на сегодняшний день. Проще создать геометричекую модель и запустить генератор. 

18 минут назад, Fedor сказал:

Кубик что ли ?  32 узловой легко получался, а куда еще 6 втыкали ?   В середины граней ? 

Спасибо, хоть кому-то пригодились, не пропал скорбный труд :) 

Что такое элементы Лагранжа ?  У которых нет производных в качестве степеней свободы ?   Любые можно делать. Меня интересовала технология их построения

В середины граней.

Уже сделаны элементы Эрмита. Но тяжелые элементы получаются. И заполняемость матрицы большая и время решения большое.  Для аппроксимации сложной геометрии нужно много элементов. Никуда от количества элементов не уйти.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В 3Д системах проще работать на сегодняшний день. Проще создать геометричекую модель и запустить генератор. 

=)

это какие конструктора на предприятии...) не похоже, что им "проще".=) или сторонняя.

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Можно работать с КЭ сеткой, можно

это хорошо:maladets:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

это какие конструктора на предприятии...)

Да с этим проблема. Не поспоришь. Тогда расчетчики осваивают СВ и делают нужную им 3Д модель. Жизнь есть жизнь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mrt23 сказал:

это какие конструктора на предприятии...) не похоже, что им "проще".=)

конструкторская модель и расчетная - разные вещи. конструктор не должен и не будет делать готовую к расчету модель. его модель для подготовки КД. и уж тем более он не будет рисовать в балках и оболочках. не будет создавать связи, шарниры, швы, болты и много чего еще.

наверное, на отдельных производствах такое возможно, но чтобы общее правило - неэффективно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда расчетчики осваивают СВ и делают нужную им 3Д модель

не до такой степени.

на уровне-удалить грань, заштопать, убрать скругление и т.д

Только что, soklakov сказал:

конструктор не должен и не будет делать готовую к расчету модель.

так и не нужно. мне хотя бы без needle surface, unclosed volume.

3 минуты назад, soklakov сказал:

не будет рисовать в балках и оболочках. не будет создавать связи, шарниры, швы, болты и много чего еще.

конечно.

"ненужное" сами уберем, ибо мы знаем, что нам нужно, а что нет. но, когда деталь откровенная "халтура"-и править ее приходится больше часа... 

хотя... я не рублю в конструкторском ремесле. но интуитивно понимаю, что needle surface, unclosed volume-это плохо сделанная деталь=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mrt23 сказал:

не до такой степени.

на уровне-удалить грань, заштопать, убрать скругление и т.д

Могут и с нуля сделать в крайнем случае. Не делать же КЭ модель с помощью афинных и кинематических преобразований. Этот подход уже в прошлом. :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Mrt23 сказал:

needle surface

а как это выглядит? а то беглый поиск выдает явно не те вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

игольчатая поверхность-поверхность площади "около нуля".

обычно где сходятся от 3 поверхностей, сложные переходы-как раз показатель уровня конструктора, наверное. на глаз за частую не видно. если не "полечить" геометрию и "мешер" не подавится (а потом "забить" на проверку элементов)-решатель откажется решать.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вам нужно интерфейс сделать по приятней, и убрать эти буквы "ИСПА", ну или хотя бы сделать не такими не приятными. Это что на первый взгляд бросается.  В целом программа не уступает Patran/Nastran. Да и круто, что наши тоже что то хорошее делают, помимо "ЛОГОС"а.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, averome сказал:

В целом программа не уступает Patran/Nastran.

@kolo666, от оно как) добавите что-нибудь?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Поставьте водяное охлаждение и гул исчезнет. :)

когда его собирал - этот вариант был дополнительными расходами, потом все не до этого, работает и хорошо

Да и здесь не хотел заострять внимания, упомянул, тк 8 гб по моему мнению маловато

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, soklakov сказал:

вроде есть логос-прочность

Если бы оно было реализовано не для понта, а для дела, оно бы уже валялось на файлопомойках в сети. А так ходят одни легенды про "непобедимую мощь" и неуловимого Джо. Попил похожу очередной.

Мне год назад кидали ссылку на "российский аналог ls-dyna" - ну и где оно? Очередной фетиш. Или, есть такая история, больше связанная с глупостью и наивностью. Ещё до того, как я пришёл в пермский политех какой-то пермский препод с кучкой аспирантов "сделал свой ансис". Асперы в дебаггерах переводили интерфейс классики на русский и меняли цветовую схему на блевотные оттенки. В общем, чем бы дитяти не тешились, лишь бы бабло текло в карманы.

 

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Попробуйте решить эти задачи прямым методом.

Не тяните кота за хвост. Назовите цену тому, что Вы предлагаете. Не люблю разговоров вокруг да около.

В 19.09.2018 в 11:41, AlexKaz сказал:

Мне очень понравился один видос про японский? софт, в котором проводят анализ люфтов в соединениях 3д-принтера, что-то типа контроля допусков и посадок. Щас к сожалению не могу скинуть, только через пару дней.

Вот оно

https://www.youtube.com/watch?v=CoXYggKZHGY

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, averome сказал:

В целом программа не уступает Patran/Nastran

Это все из-за черно-синего фона как у Фемапа)))

@ДОБРЯК А можно ли в ИСПА делать подготовку геометрии? Часто геометрия приходит в виде нейтрального CAD файла без дерева построения и с множеством мелких деталей. Можно ли объединять мелкие поверхности, удалять фаски и скругления? И можно ли делать несложные геометрические модели внутри программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Это все из-за черно-синего фона как у Фемапа)))

@ДОБРЯК А можно ли в ИСПА делать подготовку геометрии? Часто геометрия приходит в виде нейтрального CAD файла без дерева построения и с множеством мелких деталей. Можно ли объединять мелкие поверхности, удалять фаски и скругления? И можно ли делать несложные геометрические модели внутри программы?

Фон меняется. Буквы убираются. Делаете тот фон к которому привыкли и работаете. 

Если у вас модель из солидов (замкнутые поверхности, ограничивающие объем), то удобнее работать в КАД системах. По уровню удобства, интерфейса и т.д. за ними не угнаться. Можно делать несложные солидные модели.

Если модель поверхностная, то можно или с нуля сделать или убрать "лишние" поверхности из солидной модели и двигать, пересекать, разрезать поверхности. А потом сетку генерировать автоматическим генератором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...