О собственных частотах и формах

[Fedor 1 630]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Теория изложенная в статьях не Олега и не Александра.

Всю теорию найдете в:

1. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., 1982.

2. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

3. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984.

4. Сегерлинд Д. Применение метода конечных элементов. М., 1979.

5. Стренг Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М., 1977.

6. Образцов И.Ф., Савельев Л.М. Метод конечных элементов в задачах строитель­ной механики летательных аппаратов. М., 1985.

7. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М., 1975.

8. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория упругости. Теоретическая физика, том 7. М., 1987.

9. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М., 1986.

10. Bathe K.J.,Ho L.W. A study of three-node triangular plate bending elements. International Journal for numerical methods in engineering., vol. 15, 1771-1812 (1980).

11. Batoz J.L. An explicit formulation for an efficient triangular plate-bending element. Int. J. for numerical methods in engineering., vol. 18, 1077-1089 (1982).

12. Александров А.В., Потапов В.Д. Основы теории упругости и пластичности.

13. Вольмир А.С. Статика и динамика сложных структур. М., 1989.

14. Гуляев В.И. Прикладные задачи теории нелинейных колебаний механических систем. М., 1989.

15. Икрамов Х.Д. Нессиметричная проблема собственных значений. М., 1991.

16. Парлетт Б. Симметричная проблема собственных значений. М.,1983.

 

Все уже придумано до нас.:)

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   . Все только начинается :)

[ДОБРЯК 615]

10 минут назад, soklakov сказал:

все ясно уже давно. могу повторить чужие слова

Если вам все ясно уже давно и вы все знаете уже давно, например, про молоток и про чупа-чупс, то что вы пытаетесь доказать. Стоит ли делать столько попыток.

14 минуты назад, soklakov сказал:

Все что Вы предлагаете, немного ускоренный итеративный решатель?

Вам я предлагаю изучить теорию собственных колебаний. )

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

что вы пытаетесь доказать.

а пытаюсь ли? с чего Вы, собственно, взяли?

[Fedor 1 630]

Вообще-то здесь не алгебраический форум, чтобы зацикливаться на алгебраических проблемах  :)

 

Цитата

ЛОГОС, который уже считает радиационное распухание, интересней

Чем это отличается от задачек на температурные воздействия. Там тоже распухает или сжимается. Математика то одна и та же ...

Изменено 20 сентября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 615]

1 минуту назад, Fedor сказал:

Вообще-то здесь не алгебраический форум, чтобы зацикливаться на алгебраических проблемах

Но знать-то их надо. А то ведь так скоро и матрицы начнут делить.:)

9 минут назад, Fedor сказал:

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   . Все только начинается

Скорее продолжается.:)

[Fedor 1 630]

Ну если под этим понимать умножение на обратную то почему бы и нет ?  Мелкий вопрос терминологии.  :)

[ДОБРЯК 615]

29 минут назад, soklakov сказал:

радиационное распухание

Видно вам нравятся слова.

Считает ИСПА такие задачи, уже давно считает.

3 минуты назад, Fedor сказал:

Ну если под этим понимать умножение на обратную

Нет нет именно делить будут скоро, если не направлять на путь истинный.:)

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Считает ИСПА такие задачи, уже давно считает.

замечательно. Вы все еще настаиваете, что "не он"?

[ДОБРЯК 615]

1 минуту назад, soklakov сказал:

Вы все еще настаиваете, что "не он"?

Прекратите свои следственные мероприятия. Это уже не интересно. Не ОН.

[soklakov 1 485]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Прекратите свои следственные мероприятия. Это уже не интересно.

С таким же успехом я могу предложить Вам прекратить писать. Но не делаю этого. 

Мне вот интересно, Вам неинтересно. Что же делать-то... Вы можете представиться. У Вас наверняка есть паспорт с именем и фамилией. Я ни в коем случае не настаиваю, лишь напоминаю о возможности. Но Вы же шифруетесь. Так кому прекратить игрушки в следственные мероприятия? Следствие начинается с преступника.

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, Fedor сказал:

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp

Наиболее полезной в свое время была ваша статья http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a1/a1.asp#3

Жаль что вы развернуто не объяснили как правильно обрезать полином для элементов высокого порядка.

[ДОБРЯК 615]

2 часа назад, soklakov сказал:

но как говорит один товарищ: iterative - решатель для бедных (место для цитирования и ехидных комментариев). хотите скорости, берите больше памяти и решайте прямым

Попробуйте решить эти задачи прямым методом. И 2000 Гб опертивной памяти не хватит и время решения будет на 3 порядка больше.

Эти тесты легко повторяются в любом комплексе. В этом смысл.

И в статье есть точность решения. Она такая же как если решать прямым методом. 

Получается, что дело не в бедности, а в рациональности использования доступных ресурсов.:)

 

[soklakov 1 485]

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Попробуйте решить эти задачи прямым методом.

пробовал. давайте попробуем по-другому. что вы пытаетесь доказать?

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Получается, что дело не в бедности, а в рациональности использования доступных ресурсов.:)

недавно проводил обучение на одном предприятии... у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать. а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки. и вот на это уходит львиная доля времени, а не на решение матриц. я не берусь судить ни их руководство, ни их инженеров. я лишь намекаю, что более быстрый итеративный решатель - слабое конкурентное преимущество. (это еще при условии, что он правда быстрый. но так уж и быть - верю).

Изменено 20 сентября 2018 пользователем soklakov

[Fedor 1 630]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Наиболее полезной в свое время была ваша статья http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a1/a1.asp#3

Жаль что вы развернуто не объяснили как правильно обрезать полином для элементов высокого порядка.

На то следующие. Надо не обрезать, а строить нужные с требуемыми свойствами :)

 

Цитата

у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать. а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки

Тут думать нечего, просто надо уволить руководство, чтобы не путалось под ногами с идиотскими идеями :)

Изменено 20 сентября 2018 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 615]

5 минут назад, soklakov сказал:

у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать

Руководству нужно перевести своих инженеров-расчетчиков на логарифмические линейки. В этом случае 100% не отучатся думать. :)

9 минут назад, soklakov сказал:

а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки

Руководство экономит деньги на оперативной памяти, а сотрудники занимаются бесполезным трудом. И на это тратятся гораздо большие деньги. :)

[Chardash 307]

на моем рабочем 128 ГБ памяти, быстрая обработка информации иногда очень выручает/ Шумит правда сильно

Изменено 20 сентября 2018 пользователем Chardash

[ДОБРЯК 615]

8 минут назад, Fedor сказал:

а строить нужные с требуемыми свойствами

Эти элементы можно вписать в линейку элементов Лагранжа?

У меня были трудности с полиномом для 38-узлового гексаэдра. Но справился с помощью ваших статей. :)

[Mrt23 173]

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

сотрудники занимаются бесполезным трудом. 

класс машины должен соответствовать уровню расчетчика и решаемой задачи. если новичку дали 8 гб-за глаза и за уши) это нормальная практика, будет расти-будут расти "задачи" и вычислительные ресурсы его рабочей станции, у нас так было.

 

cfd шникам сразу "мощь" давали=)

 

 

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

38-узлового гексаэдра

а для каких задач используют такой высокий порядок? можете рассказать, если Вам не трудно?

вот у дайны есть 64 узловой.. и для чего оно?=)

просто интересно.

Изменено 20 сентября 2018 пользователем Mrt23

[Chardash 307]

8 ГБ в 2018 году - это сильно

Сам работаю на одном из ноутов на 8 ГБ, хватает для комфортной работы для того, чтобы писать код, но не более

 

[Mrt23 173]

13 минуты назад, Chardash сказал:

Шумит правда сильно

зато зимой греет=)