Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Теория изложенная в статьях не Олега и не Александра.:no_1:

Всю теорию найдете в:

1. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., 1982.

2. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

3. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984.

4. Сегерлинд Д. Применение метода конечных элементов. М., 1979.

5. Стренг Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М., 1977.

6. Образцов И.Ф., Савельев Л.М. Метод конечных элементов в задачах строитель­ной механики летательных аппаратов. М., 1985.

7. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М., 1975.

8. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория упругости. Теоретическая физика, том 7. М., 1987.

9. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М., 1986.

10. Bathe K.J.,Ho L.W. A study of three-node triangular plate bending elements. International Journal for numerical methods in engineering., vol. 15, 1771-1812 (1980).

11. Batoz J.L. An explicit formulation for an efficient triangular plate-bending element. Int. J. for numerical methods in engineering., vol. 18, 1077-1089 (1982).

12. Александров А.В., Потапов В.Д. Основы теории упругости и пластичности.

13. Вольмир А.С. Статика и динамика сложных структур. М., 1989.

14. Гуляев В.И. Прикладные задачи теории нелинейных колебаний механических систем. М., 1989.

15. Икрамов Х.Д. Нессиметричная проблема собственных значений. М., 1991.

16. Парлетт Б. Симметричная проблема собственных значений. М.,1983.

 

Все уже придумано до нас.:)

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   . Все только начинается :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, soklakov сказал:

все ясно уже давно. могу повторить чужие слова

Если вам все ясно уже давно и вы все знаете уже давно, например, про молоток и про чупа-чупс, то что вы пытаетесь доказать. Стоит ли делать столько попыток.:biggrin:

14 минуты назад, soklakov сказал:

Все что Вы предлагаете, немного ускоренный итеративный решатель?

Вам я предлагаю изучить теорию собственных колебаний. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

что вы пытаетесь доказать.

а пытаюсь ли? с чего Вы, собственно, взяли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то здесь не алгебраический форум, чтобы зацикливаться на алгебраических проблемах  :)

 

Цитата

ЛОГОС, который уже считает радиационное распухание, интересней

Чем это отличается от задачек на температурные воздействия. Там тоже распухает или сжимается. Математика то одна и та же ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Вообще-то здесь не алгебраический форум, чтобы зацикливаться на алгебраических проблемах

Но знать-то их надо. А то ведь так скоро и матрицы начнут делить.:)

9 минут назад, Fedor сказал:

Не все http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   . Все только начинается

Скорее продолжается.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если под этим понимать умножение на обратную то почему бы и нет ?  Мелкий вопрос терминологии.  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, soklakov сказал:

радиационное распухание

Видно вам нравятся слова.

Считает ИСПА такие задачи, уже давно считает.

3 минуты назад, Fedor сказал:

Ну если под этим понимать умножение на обратную

Нет нет именно делить будут скоро, если не направлять на путь истинный.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Считает ИСПА такие задачи, уже давно считает.

замечательно. Вы все еще настаиваете, что "не он"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Вы все еще настаиваете, что "не он"?

Прекратите свои следственные мероприятия. Это уже не интересно. Не ОН.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Прекратите свои следственные мероприятия. Это уже не интересно.

С таким же успехом я могу предложить Вам прекратить писать. Но не делаю этого. 

Мне вот интересно, Вам неинтересно. Что же делать-то... Вы можете представиться. У Вас наверняка есть паспорт с именем и фамилией. Я ни в коем случае не настаиваю, лишь напоминаю о возможности. Но Вы же шифруетесь. Так кому прекратить игрушки в следственные мероприятия? Следствие начинается с преступника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Наиболее полезной в свое время была ваша статья http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a1/a1.asp#3

Жаль что вы развернуто не объяснили как правильно обрезать полином для элементов высокого порядка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

но как говорит один товарищ: iterative - решатель для бедных (место для цитирования и ехидных комментариев). хотите скорости, берите больше памяти и решайте прямым

Попробуйте решить эти задачи прямым методом. И 2000 Гб опертивной памяти не хватит и время решения будет на 3 порядка больше.:biggrin:

Эти тесты легко повторяются в любом комплексе. В этом смысл.

И в статье есть точность решения. Она такая же как если решать прямым методом. 

Получается, что дело не в бедности, а в рациональности использования доступных ресурсов.:)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Попробуйте решить эти задачи прямым методом.

пробовал. давайте попробуем по-другому. что вы пытаетесь доказать?

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Получается, что дело не в бедности, а в рациональности использования доступных ресурсов.:)

недавно проводил обучение на одном предприятии... у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать. а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки. и вот на это уходит львиная доля времени, а не на решение матриц. я не берусь судить ни их руководство, ни их инженеров. я лишь намекаю, что более быстрый итеративный решатель - слабое конкурентное преимущество. (это еще при условии, что он правда быстрый. но так уж и быть - верю).

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Наиболее полезной в свое время была ваша статья http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a1/a1.asp#3

Жаль что вы развернуто не объяснили как правильно обрезать полином для элементов высокого порядка.

На то следующие. Надо не обрезать, а строить нужные с требуемыми свойствами :)

 

Цитата

у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать. а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки

Тут думать нечего, просто надо уволить руководство, чтобы не путалось под ногами с идиотскими идеями :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

у инженеров-расчетчиков стоят машины по 8 Гб оперативки. позиция руководства - большие ресурсы отучают думать

Руководству нужно перевести своих инженеров-расчетчиков на логарифмические линейки. В этом случае 100% не отучатся думать. :)

9 минут назад, soklakov сказал:

а так они лопатят модели до тех пор, пока не влезут в этот объем оперативки

Руководство экономит деньги на оперативной памяти, а сотрудники занимаются бесполезным трудом. И на это тратятся гораздо большие деньги. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на моем рабочем 128 ГБ памяти, быстрая обработка информации иногда очень выручает/ Шумит правда сильно

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

а строить нужные с требуемыми свойствами

Эти элементы можно вписать в линейку элементов Лагранжа?

У меня были трудности с полиномом для 38-узлового гексаэдра. Но справился с помощью ваших статей. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

сотрудники занимаются бесполезным трудом. 

класс машины должен соответствовать уровню расчетчика и решаемой задачи. если новичку дали 8 гб-за глаза и за уши) это нормальная практика, будет расти-будут расти "задачи" и вычислительные ресурсы его рабочей станции, у нас так было.

 

cfd шникам сразу "мощь" давали=)

 

 

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

38-узлового гексаэдра

а для каких задач используют такой высокий порядок? можете рассказать, если Вам не трудно?

вот у дайны есть 64 узловой.. и для чего оно?=)

просто интересно.

Изменено пользователем Mrt23
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8 ГБ в 2018 году - это сильно

Сам работаю на одном из ноутов на 8 ГБ, хватает для комфортной работы для того, чтобы писать код, но не более

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...