Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения



18 минут назад, Fedor сказал:

http://www.ispa-soft.ru/statxi/STATXQ4.htm   Испа вновь появился ? :) 

Не ИСПА появился. Можете спать спокойно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я всегда сплю неплохо. Потому что совесть чистая как литр водки.  Жаль. Думал повеселимся как в старые времена :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Да я всегда сплю неплохо. Жаль. Думал повеселимся как в старые времена :) 

Напишите ему. Предложите повеселиться. Контакты теперь у вас есть.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Fedor сказал:

Думал повеселимся как в старые времена

Да да... помню.. вы были на какой-то конференции, и чего-то там Германия, и кто-то у кого-то что-то списал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

http://www.ispa-soft.ru/statxi/STATXQ4.htm   Испа вновь появился ? :) 

хм... если он на самом деле так хорош, то можно же им с кооперироваться с ЛОГОС прочность. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, AlexKaz сказал:

Процедура Sparse() в Scilab переводит матрицу в разрежённую. Подробнее см. исходники Scilab.

Матрица размером 100 000 х 100 000 занимает 100 000 х 100 000 * 8 = 80 000 000 000 байт оперативной памяти.  Если хранить верхний треугольник (или нижний), то получаем 40 Гб. Лучше сразу составлять матрицу в разреженном формате.

Для такой матрицы 100 собственных частот и форм определяются за 20-20 секунд.

Для матриц 1 000 000 х 1 000 000 сто собственных частот и форм определяются за 2-3 минуты реального времени на игровом компьютере.

Чашку чая не успеете выпить.:no_1:

Если такие матрицы путем вращений приводить к диагональному виду, то они будут заполняться и время уйдет в бесконечность. 

При этом не нужно забывать про плотно заполненную матрицу в которой нужно хранить углы поворота. 

Вместо разреженной матрицы мы получим плотно заполненную матрицу.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вращения хороши для поиска главных напряжений и их направлений. Их всего-то три штуки у тензора  :) 

Матрицы хранить удобнее с клетками связанными с узлом. Тогда 3*3 клеточки получаются. И/или 6*6 . Можно и побольше если температуры или еще чего. С ними удобнее и работать. И перенумеровывать для оптимизации.  Схема хранения Кнутта называется. Ну или ее симметричный вариант вроде Ларкума. :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Fedor сказал:

Вращения хороши для поиска главных напряжений и их направлений.

Собственные числа и вектора.:)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Mrt23 сказал:

то можно же им с кооперироваться с ЛОГОС

Договор - продукт непротивления двух сторон.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Не ИСПА появился.

и какой легенды придерживаетесь?

наследник? сын? новый младший сотрудник? давно потерянный и свеженайденный брат-близнец? Олег Блинов?

12 часа назад, Mrt23 сказал:

если он на самом деле так хорош, то можно же им с кооперироваться с ЛОГОС прочность

а почему не "зенит"?)

да и вроде есть логос-прочность

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

а почему не "зенит"?

Прочитайте статью http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq34.htm

И сравните с Зенитом, Ансисом, Настраном, Абакусом...

Если процессор поддерживает AVX512, то еще в два раза быстрее, при том же количестве ядер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Прочитайте статью

там Олега в авторах нет, так неинтересно.

@ДОБРЯК , мне вот эта больше понравилась

http://book.sarov.ru/wp-content/uploads/Supercomputing-15-2015-1.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

там Олега в авторах нет, так неинтересно.

Теория изложенная в статьях не Олега и не Александра.:no_1:

Всю теорию найдете в:

1. Бате К., Вилсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М., 1982.

2. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975.

3. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984.

4. Сегерлинд Д. Применение метода конечных элементов. М., 1979.

5. Стренг Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. М., 1977.

6. Образцов И.Ф., Савельев Л.М. Метод конечных элементов в задачах строитель­ной механики летательных аппаратов. М., 1985.

7. Тимошенко С.П., Гудьер Дж. Теория упругости. М., 1975.

8. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория упругости. Теоретическая физика, том 7. М., 1987.

9. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. М., 1986.

10. Bathe K.J.,Ho L.W. A study of three-node triangular plate bending elements. International Journal for numerical methods in engineering., vol. 15, 1771-1812 (1980).

11. Batoz J.L. An explicit formulation for an efficient triangular plate-bending element. Int. J. for numerical methods in engineering., vol. 18, 1077-1089 (1982).

12. Александров А.В., Потапов В.Д. Основы теории упругости и пластичности.

13. Вольмир А.С. Статика и динамика сложных структур. М., 1989.

14. Гуляев В.И. Прикладные задачи теории нелинейных колебаний механических систем. М., 1989.

15. Икрамов Х.Д. Нессиметричная проблема собственных значений. М., 1991.

16. Парлетт Б. Симметричная проблема собственных значений. М.,1983.

 

Все уже придумано до нас.:)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, soklakov сказал:

а почему не "зенит"?)

да и вроде есть логос-прочность

я о том, что если крут так решатель-можно внедрить его в саровский комплекс.

"зенит" не знаю, сейчас посмотрю, что за "зверь". ЛОГОС пробовал. в 12 году раз в 10 медленнее дайны был их явный решатель, говорят, что подтянули хорошо за это время. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, soklakov сказал:

 

@ДОБРЯК , мне вот эта больше понравилась

http://book.sarov.ru/wp-content/uploads/Supercomputing-15-2015-1.pdf

Чистая, рекламная статья. Нет времени расчета. Я знаю про этот комплекс.

И хорошо знаю возможности и скорость Зенита.

Промоделируйте в Ансис вот такие задачи http://www.ispa-soft.ru/statxi/statxq31.htm

И все станет ясно.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Чистая, рекламная статья. Нет времени расчета.

с ними легко можно связаться, взять лицензию, дать свои предложения, провести тесты-они очень открыты для сотрудничества. сотрудничество может даже стать материально благоприятным для Вас. 

у меня только положительные впечатления от штата сотрудников занимающихся написанием решателя/интерфейса/пост/препроцессора. и что точно-они готовы сотрудничать, если это даст развитие их продукту.

 

если что-то полезное есть у Вас-я бы попробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И все станет ясно.:)

все ясно уже давно. могу повторить чужие слова

В 30.12.2014 в 08:13, Fedor сказал:

интересует не столько время решения системы сколько время решения задачи человеком. От постановки до принятия решения. Собственно алгебраическая молотильня при этом доля малая :)

Мы тут недавно грустили о слишком большой скорости решения задач. Знаете почему грустили? Потому что не отвлечься на другую задачу, пока первая считается.

 

справедливости ради стоит отметить, что цифры в ваших таблицах применительно к итеративному решателю раза в полтора меньше. на больших задачах потестить не получится, нет большого количества памяти под рукой, а отдельно заморачиваться не стану.

но как говорит один товарищ: iterative - решатель для бедных (место для цитирования и ехидных комментариев). хотите скорости, берите больше памяти и решайте прямым. а его скорость, думаю, совпадает, ведь, как Вы обратили внимание, интеловские библиотеки рулят.

 

попробуйте решать нелинейные задачи с хитрыми материалами и контактами. Глядишь, познаете, что на самом деле влияет на сроки исполнения проекта. Но не отчаивайтесь, пишите программу дальше. Догонять - оно попроще, чем быть лидером рынка.

 

В этом контексте ЛОГОС, который уже считает радиационное распухание, интересней. Все что Вы предлагаете, немного ускоренный итеративный решатель? маловато будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...