О собственных частотах и формах

[AlexKaz 1 848]

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не правильно 

U(t)=U*sin(w*t)

А почему не правильно?

[ДОБРЯК 607]

55 минут назад, AlexKaz сказал:

По-сути то же самое, что U(t)=sin(w*t).

Потому что U(t) это вектор.

[Fedor 1 625]

Путать константу и скаляр так же смешно как вектор давления на площадку и давление  :)

 

Цитата

Потому что U(t) это вектор

А что вектор не может быть постоянным и состоять из констант и тогда и его можно назвать константой ?  И что за вектор - строка или столбец ?

Изменено 29 октября 2018 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 848]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что U(t) это вектор.

Идём дальше. В левой части выражения можно вынести U(t) за скобки?

Например, таким образом: ([K]-w^2*[M])*U(t) ?

 

 

Изменено 29 октября 2018 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 607]

7 минут назад, AlexKaz сказал:

Идём дальше. В левой части выражения можно вынести U(t) за скобки?

Например, таким образом: ([K]-w^2*[M])*U(t) ?

 

 

В этом уравнении уже нет U(t).

Мне кажется, что вы действительно не понимаете.

[AlexKaz 1 848]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В этом уравнении уже нет U(t).

Мне кажется, что вы действительно не понимаете.

Я спросил, можно или нельзя вынести U(t) за скобки в левой части уравнения движения . Так какой ответ?

 

Подсказка, вариантов два: да, нет. 

Изменено 29 октября 2018 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 607]

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

Я спросил, можно ли вынести U(t) или нельзя. Так какой ответ?

Собственные колебания механической системы совершаются при отсутствии внешних сил. Полагая в "уравнениях движения" (2.1.1.18) правую часть  равной нулю, получим уравнения собственных колебаний [6]:

                             (2.1.3.1)

Решение уравнений (2.1.3.1) можно искать в виде гармоник с частотой колебания :

                                                                      (2.1.3.2)

Так как справедливы равенства:

то после подстановки  или  в уравнения (2.1.3.1) получим:

                         (2.1.3.3)

 

Где вы в уравнении 2.1.3.3 видите  U(t). Посмотрите внимательно 2.1.3.2.

Я уже даже не знаю, что тут объяснять. :) 

[AlexKaz 1 848]

Мужик, ты или копипастинг сними, или трусы надень.

Тебя же конкретно спросили, ответь да или нет.

[jtok 851]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

                         (2.1.3.3)

Я бы U0(со стрелочкой) сократил бы к чертям.

[AlexKaz 1 848]

Только что, jtok сказал:

Я бы U0(со стрелочкой) сократил бы к чертям.

Низзя. В этом вся фишечка. Но мы к ней потихонечку подбираемся.

[Fedor 1 625]

Ребята, не смешите, там же вторая производная от перемещений .  :)

Решение ищется в виде экспоненты от матрицы, после второй производной экспоненты сокращаются. Посмотрите любой грамотный букварь  по ДУ все же давным-давно разжовано :)

Изменено 29 октября 2018 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 848]

Ща мы и узнаем, читал товагищ @ДОБРЯК букварь за 1-й и 2-й курс или нет.

Изменено 29 октября 2018 пользователем AlexKaz

[ДОБРЯК 607]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Ребята, не смешите, там же вторая производная от перемещений .  :)

 

                         (2.1.3.3)

Где вы увидели в этом уравнении вторую производную? :)

[AlexKaz 1 848]

Звиняй, чел, до мужика тебе далеко. Максимум студентишка.

Случаем, не гуманитарий?

[Fedor 1 625]

 (2.1.3.1)   вот тут. Я и говорю менеджер по маркетингу .   ctrl+c и ctrl+v  и знает, а Вы к нему с дифурами пристаете  :)   

[Mrt23 173]

16 minutes ago, jtok said:

Я бы U0(со стрелочкой) сократил бы к чертям.

 

[ДОБРЯК 607]

1 час назад, AlexKaz сказал:

По-сути то же самое, что U(t)=sin(w*t).

Уровень знаний понятен.

[udlexx 200]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Уровень знаний понятен.

УУУУУУ какой слив, я аж попкорном подавился.... 

[ДОБРЯК 607]

3 минуты назад, Mrt23 сказал:

 

Надо сократить тогда [K]=w*w* [M] 

[soklakov 1 485]

наполовину пустой стакан = наполовину полный стакан

(пустой стакан)/2=(полный стакан)/2

пустой стакан = полный стакан

пустой = полный

 

"стакан всегда наполовину слон" (С) Сальвадор Дали