Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения

Цитата

 

При чем тут такты если говорим о серьезном, о математике ?  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Fedor сказал:

При чем тут такты если говорим о серьезном, о математике ?

Какой вы серьезный математик в области решения уравнения 

 

image061.gif                         (2.1.3.12)

уже понятно.  Только для матриц размером 2х2 и 3х3. Это серьезная математика. :beee:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Вы и на таком уровне не понимаете , какой смысл обсуждать другое ?  Ответ - никакого.  Попробовали бы помидоры продавать что ли или кирпичи на стройки. Программок Вам не продать  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и быть студент, скажу Вам главное правило маркетинга -

 

Продавай не сверла, а дырки !

 

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Какой вы серьезный математик в области решения уравнения 

 

image061.gif

Полный вывод сможете привести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Полный вывод сможете привести?

Я то смогу. А вы что сами не можете? :biggrin:

Вы проверяйте на вшивость кого-нибудь другого, не опускайтесь до уровня @Fedor .

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК :smile:

Язык разработки, если не секрет?

Используются ли сторонние либы для работы с разреженными матрицами?

Или все своё?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со времен выхода 1 тома Кнута разреженность вообще не проблема :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Blurp сказал:

@ДОБРЯК :smile:

Язык разработки, если не секрет?

Используются ли сторонние либы для работы с разреженными матрицами?

Или все своё?

Не секрет. Язык С и С++.

До какого-то момента примерно до 2008-2010 года все было свое, а потом работу с большими матрицами заменил на сторонние либы. :) Но для этого пришлось переписать практически всю расчетную часть. 

А на уровне графики только одна большая сторонняя либа - DIRECT_X. А до этого все было свое.

Но помимо разреженных матриц еще и с плотными матрицами приходится работать. Например в модифицированном Ланцоше. 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

разреженность вообще не проблема :)

Расскажи это кому-нить, кто этим плотно занимается, пусть поржут.

Чем тут вату катать, показал бы как ты круто в вольфраме могёшь реальные цифры складывать. Вот было бы интересно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Да я и на 286-287 это делал на С++. И на PL 1 на ЕС в восьмидесятых.    Ничего сложного. Литературы достаточно. Раньше то еще посложнее, а сейчас с STL все компактно получается.  Интересно конечно взять какую-нибудь БД их много разных есть и делать. Раньше приходилось в 100-200 кб  умещаться оперативки, и интенсивно диски задействовать.  Предсказывать что понадобиться и заранее в оперативку всасывать, чтобы меньше ожиданий. Сейчас то оперативки куча так что можно и не изощрятьсяя особо с программированием. Да еще и по потокам и процессам раскидать. Страуструп писал что есть в STL специальные массивы для агрессивной оптимизации кода и они раз в 30-35 ускоряют вычисление скалярных произведений в хороших компиляторах. Собственно они и определяют скоростные характеристики .  Сейчас не это проблема, а проблема в ускорении приняятия решения от постановки задачи до принятия решения и компьютерные дела там немного времени съедают, больше подготовка данных и все-такое … :)

Между прочим на Инвеком 92 программка была признана победителем в классе сапр программ и все в досе прекрасно работало. И считало и всякая графика вертелась  :)

 

http://www.pinega3.narod.ru/   смотрите если интересно. Только еще блокировщик рекламы надо подключить

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Fedor Потрясающий рассказ и не менее потрясающая и, главное, - неожиданная пинигё-ссылка!

Обуян восторгом.:clapping:

Скрытый текст

1438077906125.gif

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Blurp сказал:

Потрясающий рассказ

МКЭ действительно считает очень быстро. 10 или 110 минут - неважно, если данные собираются неделями, а отчёты оформляются - сутками. Если с таким не сталкивались - Вам всего-лишь везло, до поры до времени. Сильно сэкономили нервы, если структура организации не бюрократизирована. Так что экономить секунды, жонглируя решателями, дело не общего случая, я частного.

4 часа назад, Blurp сказал:

кто этим плотно занимается, пусть поржут.

Вы этим занимаетесь? И как ощущения? Товагищ @ДОБРЯК на 8-й странице так и не въехал в суть темы. Всё доказывает свою правоту, хотя с ним никто не собирается соревноваться.

Хочется порадоваться за человека - он ведь наш соотечественник, свой софт написал. Вот рекламируется, периодически доказывает супер-способности. @Blurp , возьмите и купите его софт, сделайте человеку доброе дело.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, AlexKaz сказал:

Вы этим занимаетесь? И как ощущения?

Нет, я этим не занимаюсь. Иначе бы сам поржал.

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

Товагищ @ДОБРЯК на 8-й странице так и не въехал в суть темы, это печально.

Я тоже не въезжаю в то, чё вы тут коллективно перетираете.

4 минуты назад, AlexKaz сказал:

Даже твёрдосплавный Соклаков его игнорит, что о многом говорит.

Мне, честно говоря, пофиг, кого игнорит твердосплвный Соклаков.

Просто вспомнилась совершенно конкретная задачка с циферками, а не букафками, дал ссылку типа спецу по вольфраму. Всё. Ожидаемый ответ получил. :biggrin:

Можете дальше перетирать, не отвлекаться на зелень. :bye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexKaz сказал:

МКЭ действительно считает очень быстро. 10 или 110 минут - неважно, если данные собираются неделями, а отчёты оформляются - сутками. Если с таким не сталкивались - Вам всего-лишь везло, до поры до времени. Сильно сэкономили нервы, если структура организации не бюрократизирована.

Так вот оно в чем дело. А я никак не мог понять почему сплошная рефлексия. :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Лучшая сапр программа - Ножницы. Вырезаешь что надо и вставляешь куда надо для дальнейшей обработки :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.10.2018 в 13:33, Fedor сказал:

<=   http://mathprofi.ru/sobstvennye_znachenija_i_sobstvennye_vektory.html   вот разъяснения для школьников

Ну вы бы хоть читали те ссылки которые даете

Цитата

Если в ходе решения выяснилось, что линейной зависимости нет (т.е. получается только тривиальное решение, в данном примере sobstvennye_znachenija_i_sobstvennye_vektory_clip_image083.gif) – ищите ошибку! 

При вычислении главных напряжений это будет постоянной ошибкой.

И где искать ошибку? Вв вычислении тензора напряжений или деформаций.:biggrin:

Что вы все пытаетесь доказать, что разработчики МКЭ программы не знают этого метода. Этот метод был опробован еще в 1988 года. Для каких-то задач это проходит, а для большинства задач возникают численные проблемы при определении главных напряжений. 

Это же численный метод. Я об этом постоянно говорю. Все зависит от тензора напряжений и что считать нулем. :biggrin:

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А смекнуть какие бывают решения при нулевом определителе сложно ?  Собственные вектора находятся с точностью до константы и требуется доопределить какое-нибудь значение . Найти вектора правильные по направлению, а потом их разумно нормировать.

 

Цитата

Этот метод был опробован еще в 1988 года

немцами с которых переводили еще раньше. Откуда и такие ляпы. Мы же выяснили это несколько лет назад с Испой :)

 

Цитата

разработчики МКЭ программы не знают этого метода

Судя по вашим текстам не знаете Вы, а немцы наверное знают :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Fedor сказал:

немцами с которых переводили еще раньше. Откуда и такие ляпы. Мы же выяснили это несколько лет назад с Испой

У немцев не было проблем. Поэтому и перешли на метод вращений. Нулевой порог вращений определяет программист. 

При определении главных напряжений собственные вектора не определяются. Определяются только собственные числа. Для матрицы 3х3  это сотня тактов процессора.

И никаких численных проблем. :beee:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

Я тоже через Якоби обычно определял. Но можно и иначе :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mr_Voden
      @radii Пробуй.   post_29.05.24_13.42.rar
    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
×
×
  • Создать...