Перейти к публикации

О собственных частотах и формах


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Расскажите какой САЕ комплекс редактирует геометрию

не буду даже рекламировать то, что я продвигаю.. скажу просто - любой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если у вас другая методика, другой опыт работы с КЭ программами, то расскажите о своем опыте.

А у меня был такой случай - нужно сделать модель судна, есть dwg/dxf чертежи, но все кривые очень сегментированы - разбиты на множество частей, и сделать из них плоскости будет очень долго. Я закинул все чертежи плоских деталей (шпангоуты, киль стрингеры) в Фемап, выставил их в пространстве и дальше на пересечении кривых и вдоль полособульбов строил узлы и по ним вручную строил элементы. Часто можно было скопировать соседний шпангоут и дотянуть сетку до реальной геометрии - форма у судна сложная, все шпангоуты немного отличались друг от друга, двух одинаковых не было.

Еще иногда бывает проще не бороться с плохой геометрией а сделать поверхностную сетку где это возможно а "дырки" залатать оболочками вручную и уже этот замкнутый объем из оболочек мешить солидами.

Практика подкидывает много задач где нужно выкручиваться и импровизировать.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, AlexKaz сказал:

Речь про удобные пропроцессоры. Например, платный Workbench'евский Modeler лечит геометрию, лечат геометрию и сетку бесплатные Salome, внезапно LS-Dyna'вский LS-PrePost, FreeCAD. Сетку - MeshLab, Netgen, Gmesh. Это не полный список, только то, что знаю я.

Не нужно лечить геометрию созданную в СВ. 

Многое зависит от генератора. Это все зависит от того какую геометрию воспринимает (отвергает) автоматический генератор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ни отверстие нельзя убрать, ни фаску и т. д.

Я делаю это не в интересах правды рекламы но в интересах истинны. Там видео уже перемотано.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расставляете точки в автогаде, забираете в буфер и закидываете в ансис, потом натягиваете не них оболочку ручками и все дела .  Коды для автоматизации есть там где бетон обсуждаем. Любой бред архитектора легко посчитать :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не нужно лечить геометрию созданную в СВ.

Часто проблемы возникают в местах сложных скруглений, там получается множество мелких плоскостей с малыми углами и даже измельчение сетки здесь не поможет - если есть плоскость с углом между кривыми 5 градусов, то на ней будет плохой элемент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, karachun сказал:

но все кривые очень сегментированы - разбиты на множество частей

 

4 минуты назад, karachun сказал:

Часто проблемы возникают в местах сложных скруглений, там получается множество мелких плоскостей с малыми углами

Для таких штук есть как раз Composite Curves и Boundary Surface. И даже есть Geometry Preparation который в зависимости от выставленных параметров скомбинирует линии и поверхности автоматически под сетку)

2018-09-21_12-36-47.png

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Часто проблемы возникают в местах сложных скруглений, там получается множество мелких плоскостей с малыми углами и даже измельчение сетки здесь не поможет - если есть плоскость с углом между кривыми 5 градусов, то на ней будет плохой элемент.

Я еще раз повторяю - это зависит от генератора КЭ сетки. 

Если вы можете в КЭ программе убрать угол в 5 градусов, то для современных КАД программ это вообще не проблема. :)

11 минуту назад, karachun сказал:

Я делаю это не в интересах правды рекламы но в интересах истинны. Там видео уже перемотано.

Да нет в этом ролике никакой рекламы. Это простая геометрия. Проще не придумаешь.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КЭ решатель пропустит любой КЭ тетраэдр. Не пропустит только тетраэдры нулевого объема.

Если генератор в вашем КЭ программе создает тетраэдры нулевого объема, то это проблемы генератора. 

И еще раз повторю, что изменить 3Д модель (для расчета) на сегодняшний день, проще в том КАДе в котором она создавалась - есть дерево построения. 

Когда мне нужно вылечить 3Д модель, я пользуюсь СВ. Он много чего делает.

И при генерации КЭ сетки многое зависит от радиуса склейки сгенерированных узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kolo666 там все было очень плохо, кривые концы кривых тоже не всегда совпадали.

22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И еще раз повторю, что изменить 3Д модель (для расчета) на сегодняшний день, проще в том КАДе в котором она создавалась - есть дерево построения. 

В том и дело что для хорошей сетке иногда нужно разбить модель на отдельные поверхности сделать с ними разные манипуляции и потом обратно собрать все это в твердотельный обьем. Причем часто на входе есть только .stp или .x_t файл с кривой геометрией и там восстановить дерево построения бывает очень сложно или вообще не возможно средствами CAD. Приходиться работать с тем что дали.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

В том и дело что для хорошей сетке иногда нужно разбить модель на отдельные поверхности сделать с ними разные манипуляции и потом обратно собрать все это в твердотельный обьем.

Хорошую сетку создает автоматический генератор. Как генератор будет расставлять узлы в объеме и на поверхности это не проблема пользователя. Как генератор будет сгущать сетку, чтобы создать КЭ правильной формы это проблемы генератора.

Посмотрите видео

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу админов

1. Перенести посты, начиная с 254 в новую тему.

2. Пофильтровать на свое усмотрение оставшиеся посты начиная с 227.

3. Временно закрыть тему для публикации. Об открытии сообщу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Расскажите какой САЕ комплекс редактирует геометрию, например, STEP формат. Это "мертвая" геометрия. Ни отверстие нельзя убрать, ни фаску и т. д. Размеры изменить нельзя. О каком редактировании идет речь?

например, в процессе расчета) добавим скругление или уберем. поверите, что на входе был *.step?

ispa.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

7 минут назад, soklakov сказал:

например, в процессе расчета) добавим скругление или уберем. поверите, что на входе был *.step?

Мертвая геометрия. Возможно даже мертворожденная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

например, в процессе расчета) добавим скругление или уберем. поверите, что на входе был *.step?

Знаю я про эти возможности. Я говорю про методику расчета. Про организацию процесса расчета. Если вам удобнее создавать 3Д модель в CAE программе, то создавайте. Тем более, что простая модель.

Мне тоже многие вещи удобнее делать в  CAE программе. Но разговор не об этом.

2 минуты назад, Борман сказал:

Мертвая геометрия.

Под словом "мертвая" понимается, что нет дерева построения.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Но разговор не об этом.

а вы тут единственный, кто определяет, о чем разговор? как это не об этом, если я об этом говорю. а вот что Вы сказали:

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Это "мертвая" геометрия. Ни отверстие нельзя убрать, ни фаску и т. д. Размеры изменить нельзя. 

Так вот. Правильно говорить - "я не умею", а не "нельзя".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

Так вот. Правильно говорить - "я не умею", а не "нельзя".

Я говорю о том, что в КАД комплексах это делать удобнее на сегодняшний день. 

Вы создали фаску и потом ее убрали. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы создали фаску и потом ее убрали. :) 

наоборот. сначала убрал, потом создал заново. но разговор-то не об этом (:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, soklakov сказал:

наоборот. сначала убрал, потом создал заново

Зачем было убирать, чтобы потом создать?

Если генератор не умеет генерировать с фасками и скруглениями, то это проблема генератора, а не качества 3Д модели.:no_1:

Нужен современный генератор и современный комп. А 8Гб это уже древность.:) Можно вспомнить и про 640 000 байт оперативной памяти.

Вы покажите на сложной геометрии, как вы убираете угол в 5 град, а потом создаете. :)

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыто и разблокировано это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
    • OliverTwist
      Добрый день! Сдохла плата управления на приводе Bosch Rexroth серии HCS. Имеется в наличии ещё один такой привод и нужно стянуть с него параметры. Судя по документации мне необходим софт "IndraWorks ds" - но я никак не могу его найти :( Может кто-то подскажет - где можно такой скачать? Заранее спасибо!
    • gudstartup
      у ваших ис имеется сменщик паллет?? это просто место сбора слесарей + гидравлика мозг выносит. к фанукам притензий особых нет как и везде но электроавтоматика сделана отвратительно в шкафах полный хаос.   такие станки имеют износ 40-70% и их необходимо обновлять особенно это касается высокоточного оборудования но к исам это не относится там главное чтобы железо крепкое было я смотрю вы любите пространные описания но есть нюанс дочитывая до конца забываешь что в начале или это я такой склеротик
    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
×
×
  • Создать...