О собственных частотах и формах

[Chardash 307]

7 минут назад, Mrt23 сказал:

зато зимой греет=)

гул такой, что за дверью в соседнем офисе слышно/ Ощутимо гудит даже при слабой загрузке

Но он уже старенький, сейчас с лучшими характеристиками много дешевле купить можно

 

не у всех такие мощные компы, одного на группу хватает

Изменено 20 сентября 2018 пользователем Chardash

[ДОБРЯК 615]

13 минуты назад, Mrt23 сказал:

а для каких задач используют такой высокий порядок? можете рассказать, если Вам не трудно?

Для любой задачи. Но 20-ти узлового гексаэдра оказалось достаточно. Чтобы в этом убедиться нужно было сделать элемент более высокого порядка.

Для тетраэдров сделаны элементы 4, 10, 14, 20 - узловые тетраэдры. И автоматический генератор. Все объемные модели делаются в 3Д Кад системах. И запускается автоматический генератор. Нет ручного труда. Только задание граничных условий.

10-ти узлового тетраэдра не достаточно!!!

А посмотреть как работает система в реальном времени можно здесь (там же есть и генератор оболочек) 

http://www.ispa-soft.ru/VIDEO/video.htm

 

 

 

18 минут назад, Chardash сказал:

гул такой, что за дверью в соседнем офисе слышно

Поставьте водяное охлаждение и гул исчезнет. :)

[Mrt23 173]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

И запускается автоматический генератор. Нет ручного труда.

вообще нет возможности? узлы двигать, элементы править? какой бы крутой генератор не был-это делать приходится=) "волшебной" кнопки пока нет.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для любой задачи

а.. я думал есть область применения, что-то вроде биомеханики.

[Fedor 1 630]

38 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Эти элементы можно вписать в линейку элементов Лагранжа?

У меня были трудности с полиномом для 38-узлового гексаэдра. Но справился с помощью ваших статей. :)

Кубик что ли ?  32 узловой легко получался, а куда еще 6 втыкали ?   В середины граней ? 

Спасибо, хоть кому-то пригодились, не пропал скорбный труд :) 

Что такое элементы Лагранжа ?  У которых нет производных в качестве степеней свободы ?   Любые можно делать. Меня интересовала технология их построения :)

Изменено 20 сентября 2018 пользователем Fedor

[soklakov 1 485]

42 минуты назад, Fedor сказал:

Тут думать нечего, просто надо уволить руководство, чтобы не путалось под ногами с идиотскими идеями :)

 

41 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Руководство экономит деньги на оперативной памяти, а сотрудники занимаются бесполезным трудом.

именно так я и подумал первым делом. сначала. и все же приведенные здесь уже возможные причины, плюс необходимость рулить коллективом 30-50 инженеров, плюс еще много чего, чего не узнаешь, пока не окажешься на месте этого руководства. в общем, я бы не был так резок в суждениях. грубо говоря, из группы в 12 человек двоим действительно, казалось бы, стоит выдать машины помощнее. и в то же время именно они лучше других справляются с тем, чтобы укладываться в имеющийся ресурс. логично, не правда ли?

[Fedor 1 630]

Все равно уволить, пусть люди сами решают что им надо, тогда и эффективность будет. Пусть экономят на своих машинах, квартирах, блядях, коль такие экономные. А не на других :)

Помню в восьмидесятых были системщики которые память любили делить и в результате все тогда написанное разрабатывалось долго, с ухищрениями и было неконкурентным и все было выброшено позднее :)

[ДОБРЯК 615]

20 минут назад, Mrt23 сказал:

вообще нет возможности? узлы двигать, элементы править? какой бы крутой генератор не был-это делать приходится=) "волшебной" кнопки пока нет.

Можно работать с КЭ сеткой, можно. Нужно правильно сделать 3Д модель. В 3Д системах проще работать на сегодняшний день. Проще создать геометричекую модель и запустить генератор. 

18 минут назад, Fedor сказал:

Кубик что ли ?  32 узловой легко получался, а куда еще 6 втыкали ?   В середины граней ? 

Спасибо, хоть кому-то пригодились, не пропал скорбный труд :) 

Что такое элементы Лагранжа ?  У которых нет производных в качестве степеней свободы ?   Любые можно делать. Меня интересовала технология их построения

В середины граней.

Уже сделаны элементы Эрмита. Но тяжелые элементы получаются. И заполняемость матрицы большая и время решения большое.  Для аппроксимации сложной геометрии нужно много элементов. Никуда от количества элементов не уйти.

Изменено 20 сентября 2018 пользователем ДОБРЯК

[Mrt23 173]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В 3Д системах проще работать на сегодняшний день. Проще создать геометричекую модель и запустить генератор. 

=)

это какие конструктора на предприятии...) не похоже, что им "проще".=) или сторонняя.

7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Можно работать с КЭ сеткой, можно

это хорошо

[ДОБРЯК 615]

Только что, Mrt23 сказал:

это какие конструктора на предприятии...)

Да с этим проблема. Не поспоришь. Тогда расчетчики осваивают СВ и делают нужную им 3Д модель. Жизнь есть жизнь.

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, Mrt23 сказал:

это какие конструктора на предприятии...) не похоже, что им "проще".=)

конструкторская модель и расчетная - разные вещи. конструктор не должен и не будет делать готовую к расчету модель. его модель для подготовки КД. и уж тем более он не будет рисовать в балках и оболочках. не будет создавать связи, шарниры, швы, болты и много чего еще.

наверное, на отдельных производствах такое возможно, но чтобы общее правило - неэффективно.

[Mrt23 173]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда расчетчики осваивают СВ и делают нужную им 3Д модель

не до такой степени.

на уровне-удалить грань, заштопать, убрать скругление и т.д

Только что, soklakov сказал:

конструктор не должен и не будет делать готовую к расчету модель.

так и не нужно. мне хотя бы без needle surface, unclosed volume.

3 минуты назад, soklakov сказал:

не будет рисовать в балках и оболочках. не будет создавать связи, шарниры, швы, болты и много чего еще.

конечно.

"ненужное" сами уберем, ибо мы знаем, что нам нужно, а что нет. но, когда деталь откровенная "халтура"-и править ее приходится больше часа... 

хотя... я не рублю в конструкторском ремесле. но интуитивно понимаю, что needle surface, unclosed volume-это плохо сделанная деталь=)

[ДОБРЯК 615]

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

не до такой степени.

на уровне-удалить грань, заштопать, убрать скругление и т.д

Могут и с нуля сделать в крайнем случае. Не делать же КЭ модель с помощью афинных и кинематических преобразований. Этот подход уже в прошлом. 

[soklakov 1 485]

4 минуты назад, Mrt23 сказал:

needle surface

а как это выглядит? а то беглый поиск выдает явно не те вещи.

[Mrt23 173]

игольчатая поверхность-поверхность площади "около нуля".

обычно где сходятся от 3 поверхностей, сложные переходы-как раз показатель уровня конструктора, наверное. на глаз за частую не видно. если не "полечить" геометрию и "мешер" не подавится (а потом "забить" на проверку элементов)-решатель откажется решать.

 

 

[averome 58]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

http://www.ispa-soft.ru/VIDEO/video.htm

Вам нужно интерфейс сделать по приятней, и убрать эти буквы "ИСПА", ну или хотя бы сделать не такими не приятными. Это что на первый взгляд бросается.  В целом программа не уступает Patran/Nastran. Да и круто, что наши тоже что то хорошее делают, помимо "ЛОГОС"а.

[soklakov 1 485]

5 минут назад, averome сказал:

В целом программа не уступает Patran/Nastran.

@kolo666, от оно как) добавите что-нибудь?

 

[Chardash 307]

Цитата

Поставьте водяное охлаждение и гул исчезнет. :)

когда его собирал - этот вариант был дополнительными расходами, потом все не до этого, работает и хорошо

Да и здесь не хотел заострять внимания, упомянул, тк 8 гб по моему мнению маловато

[AlexKaz 1 851]

7 часов назад, soklakov сказал:

вроде есть логос-прочность

Если бы оно было реализовано не для понта, а для дела, оно бы уже валялось на файлопомойках в сети. А так ходят одни легенды про "непобедимую мощь" и неуловимого Джо. Попил похожу очередной.

Мне год назад кидали ссылку на "российский аналог ls-dyna" - ну и где оно? Очередной фетиш. Или, есть такая история, больше связанная с глупостью и наивностью. Ещё до того, как я пришёл в пермский политех какой-то пермский препод с кучкой аспирантов "сделал свой ансис". Асперы в дебаггерах переводили интерфейс классики на русский и меняли цветовую схему на блевотные оттенки. В общем, чем бы дитяти не тешились, лишь бы бабло текло в карманы.

 

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Попробуйте решить эти задачи прямым методом.

Не тяните кота за хвост. Назовите цену тому, что Вы предлагаете. Не люблю разговоров вокруг да около.

В 19.09.2018 в 11:41, AlexKaz сказал:

Мне очень понравился один видос про японский? софт, в котором проводят анализ люфтов в соединениях 3д-принтера, что-то типа контроля допусков и посадок. Щас к сожалению не могу скинуть, только через пару дней.

Вот оно

https://www.youtube.com/watch?v=CoXYggKZHGY

[karachun 2 038]

2 часа назад, averome сказал:

В целом программа не уступает Patran/Nastran

Это все из-за черно-синего фона как у Фемапа)))

@ДОБРЯК А можно ли в ИСПА делать подготовку геометрии? Часто геометрия приходит в виде нейтрального CAD файла без дерева построения и с множеством мелких деталей. Можно ли объединять мелкие поверхности, удалять фаски и скругления? И можно ли делать несложные геометрические модели внутри программы?

[ДОБРЯК 615]

1 час назад, karachun сказал:

Это все из-за черно-синего фона как у Фемапа)))

@ДОБРЯК А можно ли в ИСПА делать подготовку геометрии? Часто геометрия приходит в виде нейтрального CAD файла без дерева построения и с множеством мелких деталей. Можно ли объединять мелкие поверхности, удалять фаски и скругления? И можно ли делать несложные геометрические модели внутри программы?

Фон меняется. Буквы убираются. Делаете тот фон к которому привыкли и работаете. 

Если у вас модель из солидов (замкнутые поверхности, ограничивающие объем), то удобнее работать в КАД системах. По уровню удобства, интерфейса и т.д. за ними не угнаться. Можно делать несложные солидные модели.

Если модель поверхностная, то можно или с нуля сделать или убрать "лишние" поверхности из солидной модели и двигать, пересекать, разрезать поверхности. А потом сетку генерировать автоматическим генератором.