Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



1 минуту назад, Борман сказал:

костыля, или даже гроба

Мыслеформы грустные у вас какие. Я почему спрашиваю - меня за всю мою практику расчетную (лет 15 так, периодически) ни разу не спрашивали "С какой надежностью обеспечен запас прочности у этой конструкции?". Но всегда задают вопрос "Ты нарисуй/посчитай ченить и скажи, не развалится?". Поэтому вот и профессионально деформировался в угоду большинства, простите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, jtok сказал:

Мыслеформы грустные у вас какие. Я почему спрашиваю - меня за всю мою практику расчетную (лет 15 так, периодически) ни разу не спрашивали "С какой надежностью обеспечен запас прочности у этой конструкции?". Но всегда задают вопрос "Ты нарисуй/посчитай ченить и скажи, не развалится?". Поэтому вот и профессионально деформировался в угоду большинства, простите

А у меня это тоже проф.деформация. Стал любить порядок во всем.

 

И с каким запасом вы считаете по умолчанию ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Борман сказал:

запасом вы считаете по умолчанию

Металл (строительные конструкции, опоры, кронштейны и пр, в атомные реакторы не лезу) с небольшим запасом. 1/"гамма с", где "гамма с"=0,8...0,9 (т.1 СП 16), получается 1,1...1,25. Ну есть еще ответственность зданий, у меня все нормальные (1)

Композиты минимум 6, максимум до 40!, если сильно припрет - 4 (EN 13121-3)

Пластмассы (PVC, PP, PE, PVDF и пр.) 4..6 (есть номограммы длительной прочности)

Нагрузки соответственно расчетные (там свой к-т повышающий, Нагр и возд.)

В общем, пока сплю спокойно

Изменено пользователем jtok
пунктуация
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Борман сказал:

Вы бы стали жить в таком доме ?

Смотрите шире.

все нормы и правила, это всего лишь предлагаемые готовые решения, которые упрощают расчеты и конструирование.

Если этот дом безопасный и в нём можно жить, я бы стал жить в нём.

А то что дом построят по каким то нормам и правилам, это не гарантирует ни чего, некую гарантию даёт только расчет, да и то с не большой погрешностью, вот степень этой погрешности достаточно важный нюанс.

Как вы думаете, как получили эти правила и нормы?)

Идёт прогресс и что то новое появляется, что то усовершенствуется, уже не нужны такие адовые запасы, потому что можно считать близко к реальным условиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, averome сказал:

А то что дом построят по каким то нормам и правилам, это не гарантирует ни чего, некую гарантию даёт только расчет, да и то с не большой погрешностью, вот степень этой погрешности достаточно важный нюанс.

Наш с вами спор исходит из за того, что я считаю, что проектирование - это единый процесс, включающий проектирование и расчет и т.п., а вы говорите, что проектирование отдельно, а расчет отдельно. 

 

5 минут назад, averome сказал:

то что дом построят по каким то нормам и правилам, это не гарантирует ни чего,

Это гарантирует, что те факторы, которые вы не учли в расчете, учтены при проектировании.

 

7 минут назад, jtok сказал:

т.1 СП 16

А в стальных конструкциях вообще есть какие то правила проектирвоания ? (извините, если плюнул в душу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

извините, если плюнул в душу :

Кажется да, плюнули)) Там вроде как целый СНиП был "Стальные конструкции", который СП 16

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Борман сказал:

единый процесс, включающий проектирование и расчет

включая весь проект еще больше правил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Борман сказал:

Это гарантирует, что те факторы, которые вы не учли в расчете, учтены при проектировании.

не буду с вами спорить, я понял что вы убеждены, что только ваш подход правильный, а я убеждён, что только мой.

23 минуты назад, Борман сказал:

а вы говорите, что проектирование отдельно, а расчет отдельно. 

И я ни где не говорил, что нужно проектировать и считать отдельно, всё должно идти бок о

бок. Вот правила нужны для ориентирования не знающих, знающие сами найдут нужный им путь. Удачи

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На картинке ферма какая-то странная. В местах опирания обычно делают что-то, зашитое косынками листовыми. Это и прочнее и проще в изготовлении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
В 21.09.2018 в 15:50, Борман сказал:

А в стальных конструкциях вообще есть какие то правила проектирвоания ?

Есть и правила проектирования и методики расчета. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎21‎.‎09‎.‎2018 в 15:41, jtok сказал:

Металл (строительные конструкции, опоры, кронштейны и пр, в атомные реакторы не лезу) с небольшим запасом. 1/"гамма с", где "гамма с"=0,8...0,9 (т.1 СП 16), получается 1,1...1,25. Ну есть еще ответственность зданий, у меня все нормальные (1)

Композиты минимум 6, максимум до 40!, если сильно припрет - 4 (EN 13121-3)

Пластмассы (PVC, PP, PE, PVDF и пр.) 4..6 (есть номограммы длительной прочности)

Нагрузки соответственно расчетные (там свой к-т повышающий, Нагр и возд.)

В общем, пока сплю спокойно

Если все размазанные запасы посчитать все равно около 2 получается как ни крутись. Что - то по материалам, что-то по нагрузкам, ответственности, несанкционированным воздействиям и т.д.   Это если сломать захотите например  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Fedor сказал:

около 2 получается как ни крутись.

От 1.6 до 2.6 в зависимости от того, что проектируешь... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...