Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Солидами нужно считать солиды. Солид это какой-нить кронштейн, массивная станина станка, что-то толстое и мощнявое. Сетка у солида имеет минимум три слоя в любом направлении.

Балками нужно считать профиль (любой), вытянутый на три и более ширины.

Оболочками нужно считать что-то сплошное и тонкостенное, стенки резервуаров например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


23 минуты назад, karachun сказал:

СП 16.13330.2017, Eurocode 3

по балкам оценивай и по стандарту выше

Допускаемые определяются со стр. 8

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

верить нельзя никому. но можно ж проверять.

 

2 варианта есть. предложите свой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, karachun сказал:

вопрос в другом - как оценить сломается или нет.

Так вопрос не ставят никогда. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Badman Могу только добавить что балки в МКЭ/ручной расчет + стандарт это общепринятый подход. Все так считают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, jtok сказал:

 

Балками нужно считать профиль (любой), вытянутый на три и более ширины.

 

как раз таки есть маленькие элементы, на что программа выражает недовольство. как оценить адекватность подобных рассчетов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Так вопрос не ставят никогда. 

А как правильно поставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Badman сказал:

маленькие элементы

какие? покажи их

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Badman сказал:

программа выражает недовольство

Забей. Ты человек, а она всего лишь программа. Кто важней?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проще фермы считать в Лире САПР, стержневыми КЭ, есть бесплатная версия (считать можно практически все, но не для коммерческого использовпния), на ютубе есть ролики, в сети бесплатная литература/ Остается за малым, найти время, чтобы изучить :smile:/ Из роликов неплохие курсы (платные) у Макеева С.А.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман Это утрировано, ясно что должен обеспечиваться необходимый запас прочности, чтобы можно было эту конструкцию эксплуатировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Chardash сказал:

Лире САПР

Да, только у нас тут не двгру(

А еще можно считать в Полюсе. Шедевр, а не программа.

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, jtok сказал:

А как правильно поставить?

Правильно ли спроектирована.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, jtok сказал:

Да, только у нас тут не двгру(

согласен

Но может у человека часто фермы нужно считать, освоит, освоить программу проще, чем АНСИС/etc

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Правильно ли спроектирована.

Хм. А вот если спроектирована неправильно, а не сломалась? А им и нужно, чтобы не сломалась?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Правильно ли спроектирована.

слишком размыто

конструкция может и не по правилам спроектирована, но всё равно нормально эксплуатироваться не сломаться

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, jtok сказал:

Хм. А вот если спроектирована неправильно, а не сломалась? А им и нужно, чтобы не сломалась?

Тогда это называется не проектирование изделия, а проектирование костыля, или даже гроба.

6 минут назад, averome сказал:

конструкция может и не по правилам спроектирована, но всё равно нормально эксплуатироваться не сломаться

Вы бы стали жить в таком доме ? Он неправильно спроектирован, но расчет показал многократный запас прочности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Chardash сказал:

проще фермы считать в Лире САПР

а стоит оно того? или все же SW проще до конца изучить?)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Badman сказал:

а стоит оно того? или все же SW проще до конца изучить?)))

SW до конца, потом Лира

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...