Котики (не) могут в инженерию

[karachun 2 038]

@Борман Насколько я знаю сборка на Заре, двигатели заревские, нагнетатели сумские.

@Kotikov Я в этом не специалист, но даже беглое гугление по фразе измерение внутреннего радиуса выдает такой радиусомер.

https://www.youtube.com/watch?v=hrJExH6wUQM

Если нужна большая точность, то есть такое:

https://www.youtube.com/watch?v=nrG5O8pyFQU

Изменено 4 ноября 2018 пользователем karachun

[Kotikov 68]

15 минут назад, karachun сказал:

Я в этом не специалист

Думаю все равно знаешь лучше чем я))

А размер 15 можно проконтролировать или нет?

[karachun 2 038]

Глубиномером на штангенциркуле? Но сможешь ли ты им зацепиться за выступ?

Вообще для такого размера тоже можно сделать шаблон и мерить им, но это будет дорого.

[frei 458]

4 часа назад, Kotikov сказал:

проконтролировать

До выполнения фаски в 30°. Это высота шестигранника.

Изменено 4 ноября 2018 пользователем frei

[soklakov 1 485]

В 03.11.2018 в 11:27, Борман сказал:

"Кто умеет - делает, кто не умеет делать - учит, кто не может учить - учит физкультуре." 

управляет.

 

[Mrt23 173]

On 03.11.2018 at 2:23 PM, Jesse said:

И у них одна из лучших медицин и разведок в мире)) инновации внедряются..

у них и plasan.

только она безумно дорогая.

[Jesse 979]

1 час назад, Mrt23 сказал:

plasan

а это шо?)

[Mrt23 173]

браня для а/м специалного назначения. 

https://www.plasan.com/

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasan

[Di-mann 1 548]

2 часа назад, Mrt23 сказал:

у них и plasan.

только она безумно дорогая.

Она того стоит Если?

Цитата

 

__10кг $__40к - ракета ПТРК с самонаведением по тепловизору

_7.0кг $_1500 - одноразовый ПТ гранатомёт (2кг граната)
14.0кг $13000 - многоразовый ПТ гранатомёт (7кг граната)

__18кг $_13000 - переносной ПТРК с проводным управлением (10кг ракета)
__18кг $125000 - переносной ПТРК с самонаведением (10кг ракета)
_100кг $180000 - тяжёлый ПТРК с проводным управлением (20кг ракета)

 

И что из этого выдержит?

[Mrt23 173]

не ко мне вопрос.

у них свои стандарты.

и стандарты на целостность экипажа, не просто на кузов, а на сидения (все по точкам).

смотря для какой техники. какого класса

БТР по-моему 6 кг (или 4) в тротиловом эквив. под днищем, левым колесом и сбоку на 2 метрах (могу врать).

то есть броня по Вашему не нужна в принципе, @Di-mann?=) я не понял к чему Вы?

можно у @AlexKL уточнить.

Изменено 6 ноября 2018 пользователем Mrt23

[Di-mann 1 548]

Только что, Mrt23 сказал:

я не понял к чему Вы?

О соотношении.

Цены- эффективности.

[karachun 2 038]

23 минуты назад, Di-mann сказал:

И что из этого выдержит?

Наверное ничего из этого списка. Современные гранатометы рассчитаны на пробитие брони танка, а тут простой джип.

[Kotikov 68]

Всем привет. Вот делаю практическую работу и тут задание описать методы получения заготовки (вот она кстати)

Так вот методы: прокат, ковка, штамповка, литье

Какие преимущества и недостатки при штамповке? Я нашел материал, но там ничего не понятно, какие-то ГКМ, КГШП. Не разбираюсь. Помогите пожалуйста))

[Jesse 979]

@Kotikov ну штамп - удовольствие относительно дорогое.. когда тебе, допустим, несколько тысяч деталей надо сделать. если речь идёт об единицах, то штамповка не рентабельна.
я бы отлил эту фиговину))

[vasyam 483]

9 часов назад, Kotikov сказал:

 

Какие преимущества и недостатки при штамповке? Я нашел материал, но там ничего не понятно, какие-то ГКМ, КГШП. Не разбираюсь. Помогите пожалуйста))

применять ГКМ (горизонтально ковочная машина) для такой детали нет смысла, они применяются для деталей типа полуосей где есть длинная часть которая не деформируется, а деформация сосредоточена на конце.

КГШП (кривошипный горяче штамповочный пресс) самое то, экономия металла и хорошая структура (волокна будут вытянуты, а не перерезаны) по сравнению с прокатом, хорошая структура по сравнению с литьем. Из недостатков требуется дорогая штамповая оснастка, и оборудование.

Можно кстати и на молоте заготовку делать, но там уклоны и кузнечные напуски больше чем при штамповке на КГШП, расход металла будет больше.

Изменено 13 ноября 2018 пользователем vasyam

[vik_q 148]

0_0! а что, такую деталь как на картинке у Котика реально можно штамповкой или ковкой делать?

[Bully 1 099]

@vik_q горячая штамповка это практически то же самое литье. Только при более низких температурах. Описание условное, грубое, но суть передает.

[vasyam 483]

9 часов назад, vik_q сказал:

0_0! а что, такую деталь как на картинке у Котика реально можно штамповкой или ковкой делать?

Не деталь, а заготовку под последующую механическую обработку. Т.е не будет отверстий, размеры увеличены и плюс кузнечные уклоны (около 7 градусов), чтобы ее из штампа можно было вытащить. Для расчета поковки есть ГОСТ 7505-89 там все оговорено что и на сколько увеличивать. На молоте также в штампе заготовка делается, но на молоте напуски и уклоны больше, по ГОСТ 7829-70. 

На молоте за несколько ударов делается, на прессе за один ход.

Можно и свободной ковкой без штампа, но это единичные изделия и встречается очень редко, как правило если поковка очень крупная, вместо штампов используются кольца и всякие приспособления.

[ydk 10]

42 минуты назад, Bully сказал:

горячая штамповка это практически то же самое литье. Только при более низких температурах

Нифига себе заява Бред полный. Совершенно разные технологии по физике процесса , по оборудованию и оснастке. Если деталь не ответственная и малое количество, то рентабельно делать литьем. Если высокие нагрузки и партия большая , то молот или КГШП. На молоте будет дешевле, на КГШП дороже оснастка, но выше КИМ.

[Bully 1 099]

@ydk если углубляться, то да. Я же отвечал новичку (и примечание сделал "Описание условное, грубое"). Который (-ая), похоже, под штамповкой только холоднолистовую представляет. В литье и горячей штамповке процессы хоть и разные происходят, но в итоге и там, и там материал занимает всё пространство в формообразующих деталях, какая бы форма у детали ни была. Я вот про это сказал "практически то же самое".