Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения



Нужно ma поменять на mg?

4 минуты назад, karachun сказал:

А еще там у тебя не mg а просто вес Q.

Вместо ma и mg везде написать Q, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, уже писали несколько раз что можно найти силу трения и сравнить для двух вариантов.

В 17.09.2018 в 13:08, Jesse сказал:

как правильно заметили, Fтр=k*N

слева N = Q + P*sin(a)

cправа N = Q - P*sin(a)

N это проекция всех сил на вертикальную ось, все эти силы прижимают ползун. Во втором случае сила меньше и тогда сила трения тоже будет меньше. Понятно?

Про ma и mg вообще забудь. На рисунке и в описании задачи нет ни m ни g. Вот если бы ты решал задачу из 35 поста то там бы ты все пораскладывал и посчитал. Твоя же задача намного проще.

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Нет, уже писали несколько раз что можно найти силу трения и сравнить для двух вариантов.

N это проекция всех сил на вертикальную ось, все эти силы прижимают ползун. Во втором случае сила меньше и тогда сила трения тоже будет меньше. Понятно?

вроде понятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тебе достаточно найти для двух вариантов силу трения Fтр=k*N, k - коэффициент трения. Эта сила для двух вариантов будет разной из этого и делаешь вывод что лучше там где трения меньше.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Тебе достаточно найти для двух вариантов силу трения Fтр=k*N, k - коэффициент трения. Эта сила для двух вариантов будет разной из этого и делаешь вывод что лучше там где трения меньше.

 

вот теперь окончательно понятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И оно и в реальности так получиться - если будешь толкать тяжелый ящик то частью своего веса ты немного усложнишь себе работу. А если будешь тянуть то немного разгрузишь ящик или выйдешь в ноль если будешь тянуть строго горизонтально.

Или как пример опираешься на швабру и она никуда не скользит а если будешь ее тянуть то легко ее унесешь.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, karachun сказал:

И оно и в реальности так получиться - если будешь толкать тяжелый ящик то частью своего веса ты немного усложнишь себе работу. А если будешь тянуть то немного разгрузишь ящик или выйдешь в ноль если будешь тянуть строго горизонтально.

Или как пример опираешься на швабру и она никуда не скользит а если будешь ее тянуть то легко ее унесешь.

Получается ход решения таков, да?

 

Fтр= kN, где k- кое-нт трения, N- нормальная сила реакции опоры.

Запишем уравнение в векторном виде для 1 случая

ОX: Q = P cos(α) - kN

ОY: N = Q + P*sin(α)

Находим Fтр для 1 случая:

Fтр1 = k*N = k*(Q + P*sin (α))

Запишем уравнение в векторном виде для 2 случая

Ох: Q= P*cos(α) – kN

Oy: N = Q - P*sin(α)

Находим Fтр для 2 случая:

Fтр2 = k*N = k*(Q - P*sin (α))

 

Ответ:  Выгоднее запроектировать конструкцию с тянущим стержнем из-за меньшей силы трения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Kotikov сказал:

Запишем уравнение в векторном виде

"В векторном виде"- это не формулами, а векторами - такими отрезками со стрелочками.

Формулы - это не векторный вид.

 

Для данной задачи формулы не нужны вообще. Вообще. Достаточно векторов. В одном случае составляющая силы тяги направлена вверх (и уменьшает силу трения, поскольку вычитается из силы тяжести) во втором случае эта же составляющая направлена вниз (увеличивает силу трения, поскольку добавляется к силе тяжести). Всё. Больше ничего не нужно. Никаких формул.

 

Неужели до сих пор не дошло?

Пора в названии темы убирать скобки и ставить восклицательный знак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

"В векторном виде"- это не формулами, а векторами - такими отрезками со стрелочками.

Формулы - это не векторный вид.

 

Для данной задачи формулы не нужны вообще. Вообще. Достаточно векторов. В одном случае составляющая силы тяги направлена вверх (и уменьшает силу трения, поскольку вычитается из силы тяжести) во втором случае эта же составляющая направлена вниз (увеличивает силу трения, поскольку добавляется к силе тяжести). Всё. Больше ничего не нужно. Никаких формул.

 

Неужели до сих пор не дошло?

Пора в названии темы убирать скобки и ставить восклицательный знак.

значит написать просто "Составляем уравнения"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Kotikov сказал:

значит написать просто "Составляем уравнения"?

Нет, твою кошачью мать! Написать "Разложим силы по осям". И нарисовать эти вектора. Никаких уравнений.

Какой смысл писать уравнения, если у тебя изначально не заданы никакие величины?

 

Если ты собрался "в инженеры", то, даже если у тебя лапки, это вещи, которые инженер должен просто видеть. Это не надо считать, это надо просто уметь видеть - видеть куда направлены силы и их составляющие.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Никаких уравнений.

Так мы после того как разложим силы составляем уравнение и из него выводим N, которое нам нужно для Fтр

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Kotikov сказал:

выводим N, которое нам нужно для Fтр

Ничего не нужно. Потому что ничего не задано.

Когда нарисуешь вектора, то увидишь (надеюсь, увидишь), то, что я написал выше -  в одном случае силы складываются, в другом вычитаются. Этого достаточно, чтобы определить где результирующая сила больше, а где меньше. И это всё, что можно определить из условия задачи, поскольку больше в условии нет ничего. Нет никаких величин, которые можно было бы использовать в уравнениях. Значит и сами уравнения не нужны.

И это всё, что требуется в задаче - определить где результирующая сила больше, а где меньше.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kotikov сказал:

Выгоднее запроектировать конструкцию с тянущим стержнем из-за меньшей силы трения

А так?

2.jpg.cded0daf24cc222cdaa994961ded12d0.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ветерок Вот только:

3 часа назад, Kotikov сказал:

Преподаватель сказал что нужно пересоставить уравнение и то что ma лишнее, т.к в задаче нет ускорения. Ну и составить конкретно для каждого случая уравнения и только тогда сравнивать.

И этом даже есть некоторая логика -  при обучении новому обычно сперва заучивают универсальный алгоритм действий и решают задачу по нему, даже если там и так все видно и все понятно. А потом уже рассматривают частные случаи.

Это как первокласникам за перемену мест множителей засчитывают ошибку.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, можно и уравнения написать. В одном случае будет Q+P*sin(alfa), в другом случае Q-P*sin(alfa).

Можно даже определить, что разница будет 2P*sin(alfa).

 

1 минуту назад, Kotikov сказал:

тоже 2 вариант

Первый! Жывотное! Первый вариант!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Ну, можно и уравнения написать. В одном случае будет Q+P*sin(alfa), в другом случае Q-P*sin(alfa).

Можно даже определить, что разница будет 2P*sin(alfa).

 

Первый! Жывотное! Первый вариант!

Решал так. 

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Правильно так.

2.thumb.jpg.525efe09296b58491aca555b1f719772.jpg

Аааа, понял где проблема. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...