Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения

55 минут назад, Ветерок сказал:

так у него же лапки

главное чтоб мозги кошачьи не были:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


57 минут назад, Jesse сказал:

главное чтоб мозги кошачьи не были:smile:

вот с этим всё очень неоднозначно. По некоторым симптомам таки-да...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.10.2018 в 20:02, karachun сказал:

8. создать себе кошачий ник, выложить геометрию и попросить кого-нибудь построить сетку

что это за списочек такой?)

В 07.10.2018 в 20:02, karachun сказал:

Будет не F1*l2, а F1*(l1+l2).

А разве не F1*(l4+l2)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

По некоторым симптомам таки-да...

Не кошачьи)) Вполе нормальные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то ответит на этот вопрос?

45 минут назад, Kotikov сказал:

А разве не F1*(l4+l2)?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kotikov сказал:

А разве не F1*(l4+l2)?

Да, действительно так.

2 часа назад, Kotikov сказал:

что это за списочек такой?)

Это по МКЭ, у тебя эта тема будет на последних курсах, но можешь начать приобщаться уже сейчас.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Всем привет! Мне нужно определить опорные реакции и построить эпюры моментов для балки. Проблема в том что это консольная балка, а я сталкивался только с теми где есть 2 шарнирно-неподвижных закреплений, и из них рисовал реакцию опоры. Как мне поступить здесь?

YX_LXRC-HtA.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Учебников вам не выдают? Возьми в библиотеке или купи.

Мне проще что б тут объяснили. Тут все наглядно на лапках объяснят, а в учебниках там нет индивидуального подхода

Кстати я уже нашел что мне нужно. Просто он закрепления поставить реакцию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы ж тебя учили, освобождай балку от связи и рисуй вместо связи силовые факторы реакции. в плоском случае заделка лишает балку всех трех степеней свободы и создает реакцию в виде двух компонент силы и момента в плоскости заделки. вот тебе три неизвестных для системы из трех уравнений статики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

мы ж тебя учили, освобождай балку от связи и рисуй вместо связи силовые факторы реакции. в плоском случае заделка лишает балку всех трех степеней свободы и создает реакцию в виде двух компонент силы и момента в плоскости заделки. вот тебе три неизвестных для системы из трех уравнений статики.

уже почти доделал. Сейчас эпюру дорисую и скину на проверку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, Kotikov said:

нет индивидуального подхода

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

совсем обленились! не хотят за @Kotikov a решать!=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

совсем обленились! не хотят за @Kotikov a решать!=)

да просто не смекнул что нужно реакцию то от жорсткого закрепления рисовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Mrt23 сказал:

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

в этот раз он просто дал нам фору)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

уже пора

Я себя немного переоценил и подумал раз я Ra посчитал то уже и эпюра не за горами. Но забыл что еще на участки нужно поделить же балку. И вот тут у меня и возникла проблема.

Что-то совневаюсь что сделал правильно участок 1, но выглядит нормально1e-UZBOetCU.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kotikov сказал:

раз я Ra посчитал то уже и эпюра не за горами.

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

А Ma нужно считать? Просто мы на лекциях его не считали. Мы фиксировали опору в т.А (но там мы разбирали двоопорную поэтому еще и во второй опоре В). А потом делали разрез (участок выбираем) и считаем его.  И по этим данным и составляли эпюру 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kotikov сказал:

А Ma нужно считать?

Он на эпюре так или иначе получится. Если его перед этим посчитать - можно сказать проверка выполнена. Да и в общем случае момент в заделке консольной балки - ключевой параметр задачи. Чаще всего там опасное сечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
      Всем хорошего здоровья и отличного настроения! Попросили меня посчитать толщину полипропиленового листа для наливной ёмкости. Вроде все условия задал, все перепроверил, но на выходе получаю, что для ёмкости Ø 3 м и высотой 1,5 м хватает листа толщиной 1 мм. По факту на таких ёмкостях ставят 5-8 мм.   При расчете применял материал полипропилен из Солида. Он сначала ругнулся, что отсутствует предел текучести. Погуглил, взял этот предел текучести 27 600 000 Н/м2 (с пробелами, чтобы легче воспринимать цифры). И вот мне кажется, здесь у меня и ошибка. Прошу посмотреть, какой у вас указан предел текучести полипропилена?  
    • Onizuka
      Только генерация экземпляров в кол-ве 13667 штук заняло 6 часов! Еще бы 4 дуги в сечении заменить, например на эллипс. Меньше ограничений в сечении - быстрее пересчет. Но это уже, скорее всего, излишне. Главная проблема вложенные таблицы и огромное кол-во экземпляров.
    • ak762
      я не очень знаком с современными терминами в среде молодежи, что такое дискорд в вашем понимании? если речь идет про файл то нет проблемм присоединяю к тексту СВ версия 2023 если про то как включить встроенный калькулятор то поставте галочки как обведено красным и в меню tools->toolbox   PS: ошибся с обведением должно быть Solidworks toolbox utilities Ibeam.SLDPRT      
    • sloter
      А в чём есть (может быть) проблема? Понятно, что в такую старую версию файлы новых версий АИ ассоциативно затягиваться не будут. А без связи - через нейтральный формат sat, stp, igs (как обычно) или dwg. Главное - версию формата понизить при экспорте до необходимой принимающей стороне. На сколько помню, МТД stp читал. А для этого формата вообще ни чего не нужно.
    • maxx2000
    • Мрачный
      Серва наверное. Ибо мотор-редуктор либо торчать будет вбок либо несуразно чтото выйдет. Сервы есть и под IP65/67, это мне вроде годится. Они вроде как в габаритах NEMA и будут, как шаговики. Буду смотреть типа Leadshine, маслостойкие. Спасибо за консультацию, коллеги.  Благодарю всех.
    • ДОБРЯК
      Это понимаете только Вы, что если величина сила скаляр, то и сила это скаляр. Что только не напишет великий математик на страницах форума. Только на литературном форуме это понимают и считают вас великим математиком... :=)
    • Stanislav
      Думается при таких партиях от 100 тыс за деталь на последнем чертеже.  Начертить 3д модель, разобраться с допусками, прикинуть технологию, написать программу. Около недели работы (5 рабочих дней) по последней детали например, может еще и не уложишься. Неделя работы инженера-конструктора-программиста ЧПУ  25тыс. руб.  Далее наладчик первую деталь налаживать будет не быстро, скорее всего за неделю 3-4 штуки сделает, набрать весь инструмент (а он тут не такой уж и простой), привязать, сделать первую деталь наверняка где нибудь провалит размер одним словом еще неделя + 25 тыс рублей. Есть начальник или еще кто то с кем надо поделиться +25 тыс рублей (Или просто компания должна заработать, а это уже не 25 а 50 т.р.).  Итого 75-100 тыс рублей грубыми прикидками за штуку при штучной партии. При следующих заказах уже -25 т.р. так как работа инженера уже выполнена.   
    • ДОБРЯК
      Хоть это поняли. Для какой матрицы делается численная факторизация для матрицы масс или матрицы жесткости? Забавно читать ваши сообщения. Чтобы найти первые собственные числа и вектора для матриц любой размерности не нужно решать СЛАУ.      
    • Fedor
      Паскаль учил - Заменяй определяемое определением.  В принципе нет необходимости.  Определение от метода решения не зависит.  В частных методах возможно и приходится.    :) 
×
×
  • Создать...