Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения

11 минуту назад, Kotikov сказал:

Аааа, понял где проблема.

где?

тема огонь, поржал. всем благодарность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, soklakov сказал:

где?

В моих знаниях теор.механики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kotikov сказал:

В моих знаниях теор.механики

не ответ. самое восхитительное, что может увидеть преподаватель, это студента, восклицающего "аааа! понятно!". а еще лучше, если он(студент) сможет объяснить, что за трансформация в этот момент произошла в мозгу. Вам две страницы пытались объяснить вещи, которые впитываются с молоком учительницы физики в школе. так поделитесь открытием, не жмотьтесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

которые впитываются с молоком учительницы физики в школе

В моем выпуске некоторые ребята после 5,5 лет учебы в институте по специальности "турбины" не могли показать на схеме с какой стороны в турбину влетает воздух а из какой вылетают выхлопные газы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

В моем выпуске некоторые ребята

ключевое слово "некоторые".

у нас на старте было 21, после первой сессии 14. до конца дошли восемь, из которых двое перевелись с соседнего потока. и несмотря на то, что у четырех из восьми были красные дипломы, научные работы и гранты, вторая четверка - сумели кое-как дотянуть лямку и таки сдать. из последних сил. и все же... зачем на них равняться? зачем их вспоминать вообще. КОтиков  демонстрирует нехилое рвение. А инженерный консорциум, лучше даже сказать коллаборация, вероятно, сможет спасти заблудшую душу и исправить косяки воспитателей детских садов и школьных учителей.

где то я тут сегодня читал, ща поищу...

о!
https://vk.com/@transformator-osnovatel-superjob-obyasnil-pochemu-molodezh-buduschego-niko

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, soklakov сказал:

А инженерный консорциум, лучше даже сказать коллаборация

Инженерный синдикат)

@Kotikov Тебе наверное нужно еще раз пройти по теме векторов. Что это такое, как их раскладывать на компоненты и как надо проводить с ними операции сложения и вычитания.

Вот картинка твоей задачи - сила Р - красный вектор, раскладываешь ее на две компоненты - синяя и красная стрелки и дальше видно что в одном случае верткальная составляющая (зеленая стрелка) направлена туда же, куда и оранжевый вектор и и эта зеленая сила прибавляется к весу Q, ну а в другом случае будет наоборот.

http://www.math24.ru/сложение-и-вычитание-векторов.html

Вектор.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2018 в 21:59, k_v сказал:

с котиком надо образнее, метафорически надо

@karachun !

и без ссылок))

синдикат, это же как семья.  capisce?)

к тому же, чем слабее ум подопечного, тем сильнее тренировка обучающего. право же, отмазываться ссылками хорошо, если внимает Борман. но таких по пальцам. а Котиков и рядом не стоял.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз Котиков ушел то немного по оффтоплю.

Куда @piden исчез? В последнее время было несколько благодатных тем, один Кушелев чего стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, karachun сказал:

Куда @piden исчез?

я ж говорю - на работу устроился)

 на самом деле - это мои домыслы, но основанные на вполне стоящих аспектах мироздания. хотя бы на том, что он обещался сходить на собеседование, отказался переезжать в РФ и исчез с радаров.

в то же время... не в первой ему менять логин. тока тсс... это секретная информация:biggrin:

да и не только ему... хорошо еще удается держать концы ключевых игроков в жизнь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитаешь комментарии и складывается впечатление что половина форума работает под прикрытием.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun , стоит помнить, что основной потребитель расчетов - военка и атомка. кроме того, в СНГ реальный конфликт интересов на фоне санкций, да еще в РФ - царственный режим с надсознательным контролем.

но не стоит депрессовать - есть место светлому будущему, Котиков же существует. пока. и не дай Бог подумать, что речь шла о политике. запрещено же правилами форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, soklakov сказал:

есть место светлому будущему, Котиков же существует

А когда он дойдет до МКЭ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, karachun said:

Куда @piden исчез?

10 hours ago, soklakov said:

я ж говорю - на работу устроился)

 

Все верно, друзья...

Помню, скучаю) Но здесь пока не продохнуть. Надеюсь, когда-нибудь поведаю об этом опыте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, karachun сказал:

Вот картинка твоей задачи

Ну, всё! Опустились уже до картинки с векторами! Это последний предел, означающий, что больше нет никакой надежды на то, что котик справится сам, что сам сможет разложить силу по двум осям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, soklakov сказал:

да еще в РФ

 

20 часов назад, soklakov сказал:

Котиков же существует

 

Он не в РФ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.09.2018 в 20:13, ILL сказал:

Он не в РФ..

Проблема не в том что я не в РФ, а то что вы не в Украине.

(на правах шутки, политоту не начинать)

В 27.09.2018 в 10:29, Ветерок сказал:

 что котик справится сам, сам сможет разложить силу по двум осям.

У меня как раз новая задача. Сейчас буду решать, а вы как гуру инженерии будете ругаться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

@Kotikov Ты с разложением сил разобрался?

вроде да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Kotikov сказал:

Проблема не в том что я не в РФ, а то что вы не в Украине.

(на правах шутки, политоту не начинать)

 

В 27.09.2018 в 20:13, ILL сказал:

Он не в РФ..

А какая разница? От того что отдельно взятый Котиков будет знать сопромат, теормех, строймех и прочее выиграет все человечество. А насколько оно выиграет зависит от самого Котикова.

4 минуты назад, Kotikov сказал:

вроде да

Сможешь графически (то есть нарисовать стрелочками в пеинте) разложить вектор на две составляющие - вертикальную и горизонтальную? Там даже клеточки есть...

5bb4d148af834_.JPG.7d1150bf7cdce781b59fc363f1947d3d.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, karachun сказал:

разложить вектор на две составляющие

Извините, вот так

 

5bb4d148af834_.JPG.7d1150bf7cdce781b59fc363f1947d3d.JPG

Изменено пользователем Kotikov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...