Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Mrt23 сказал:

а сумма моментов относит т.А нуль?=) проверь.

ну да. По крайней мере так во всех задачах что мы решали на лекции было.  Мы сразу писали что сумма моментов относительно т.А ноль.

Или это из-за того что там мы решали с шарнирно-неподвижными опорами, а тут жесткая заделка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Kotikov сказал:

Или это из-за того что там мы решали с шарнирно-неподвижными опорами, а тут жесткая заделка?

Именно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 minutes ago, soklakov said:

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

 

15 minutes ago, Kotikov said:

А Ma нужно считать?

покажешь как ты это делаешь?

для закрепления материала.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

покажешь как ты это делаешь?

как я считаю Ma?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Mrt23 сказал:

да.

Вроде должно быть видно. Получилось 5

z0U_7Nh_zGQ.jpg

А что дальше то делать? Не пойму зачем мне Ma

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ошибка  у меня. Я же считал Mx, но написал Ma случайно

4 минуты назад, Mrt23 сказал:

наверное, для этого.

1.PNG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov  сумма моментов вокруг т.А равну нулю. Вот только складывается она из трех моментов от сил и одного момента в заделке. 

 

32 минуты назад, Kotikov сказал:

Не пойму зачем мне Ma

строить эпюру моментов. в левой точке консоли изгибающий момент равен Ма.

36 минут назад, Kotikov сказал:

А что дальше то делать?

попробуйте с правого (свободного) конца начать эпюру строить. бывает проще.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, soklakov сказал:

@Kotikov  сумма моментов вокруг т.А равну нулю. Вот только складывается она из трех моментов от сил и одного момента в заделке. 

 

строить эпюру моментов. в левой точке консоли изгибающий момент равен Ма.

попробуйте с правого (свободного) конца начать эпюру строить. бывает проще.

 

Вот посчитал. Теперь по ним строить эпюру, да?

 

8GfOoBxV-wc.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kotikov сказал:

Теперь по ним строить эпюру, да?

вперед. по картинке будет многое ясно.

знак Ма уточните)

и еще, Вы эпюры привыкли строить на сжатом или растянутом волокне?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

на сжатом или растянутом волокне?

Не знаю. Рисуем вот так

44.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

похоже на правду)

заметьте, сам почти все сделал))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Kotikov сказал:

заметьте, сам почти все сделал))

рекомендую ещё и вдумываться в решение: почему именно такое решение, какие допущения делали и т.п. Так лучше запомнится и понимание будет предмета.
Но если это нужно для отметки в зачётке, то все эти понималки не нужны))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 25.10.2018 в 09:49, Jesse сказал:

Но если это нужно для отметки в зачётке, то все эти понималки не нужны))

Конечно может я слишком утрирую, но разве кому-то понадобился сопромат в ходе проф.деятельности?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Kotikov сказал:

Конечно может я слишком утрирую, но разве кому-то понадобился сопромат в ходе проф.деятельности?))

оу-оу-оу, полегче

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Kotikov сказал:

Конечно может я слишком утрирую, но разве кому-то понадобился сопромат в ходе проф.деятельности?))

Вот этим ребятам 100% понадобился:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...