Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения

55 минут назад, Ветерок сказал:

так у него же лапки

главное чтоб мозги кошачьи не были:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


57 минут назад, Jesse сказал:

главное чтоб мозги кошачьи не были:smile:

вот с этим всё очень неоднозначно. По некоторым симптомам таки-да...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.10.2018 в 20:02, karachun сказал:

8. создать себе кошачий ник, выложить геометрию и попросить кого-нибудь построить сетку

что это за списочек такой?)

В 07.10.2018 в 20:02, karachun сказал:

Будет не F1*l2, а F1*(l1+l2).

А разве не F1*(l4+l2)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

По некоторым симптомам таки-да...

Не кошачьи)) Вполе нормальные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то ответит на этот вопрос?

45 минут назад, Kotikov сказал:

А разве не F1*(l4+l2)?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kotikov сказал:

А разве не F1*(l4+l2)?

Да, действительно так.

2 часа назад, Kotikov сказал:

что это за списочек такой?)

Это по МКЭ, у тебя эта тема будет на последних курсах, но можешь начать приобщаться уже сейчас.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Всем привет! Мне нужно определить опорные реакции и построить эпюры моментов для балки. Проблема в том что это консольная балка, а я сталкивался только с теми где есть 2 шарнирно-неподвижных закреплений, и из них рисовал реакцию опоры. Как мне поступить здесь?

YX_LXRC-HtA.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Учебников вам не выдают? Возьми в библиотеке или купи.

Мне проще что б тут объяснили. Тут все наглядно на лапках объяснят, а в учебниках там нет индивидуального подхода

Кстати я уже нашел что мне нужно. Просто он закрепления поставить реакцию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы ж тебя учили, освобождай балку от связи и рисуй вместо связи силовые факторы реакции. в плоском случае заделка лишает балку всех трех степеней свободы и создает реакцию в виде двух компонент силы и момента в плоскости заделки. вот тебе три неизвестных для системы из трех уравнений статики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

мы ж тебя учили, освобождай балку от связи и рисуй вместо связи силовые факторы реакции. в плоском случае заделка лишает балку всех трех степеней свободы и создает реакцию в виде двух компонент силы и момента в плоскости заделки. вот тебе три неизвестных для системы из трех уравнений статики.

уже почти доделал. Сейчас эпюру дорисую и скину на проверку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, Kotikov said:

нет индивидуального подхода

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

совсем обленились! не хотят за @Kotikov a решать!=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

совсем обленились! не хотят за @Kotikov a решать!=)

да просто не смекнул что нужно реакцию то от жорсткого закрепления рисовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Mrt23 сказал:

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

в этот раз он просто дал нам фору)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

уже пора

Я себя немного переоценил и подумал раз я Ra посчитал то уже и эпюра не за горами. Но забыл что еще на участки нужно поделить же балку. И вот тут у меня и возникла проблема.

Что-то совневаюсь что сделал правильно участок 1, но выглядит нормально1e-UZBOetCU.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kotikov сказал:

раз я Ra посчитал то уже и эпюра не за горами.

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

А Ma нужно считать? Просто мы на лекциях его не считали. Мы фиксировали опору в т.А (но там мы разбирали двоопорную поэтому еще и во второй опоре В). А потом делали разрез (участок выбираем) и считаем его.  И по этим данным и составляли эпюру 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kotikov сказал:

А Ma нужно считать?

Он на эпюре так или иначе получится. Если его перед этим посчитать - можно сказать проверка выполнена. Да и в общем случае момент в заделке консольной балки - ключевой параметр задачи. Чаще всего там опасное сечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...