Перейти к публикации

Котики (не) могут в инженерию


Kotikov

Рекомендованные сообщения

55 минут назад, Ветерок сказал:

так у него же лапки

главное чтоб мозги кошачьи не были:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


57 минут назад, Jesse сказал:

главное чтоб мозги кошачьи не были:smile:

вот с этим всё очень неоднозначно. По некоторым симптомам таки-да...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.10.2018 в 20:02, karachun сказал:

8. создать себе кошачий ник, выложить геометрию и попросить кого-нибудь построить сетку

что это за списочек такой?)

В 07.10.2018 в 20:02, karachun сказал:

Будет не F1*l2, а F1*(l1+l2).

А разве не F1*(l4+l2)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ветерок сказал:

По некоторым симптомам таки-да...

Не кошачьи)) Вполе нормальные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-то ответит на этот вопрос?

45 минут назад, Kotikov сказал:

А разве не F1*(l4+l2)?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kotikov сказал:

А разве не F1*(l4+l2)?

Да, действительно так.

2 часа назад, Kotikov сказал:

что это за списочек такой?)

Это по МКЭ, у тебя эта тема будет на последних курсах, но можешь начать приобщаться уже сейчас.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Всем привет! Мне нужно определить опорные реакции и построить эпюры моментов для балки. Проблема в том что это консольная балка, а я сталкивался только с теми где есть 2 шарнирно-неподвижных закреплений, и из них рисовал реакцию опоры. Как мне поступить здесь?

YX_LXRC-HtA.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Учебников вам не выдают? Возьми в библиотеке или купи.

Мне проще что б тут объяснили. Тут все наглядно на лапках объяснят, а в учебниках там нет индивидуального подхода

Кстати я уже нашел что мне нужно. Просто он закрепления поставить реакцию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы ж тебя учили, освобождай балку от связи и рисуй вместо связи силовые факторы реакции. в плоском случае заделка лишает балку всех трех степеней свободы и создает реакцию в виде двух компонент силы и момента в плоскости заделки. вот тебе три неизвестных для системы из трех уравнений статики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

мы ж тебя учили, освобождай балку от связи и рисуй вместо связи силовые факторы реакции. в плоском случае заделка лишает балку всех трех степеней свободы и создает реакцию в виде двух компонент силы и момента в плоскости заделки. вот тебе три неизвестных для системы из трех уравнений статики.

уже почти доделал. Сейчас эпюру дорисую и скину на проверку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, Kotikov said:

нет индивидуального подхода

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

совсем обленились! не хотят за @Kotikov a решать!=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Mrt23 сказал:

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

совсем обленились! не хотят за @Kotikov a решать!=)

да просто не смекнул что нужно реакцию то от жорсткого закрепления рисовать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Mrt23 сказал:

так ты хотя бы сам попробуй, потом выложи свое решение-тогда тебе скажут в чем проблема.=)

в этот раз он просто дал нам фору)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

уже пора

Я себя немного переоценил и подумал раз я Ra посчитал то уже и эпюра не за горами. Но забыл что еще на участки нужно поделить же балку. И вот тут у меня и возникла проблема.

Что-то совневаюсь что сделал правильно участок 1, но выглядит нормально1e-UZBOetCU.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Kotikov сказал:

раз я Ra посчитал то уже и эпюра не за горами.

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

а момент в заделке чему равен? Ma = ?

А Ma нужно считать? Просто мы на лекциях его не считали. Мы фиксировали опору в т.А (но там мы разбирали двоопорную поэтому еще и во второй опоре В). А потом делали разрез (участок выбираем) и считаем его.  И по этим данным и составляли эпюру 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Kotikov сказал:

А Ma нужно считать?

Он на эпюре так или иначе получится. Если его перед этим посчитать - можно сказать проверка выполнена. Да и в общем случае момент в заделке консольной балки - ключевой параметр задачи. Чаще всего там опасное сечение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      так что за знак?
    • Ветерок
      Это условие противоречит следующему:   В каждом исполнении участвуют совершенно определенные детали, заранее заданной длины. При создании исполнений надо явно указать какую конкретно деталь использовать. Вот явно и укажите для каждой детали. Параметры из сборки тут вообще не участвуют. Это если говорить про сборку с таблицей исполнений. Или вы говорите про что-то другое, например, про сборку, которая изменяет свои размеры по заданным величинам. Это никакого отношения к таблицам не имеет.
    • maxx2000
      делай два Видео 11-11-2024 131929.mp4
    • maxx2000
      @Марсель как это сработает в случае  винтовой канавки?   Это сильно утяжеляет модель. По возможности правильнее сделать массив из операции вычитания, а не делать массив тел, и потом вычитать их все скопом.   Слишком много лишних построений. И тот же самый вопрос.  Как это сработает в случае  винтовой канавки?   Традиционно в другой хорошей системе, но как правило прежнему  справедливо для самой лучшей системы CAD    делай раз   Видео 11-11-2024 130802.mp4
    • Madmax70
      не пробовал так нажимать, спасибо за открытие еще  одного меню. но версия у меня Оi-MC, так что  нет там такого меню
    • zerganalizer
      На данный момент не я решаю - что покупать. Я изначально за Тайвань, редуктор и 22кВт главный привод.)))
    • IgP
      @Karl Benz - видимо, придётся вам самим заклёпки изготавливать ...
    • gudstartup
      вы зайдите в ipl меню системного ПО нажав - и .  если там есть такой  пункт то оно может сохранять srambak и некоторые файлы станкостроителя включая программу pmc если же мы имеем ввиду серию 0imc то безусловно там этой функции нет и сохранение возможно только через меню загрузчика.
    • Юрий Деточкин
      сборка имеет таблицу исполнений и построена из деталей, которые отличаются только длиной (вертикальное и горизонтальное расположение). длина деталей определяется параметрами из сборки L (length) и H (height). как задать условие, что если это вертикальная деталь, то длина была равна H (height), а если деталь горизонтальная, то длина была равна L (length)?  
    • Марсель
      Вы их уже сделали. Внутри контура выделенного красными линиями создаёте штриховку. По получившемуся профилю создаёте выталкивание. Сглаживаете нужные рёбра у выталкивания. Потом вычитаете сглаженное тело из основного. Если надо, создаёте перед вычитанием круговой массив.
×
×
  • Создать...