Перейти к публикации

Операция по сечениям, замкнуть клюв


REDGARS

Рекомендованные сообщения

Можно ли сделать чтоб сечение сошлось в одну точку? То есть замкнуть клюв?

Замкнуть клюв.jpg

Клюв.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Возможно не самый лучший вариант, но первый что пришел на голову. Что если построить две половинки и попытаться их сшить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне интересен именно такой способ как у меня, может ли солид  замыкать в точку сечения

Изменено пользователем REDGARS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поверхность границы сделает.
Но сделает с ребром сверху.
иначе нижний профиль нужно притупить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, REDGARS сказал:

может ли солид  замыкать в точку сечения

Сделайте еще одно сечение точкой, и все строиться без проблем.

Клюв.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.09.2018 в 08:57, REDGARS сказал:

замкнуть клюв

Надо запомнить это выражение. Буду использовать, когда потребуется экстренно заставить кого-то замолчать. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В продолжении беседы. Почему солид ведет себя некрасиво ? )))) 

Все три сечения : точка, и два профиля не срослись вместе в одной операции, однако по отдельности все работает!

Файл версии 2018 SP4

по сечениям.jpg

по сечениям 1.jpg

888.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, REDGARS сказал:

Почему солид ведет себя некрасиво ? )))) 

Волшебное слово говорили?

15 минут назад, REDGARS сказал:

точка, и два профиля не срослись вместе в одной операции

Все строиться

5ba0c2aeb2fc2_.PNG.912c81cf644e899a1c733b8294fc93e0.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, REDGARS сказал:

Все три сечения : точка, и два профиля не срослись вместе в одной операции, однако по отдельности все работает!

Порядок следования сечений соблюли? Или программа сама должна догадаться?

29 минут назад, REDGARS сказал:

Почему солид ведет себя некрасиво ? )))) 

Что действительно некрасиво, так это получающаяся форма

 

Скрытый текст

90.thumb.png.b6a3c095d450566f539348777bcc701f.png

 

Как минимум не хватает внешних боковых направляющих.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Xugack сказал:

Волшебное слово говорили?

Все строиться

5ba0c2aeb2fc2_.PNG.912c81cf644e899a1c733b8294fc93e0.PNG

Спасибо, а что вы поменяли в моем файле? Вы можете файл прикрепить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, REDGARS сказал:

что вы поменяли в моем файле?

Удалил только две операции по сечениям, и на основании эскизов построил поверхность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...