Перейти к публикации

Конус из трубы


Рекомендованные сообщения

15 часов назад, SilaMusli сказал:

В НХ любой сможет, давайте в аутсайдере...в СВ) и про развёртку не забудьте))

Как понимаю, в этой фразе собран весь потенциал твоего клавиатурного троллинга? Особенно в адрес SW-водов. :acute:

Если речь зашла за аутсайдеров, то для себя укрепился во мнении, что T-Flex - унылое гавно. Почему? Да потому, что он аутсайдер. И баста.

Раз тема в сравнениях, то вывод: T-Flex - просто гавно первостатейное, потом чуть менее гавёнен SW, также дерьмом является Creo, Kомпас и Catia.

Рулит NX. Ибо там чего не каснись, то

15 часов назад, SilaMusli сказал:

любой сможет

Скрытый текст

Прикольный форум. :biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


41 минуту назад, Blurp сказал:

Если речь зашла за аутсайдеров, то для себя укрепился во мнении, что T-Flex - унылое гавно. Почему? Да потому, что он аутсайдер. И баста.

Раз тема в сравнениях, то вывод: T-Flex - просто гавно первостатейное, потом чуть менее гавёнен SW, также дерьмом является Creo, Kомпас и Catia.

Ой как грубо) Но справедливо) Ваше мнение я уважаю и никогда не переубеждал и не стану, хотя и не разделяю его.

44 минуты назад, Blurp сказал:

Ибо там чего не каснись, то

Я говорил о конкретной задаче. Ибо никто всего не может.

45 минут назад, Blurp сказал:

Как понимаю, в этой фразе собран весь потенциал твоего клавиатурного троллинга?

Никого не троллил и не хотел) Просто пока решение есть от NX из Вашего последнего видео и из моего. Катя и Крео делают развёртки цилиндрических поверхностей, так что решить задачу там можно, К не рассматриваю за КАД, а вот в СВ пока не ясно, у меня его на данный момент, а на вскидку не помню есть ли в базе такая возможность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SilaMusli Ты правда считаешь, что нормальный инженер способен давать подобные оценки софту на полном серьёзе? Разбрасываться всякими аутсайдерами, пациентами, "не рассматриваю за КАД " и заниматься прочим пустопорожним говнометательством? Усираться про правильность циллиндриков против листика. :doh:

Скажу словами классика

В 9/6/2018 в 03:48, SHARit сказал:

Повторю для тугих.

Мне был интересен листовой металл применительно к задаче. Сначала ЛМ в Компас, потом в других.

Ведь это всего два простых слова: Sheet Metal. Неотъемлемая часть функционала любой современной сапры.

Не поверхностное моделирование данной детали, ни лофтики, ни красивые перемычечки, ни CAE этих гибов, ни CAM (хотя прикольно) и не тупосрач про тонкие волоски в развертках. :biggrin(old):

Два простых слова: Sheet Metal.

И только ты и @k_v никак не хотите этого понять. Как бы и фиг с ним, канеш и, честно говря, языком с тобой зацепился только от нех делать. Поскольку уже всё, что хотел - замутил.

Свои выводы по листовому металлу в каждой из прог сделал. Получил удовольствие от прокачки каждой.

Но спасибо и оппонентам! Где-то заставили чуть больше еще покопаться.

:drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Ты правда считаешь, что нормальный инженер способен давать подобные оценки софту на полном серьёзе?

А кто давал оценки Вам? Нормальные Вы там или как? Вы что считаете, что Ваши посты кто-то воспринимает всерьёз?

1 час назад, Blurp сказал:

Мне был интересен листовой металл применительно к задаче.

В задаче не было сворачивания трубы из листового металла, поэтому все потуги в эту сторону и остаются чисто потугами, и не имеют прикладного характера.

1 час назад, Blurp сказал:

Усираться про правильность циллиндриков против листика.

Это все вопросы к Атану, у него развёртка точнее... Я тут вообще непричём.

1 час назад, Blurp сказал:

Разбрасываться всякими аутсайдерами, пациентами, "не рассматриваю за КАД " и заниматься прочим пустопорожним говнометательством?

Аутсайдер это не плохо, просто в чём-то проигрывает остальным, но всегда может догнать и перегнать если захочет.

А Компас как и Автокад к моему сожалению давно перестали развиваться и это не моя вина. 

Вот Вы например могли бы и выбирать выражения и не использовать:

2 часа назад, Blurp сказал:

унылое гавно

 

2 часа назад, Blurp сказал:

просто гавно первостатейное

 

2 часа назад, Blurp сказал:

чуть менее гавёнен

 

2 часа назад, Blurp сказал:

также дерьмом

 

1 час назад, Blurp сказал:

говнометательством

 

1 час назад, Blurp сказал:

Усираться

Я не на что не намекаю, но по моему это не нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.09.2018 в 20:46, Blurp сказал:

Тоже напомнило кое-что.

С мужиком по имени Женя не работали вместе?

 

Встретились мы с ним в пятницо.

Решил: он что включит эти мультики в свой репертуар.:bad:<=:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

Раз техническая сторона и прочее обмусолены.

Let's begin! :smile:

7 часов назад, TVM сказал:

Встретились мы с ним в пятницо.

Напомнило.  :friends:

Скрытый текст
7 часов назад, TVM сказал:

включит эти мультики в свой репертуар

Раздвижные конусы? Для тебя?

OMG :shok:

@fenics555 по ходу сынок против вашего дуэта.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.09.2018 в 23:01, k_v сказал:

инструментами локальной нелинейной деформации.

Согласен. Однако, первое что на ум пришло - результаты подобных экзерсисов как потом в КД отразить?

В 06.09.2018 в 23:34, Blurp сказал:

Здесь вроде как не должны обсуждаться реальные технологии

ага, сразу вспомнил как ты тролил мой "литейный" шнек :D

щас как возьму да напечатаю его на 3Д принтере.:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, frei сказал:

Согласен. Однако, первое что на ум пришло - результаты подобных экзерсисов как потом в КД отразить?

отразить как допустимую длину участка деформации или участка без деформации, о точности тут речь не идет судя по технологии загибки кувалдой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, frei сказал:

ага, сразу вспомнил как ты тролил мой "литейный" шнек

@frei Это здесь что ли?

Сорян, бро!

Да и там сразу стоял вопрос, шо бяка литейная. А тута планировалось чистое CAD. Просто развели бла-бла-бла. :smile:

Скрытый текст

Но, согласись, что на пользу пошло.

Анализ уклонов тобой разобран? Так ведь?

Но ладно ты, первый раз столкнулся, бывает.

А вот как безупречное светило @Ветерок в той теме облажался, куда как комичнее вышло. :biggrin(old):

Но там хоть затролься.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.09.2018 в 18:04, Blurp сказал:

гавёнен SW, также дерьмом является Creo, Kомпас и Catia. Рулит NX.

Ну да. Сравнивал API? Хз, NX та еще какаха по части интерфейса. 

В 07.09.2018 в 18:04, Blurp сказал:

T-Flex - унылое гавно

Да не, Это как жареный лук-если умеешь его готовить получишь - вентилятор.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei По части фекалийных изречений зелёного - так это шутка. Удивляюсь, как можно этого не понимать :no_1:

45 минут назад, frei сказал:

NX та еще какаха

Ну... нет. Хотя бы потому, что какаха не может стоить много тысяч уёв. За какаху столько не платят. Но право навешивать свои ярлыки у тебя никто не отнимает, канеш. :lamo:

API не сравнивал, не обучены мы ёму. :sad:

А про вентилятор - это к  оперирующим абстрактными фразами об аутсайдерстве.

Моя, ты ж знаешь,

В 09.10.2017 в 03:01, Ветерок сказал:

всего лишь мультипликатор

:rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, frei сказал:

классику знать нужно

Надо тебя минобром делать. А эту классику - в программу ср.школы.

На её фоне меркнет всё, чего мне лучше не знать. :biggrin:

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Repetition of console fun for SW. 108.gif

 

СВ настолько аутсайдер, что даже анимацию нормально без батников не сделать? Совсем печально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, SilaMusli сказал:

без батников не сделать? Совсем печально...

:cry_1:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Blurp , не в обиду, но от каждого Вашего поста пованивает... Можно как-то без фекальной темы?

А по теме: СВ не умеет в текст вставлять значение текстовой переменной напрямую без батников??? Или аутсайдер здесь не СВ, а просто Вы не умеете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Blurp сказал:

 

Ну как всегда... Видосы ни о чём. Видимо всё таки дело не в инструментах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
×
×
  • Создать...